JuriesWhen fact finding is over, th

Juries
When fact finding is over, the decision about the facts that indeed have been
established has to be made. Some jurisdictions think it is best to leave this decision
(at least in certain cases) to a jury, i.e. an assembly of laymen, selected from the
population at large. The reasons put forward are twofold: firstly, the layman knows
what a fact is when he spots one and is not obfuscated by legal reasoning and,
secondly, justice should be as democratic as possible. Doubts regarding the efficiency of jury trials and the correctness of their outcomes pushed most jurisdictions
in the direction of totally abolishing them or at least minimizing the participation of
laymen in the administration of justice.

Kết quả (Việt) 1:

JuriesKhi việc tìm kiếm thực tế hơn, quyết định về các sự kiện thực sự cóđược thành lập phải được thực hiện. Một số luật nghĩ rằng cách tốt nhất là để lại quyết định này(tối thiểu trong trường hợp nhất định) để ban giám khảo, tức là một hội đồng các laymen, được tuyển chọn từ cácdân số rộng lớn. Lý do đưa ra là gấp đôi: thứ nhất, người không có đạo biếtnhững gì một thực tế là khi ông điểm một và không phải được obfuscated bởi lý do pháp lý, vàThứ hai, tư pháp phải chủ càng tốt. Nghi ngờ về hiệu quả của các cuộc thử nghiệm ban giám khảo và sự đúng đắn của các kết quả đã đẩy hầu hết các nướctheo hướng hoàn toàn bãi chúng hoặc ít nhất giảm thiểu sự tham gia củalaymen trong chính quyền của công lý.

Kết quả (Việt) 2:

Bồi thẩm đoàn
Khi tìm hiểu thực tế là hơn, các quyết định về các sự kiện đó thực sự đã được
thành lập đã được thực hiện. Một số luật nghĩ rằng nó là tốt nhất để lại quyết định này
(ít nhất là trong những trường hợp nhất định) để bồi thẩm đoàn, tức là một hội đồng các cư sĩ tại gia, được lựa chọn từ
dân số nói chung. Các lý do đưa ra là vì: thứ nhất, người giáo dân biết
những gì một thực tế là khi ông phát hiện ra một và không làm rắc rối bằng cách lý luận và pháp lý,
thứ hai, công lý nên càng dân chủ càng tốt. Nghi ngờ về hiệu quả của các thử nghiệm ban giám khảo và sự chính xác của các kết quả của họ đã đẩy hầu hết các nước
theo hướng hoàn toàn xóa bỏ chúng hoặc ít nhất là giảm thiểu sự tham gia của
giáo dân trong việc điều hành công lý.