Profitability, expressed as return

Profitability, expressed as return on assets (ROA) is positively influenced by Total Debt/ Equity and negatively by the degree of capital structure expressed as ratio of Financial Debt/ Equity in the model no. 1 shown in Table 3. Abu- Rub (2011) has identified a significant and positive relationship between Return on Asset (ROA) and Debt, for 28 companies listed in Palestine, in 2007-2010 periods. Gill et al. (2011) has observed a positive relationship for a sample of 272 listed companies for the period 2005-2007. Dessi and Robertson (2003) have observed that the total degree of capital structure is positively correlated with performance: companies try to use loans to utilize increasing opportunities and to invest the borrowed money in profitable projects, so this will increase efficiency, financial performance of the firm. Margrates and Psillaki (2010) have also demonstrated that the total degree of capital structure is significantly and positively correlated with the firm’s performance.
We believe that if a company obtains sufficient incomes by calling short-term debt to be able to cover its expenses, including the ones with interest on loans and it can benefit from the tax savings associated with debt, it can be a company that also obtains a solid profitability. Managers consider the appeal to debt a positive signal to the investors in the market. Debt provides "confidence" to investors that they have made the best choice. As the debt ratio is higher, the more profitable the company is, and vice versa, in terms of high profitability the company may take loans so that from own and borrowed sources to fund projects of profitable investments. According to Champion (1999), short-term debt is a way to improve firm performance as short-term debt is cheaper than long term debts. Holz (2002) identified that between the capital structure and performance of the company there is a positive relationship. The result demonstrates the company’s managers desire to fund projects by calling loans, the money thus obtained being used optimally to maximize shareholders performance. According to this result, if the banks will want to lend money, they will study the feasibility of the projects that they would want to fund, before offering the loan.
Managers considered capital structure a positive signal to investors in the market. Changes regarding the degree of capital structure may transmit information on a company's profitability and its risks. An underperforming firm may have a low market value, but managers will be able to demonstrate that, in fact, their company is undervalued when they turn to debt and they will be able to support debt service.
Table 4. Empirical results of the degree of capital structure on corporate performance-significant influences

Kết quả (Việt) 1:

Lợi nhuận, thể hiện như lợi nhuận trên tài sản (ROA) tích cực chịu ảnh hưởng của tổng số nợ / vốn chủ sở hữu và tiêu cực bởi mức độ cơ cấu vốn được biểu thị dưới dạng tỷ lệ nợ tài chính / công bằng trong mô hình số 1 Hiển thị trong bảng 3. Abu - Rub (2011) đã xác định một mối quan hệ quan trọng và tích cực giữa lợi nhuận trên tài sản (ROA) và nợ, cho 28 công ty niêm yết tại Palestine, trong giai đoạn 2007-2010. Gill et al. (2011) đã quan sát thấy một mối quan hệ tích cực cho một mẫu công ty niêm yết 272 cho giai đoạn 2005-2007. Dessi và Robertson (2003) đã quan sát thấy rằng mức độ tất cả cơ cấu vốn tích cực tương quan với hiệu suất: công ty cố gắng để sử dụng cho vay để sử dụng ngày càng tăng cơ hội và đầu tư tiền vay trong lợi nhuận dự án, do đó, điều này sẽ làm tăng hiệu quả, các hoạt động tài chính của công ty. Margrates và Psillaki (2010) cũng đã chứng minh rằng mức độ tất cả cơ cấu vốn đáng kể và tích cực tương quan với hiệu suất của công ty. Chúng tôi tin rằng nếu một công ty có được đủ thu nhập bằng cách gọi các khoản nợ ngắn hạn để có thể để trang trải chi phí của nó, bao gồm những người với lãi suất cho các khoản vay và nó có thể hưởng lợi từ tiết kiệm thuế liên quan đến nợ, nó có thể là một công ty cũng lấy được một lợi nhuận vững chắc. Người quản lý xem xét kháng cáo, để nợ một tín hiệu tích cực cho các nhà đầu tư trên thị trường. Nợ cung cấp "sự tự tin" cho nhà đầu tư rằng họ đã thực hiện sự lựa chọn tốt nhất. Như tỷ lệ nợ là cao hơn, càng có nhiều lợi nhuận công ty là, và ngược lại, trong điều khoản của lợi nhuận cao, công ty có thể mất cho vay vì vậy mà từ sở hữu và mượn nguồn để tài trợ các dự án đầu tư lợi nhuận. Theo nhà vô địch (1999), các khoản nợ ngắn hạn là một cách để cải thiện hiệu suất công ty như nợ ngắn hạn là rẻ hơn so với khoản nợ dài hạn. Holz (2002) xác định rằng giữa các cơ cấu vốn và hiệu suất của công ty là có một mối quan hệ tích cực. Kết quả cho thấy nhà quản lý của công ty mong muốn tài trợ dự án bằng cách gọi cho vay, tiền do đó thu được được sử dụng tối ưu để tối đa hóa hiệu suất cổ đông. Theo kết quả này, nếu các ngân hàng sẽ muốn cho vay tiền, họ sẽ nghiên cứu tính khả thi của các dự án mà họ sẽ muốn tài trợ, trước khi cung cấp các khoản cho vay. Quản lý coi là cơ cấu vốn một tín hiệu tích cực cho nhà đầu tư trên thị trường. Thay đổi liên quan đến mức độ cơ cấu vốn có thể truyền tải thông tin về lợi nhuận của công ty và rủi ro của nó. Một công ty underperforming có thể có giá trị thị trường thấp, nhưng nhà quản lý sẽ có thể chứng minh rằng, trong thực tế, công ty của họ giá thấp khi họ lần lượt để nợ và họ sẽ có thể hỗ trợ dịch vụ nợ. Bảng 4. Các kết quả thực nghiệm của mức độ cơ cấu vốn vào công ty hiệu suất đáng kể ảnh hưởng đến

Kết quả (Việt) 2:

Lợi nhuận, đã bày tỏ như lợi nhuận trên tài sản (ROA) là ảnh hưởng tích cực của Tổng nợ / Vốn chủ sở hữu và tiêu cực bởi mức độ của cơ cấu vốn hiện như tỉ số của tài chính nợ / vốn chủ sở hữu trong mô hình không có. 1 thể hiện trong Bảng 3. Abu- Rub (2011) đã xác định một mối quan hệ có ý nghĩa và tích cực giữa lợi nhuận trên tài sản (ROA) và nợ, cho 28 công ty niêm yết ở Palestine, trong giai đoạn 2007-2010 khoảng thời gian. Gill et al. (2011) đã quan sát thấy một mối quan hệ tích cực cho một mẫu của 272 công ty niêm yết trong giai đoạn 2005-2007. Dessi và Robertson (2003) đã quan sát thấy rằng tổng mức độ cấu trúc vốn có tương quan thuận với hiệu suất: công ty cố gắng sử dụng vốn vay để tận dụng cơ hội ngày càng tăng và đầu tư tiền vay vào các dự án có lợi nhuận, vì vậy điều này sẽ nâng cao hiệu quả, hiệu suất tài chính của hãng. Margrates và Psillaki (2010) cũng đã chứng minh rằng tổng mức độ cấu trúc vốn là đáng kể và tích cực tương quan với hoạt động của công ty.
Chúng tôi tin rằng nếu một công ty có được đầy đủ các khoản thu nhập bằng cách gọi nợ ngắn hạn để có thể trang trải chi phí của nó, bao gồm cả những người với lãi suất cho vay và nó có thể được hưởng lợi từ các khoản tiết kiệm thuế liên quan đến khoản nợ, nó có thể là một công ty cũng có được một lợi nhuận vững chắc. Các nhà quản lý xem xét kháng cáo để nợ một tín hiệu tích cực cho các nhà đầu tư trên thị trường. Nợ cung cấp "sự tự tin" để các nhà đầu tư rằng họ đã thực hiện các lựa chọn tốt nhất. Khi tỷ lệ nợ cao, có lợi nhuận cao hơn các công ty, và ngược lại, về lợi nhuận cao các công ty có thể vay vốn để từ các nguồn riêng và vay để tài trợ cho các dự án đầu tư có lợi nhuận. Theo Champion (1999), nợ ngắn hạn là một cách để cải thiện hiệu suất công ty là nợ ngắn hạn là rẻ hơn so với các khoản nợ dài hạn. Holz (2002) đã xác định rằng giữa cơ cấu vốn và hiệu suất của các công ty có mối quan hệ tích cực. Kết quả cho thấy các nhà quản lý của công ty mong muốn để tài trợ cho các dự án bằng cách gọi điện cho vay, số tiền thu được do đó được sử dụng một cách tối ưu để tối đa hóa hiệu suất cổ đông. Theo kết quả này, nếu các ngân hàng sẽ muốn cho vay tiền, họ sẽ nghiên cứu tính khả thi của các dự án mà họ muốn để tài trợ, trước khi cung cấp các khoản vay.
Các nhà quản lý xem xét cơ cấu vốn tín hiệu tích cực cho các nhà đầu tư trên thị trường. Những thay đổi về mức độ cấu trúc vốn có thể truyền tải thông tin về lợi nhuận của công ty và rủi ro của nó. Một công ty hoạt động kém có thể có một giá trị thị trường thấp, nhưng các nhà quản lý sẽ có thể chứng minh rằng, trên thực tế, công ty của họ đang bị đánh giá thấp khi họ chuyển sang nợ và họ sẽ có thể để hỗ trợ dịch vụ nợ.
Bảng 4. Kết quả thực nghiệm về mức độ cơ cấu vốn vào ảnh hưởng hiệu suất đáng kể của công ty