The 2-year averages of fruit yield

The 2-year averages of fruit yield and weight of one fruit at different irrigation treatments
are depicted in Table 1. The results indicated that the highest fruit yield was produced at
irrigation treatment of 0.75 Epan. At the higher water application ( 1.0 Ep,, and 0.9 Epa,0,
lower yield may be attributed to nutrient wash-out from the root depth in the light texture
soil of the orchard. However, at lower water application (0.6 Epan and 0.4 Eras), water
deficit resulted in lower fruit yield (Shalhevet et al., 1976).
The size of fruit was the greatest at 1.0 Epan irrigation treatment and the smallest at 0.4
Epa, irrigation treatment. The higher plant water potential at greater water application was
speculated to result in larger fruit size (Levy et al., 1979). The highest fruit size did not
coincide with the highest fruit yield. Therefore, the highest fruit yield was produced at 0.75
Ep~, with smaller fruit size. Furthermore, higher water applications might have resulted in
greater flower senescence and consequently lower fruit yield per tree, but larger fruit size.
Water-use efficiencies (WUE) at different irrigation treatments are shown in Table 1.
The highest WUE resulted in a 0.75 Epan irrigation treatment.

Kết quả (Việt) 1:

Trung bình 2 năm của sản lượng trái cây và trọng lượng của một trái cây tại phương pháp điều trị khác nhau thủy lợiđược mô tả trong bảng 1. Kết quả chỉ ra rằng sản lượng trái cây cao nhất được sản xuất tạiđiều trị thủy lợi 0,75 Epan. Tại các ứng dụng nước cao hơn (1.0 Ep,, và 0,9 Epa, 0,sản lượng thấp hơn có thể được quy cho dinh dưỡng rửa-out từ gốc rễ sâu trong kết cấu nhẹđất vườn. Tuy nhiên, tại thấp hơn các ứng dụng nước (cách 0.6 Epan và cách 0.4 thời đại), nướcthâm hụt khiến cho sản lượng quả thấp (Shalhevet và ctv., 1976).Kích thước của trái cây là lớn nhất tại 1.0 Epan thủy lợi điều trị và nhỏ nhất tại 0.4EPA, tưới tiêu điều trị. Nhà máy nước cao tiềm năng tại lớn hơn nước ứng dụng đãdự đoán kết quả trong kích thước lớn hơn trái cây (Levy et al., 1979). Kích thước quả cao nhất thì khôngtrùng với năng suất quả cao nhất. Do đó, năng suất quả cao nhất được sản xuất tại 0,75EP ~, với kích thước nhỏ hơn trái cây. Hơn nữa, ứng dụng nước cao hơn có thể có kết quảsenescence bông hoa lớn và do đó thấp hơn trái cây mang lại cho mỗi cây, nhưng kích thước lớn hơn trái cây.Sử dụng nước hiệu quả (WUE) tại thủy lợi khác nhau phương pháp điều trị sẽ được hiển thị trong bảng 1.WUE cao nhất dẫn đến một Epan 0,75 tưới tiêu điều trị.

Kết quả (Việt) 2:

Đường trung bình 2 năm sản lượng trái cây và khối lượng một trái cây ở phương pháp điều trị tưới tiêu khác nhau
được mô tả trong Bảng 1. Kết quả chỉ ra rằng năng suất quả cao nhất được sản xuất tại
xử lý thủy lợi 0,75 Epan. Tại các ứng dụng nước cao hơn (1,0 Ep ,, và 0,9 EPA, 0,
năng suất thấp có thể là do dinh dưỡng rửa ra từ độ sâu bám rễ trong các kết cấu nhẹ
đất cho vườn cây. Tuy nhiên, vào ứng dụng nước thấp hơn (0,6 và 0,4 Epan thời đại), nước
thâm hụt dẫn đến năng suất quả thấp (Shalhevet et al., 1976).
các kích thước của quả là người lớn nhất ở mức 1.0 xử tưới Epan và nhỏ nhất là 0.4
EPA, điều trị thủy lợi. tiềm năng nước thực vật bậc cao tại ứng dụng nước lớn hơn đã được
suy đoán dẫn đến kích thước quả lớn hơn (Levy, 1979 et al.). các kích cỡ quả cao nhất không
trùng với năng suất quả cao nhất. Do đó, năng suất quả cao nhất được sản xuất ở mức 0,75
Ep ~, với kích thước quả nhỏ hơn. hơn nữa, ứng dụng nước cao hơn có thể dẫn đến
sự lão hóa hoa lớn hơn và năng suất quả do đó thấp hơn cho mỗi cây, nhưng kích thước lớn hơn trái cây.
hiệu quả nước sử dụng (WUE) tại phương pháp điều trị tưới tiêu khác nhau được thể hiện trong Bảng 1.
Các WUE cao nhất dẫn đến một điều trị thủy lợi 0,75 Epan .