To summarize the available findings

To summarize the available findings on human performance with TSPs, therefore, it seems that there is considerable agreement that humans (i) require a visual representation of the problem; (ii) are good at the task, frequently outperforming simple computational algorithms in terms of finding tours close to optimal; and (iii) demonstrate an approximately linear decrement in performance (either tour distance or speed of completion) with increasing number of cities. There are equivocal findings about whether individual differences in performance exist, and also about the relative influence on performance of cities on the convex hull and interior to the convex hull.
A study by Chronicle et al. (2008) addressed the issue of individual differences by comparing the different approaches of two research groups. One group (MacGregor, Ormerod, Chronicle), typically using relatively small problems in a paper-and-pencil format, consistently reported negligible individual differences in performance. A second group (Lee, Vickers et al.), using a wider range of problem sizes combined with computer presentation, consistently reported larger, reliable, individual differences. Chronicle et al. combined the moderately large problems generated and tested by the latter group with the paper-and-pencil data collection procedures of the former. The results indicated the presence of individual differences at a level between those previously reported by the two groups. In addition, the pattern of results indicated that individual differences become more prevalent as problem size increases.

Kết quả (Việt) 1:

Để tóm tắt những phát hiện có sẵn trên các hiệu suất của con người với TSPs, do đó, có vẻ như là có đáng kể thỏa thuận rằng con người (i) yêu cầu một đại diện trực quan của vấn đề; (ii) là tốt tại công việc, thường xuyên outperforming đơn giản tính toán thuật toán trong điều khoản của việc tìm kiếm các tour du lịch đóng để tối ưu; và (iii) chứng minh một lượng xấp xỉ tuyến tính hiệu suất (tour du lịch từ xa hoặc tốc độ hoàn thành) với sự gia tăng số lượng thành phố. Không có không phân minh kết quả về cho dù sự khác biệt cá nhân trong hiệu suất tồn tại, và cũng về thân nhân ảnh hưởng đến hiệu suất của các thành phố trên lồi và nội thất cho các bao lồi.Một nghiên cứu bởi Chronicle et al. (2008) giải quyết các vấn đề của sự khác biệt cá nhân bằng cách so sánh các phương pháp tiếp cận khác nhau của hai nhóm nghiên cứu. Một nhóm (MacGregor, Ormerod, biên niên sử), thường sử dụng vấn đề tương đối nhỏ trong một định dạng giấy và bút chì, một cách nhất quán thông báo không đáng kể sự khác biệt cá nhân trong hoạt động. Một nhóm thứ hai (Lee, Vickers et al.), bằng cách sử dụng một phạm vi rộng hơn của vấn đề kích thước kết hợp với trình bày máy tính, luôn báo cáo lớn hơn, đáng tin cậy, cá nhân khác biệt. Biên niên sử et al. kết hợp những vấn đề lớn vừa được tạo ra và thử nghiệm bởi nhóm thứ hai với các thủ tục bộ sưu tập dữ liệu giấy và bút chì của cựu. Kết quả chỉ ra sự hiện diện của cá nhân khác biệt mức giữa những người trước đây báo cáo của hai nhóm. Ngoài ra, các mô hình của kết quả chỉ ra rằng sự khác biệt cá nhân trở thành phổ biến hơn khi vấn đề kích thước tăng lên.

Kết quả (Việt) 2:

Để tóm tắt kết quả có sẵn trên hiệu suất của con người với TSPs, do đó, nó dường như có thỏa thuận đáng kể mà con người (i) yêu cầu một đại diện trực quan của vấn đề; (ii) là những lúc công việc, thường xuyên đạt vượt thuật toán tính toán đơn giản về việc tìm kiếm các tour du lịch gần tối ưu; và (iii) chứng minh một lượng giảm khoảng tuyến tính trong hoạt động (hoặc khoảng cách du lịch hay tốc độ hoàn thành) với sự gia tăng số lượng các thành phố. Có kết quả không rõ ràng về việc liệu sự khác biệt cá nhân trong hoạt động tồn tại, và cũng về ảnh hưởng tương đối về hiệu suất của các thành phố trên thân lồi và nội thất vào thân lồi.
Một nghiên cứu của Chronicle et al. (2008) đề cập vấn đề cá nhân khác biệt bằng cách so sánh các phương pháp tiếp cận khác nhau của hai nhóm nghiên cứu. Một nhóm (MacGregor, Ormerod, Chronicle), thường sử dụng các vấn đề tương đối nhỏ trong một định dạng giấy và bút chì, luôn báo cáo cá nhân khác biệt không đáng kể trong hoạt động. Một nhóm thứ hai (Lee, Vickers et al.), Sử dụng một phạm vi rộng lớn hơn của vấn đề có kích thước kết hợp với thuyết trình máy tính, luôn báo cáo lớn hơn, đáng tin cậy, sự khác biệt cá nhân. Chronicle et al. kết hợp những vấn đề khá lớn được tạo ra và thử nghiệm bởi các nhóm sau cùng với các thủ tục thu thập dữ liệu giấy và bút chì của các cựu. Kết quả cho thấy sự hiện diện của cá nhân khác biệt ở mức độ giữa những báo cáo trước đây của hai nhóm. Ngoài ra, các mô hình của các kết quả chỉ ra rằng sự khác biệt cá nhân trở nên phổ biến hơn như vấn đề kích thước tăng lên.