A key lesson from this is not to ge

A key lesson from this is not to get carried away by high commodity prices. In 2007, just like in 1995, people started predicting that it was the start of an era of continuing high food prices. However, economics says that the best cure for high prices is high prices. People respond to high prices in all sorts of helpful ways so that an acute mismatch of supply and demand is rapidly overcome, and prices fall. Even if people don’t understand economics, they too easily forget history, which says exactly the same thing.
Would I propose the same bet again? During a price spike, absolutely! Otherwise, probably not. Given that the world seems to be under-investing in agricultural research, and that China and India are developing rapidly, I would not expect a falling trend for real grain prices over the next decade.
One way it might fall is if governments in major countries reform their biofuel policies. Currently these are contributing to higher food prices by increasing the demand for certain grains. In some cases they are reducing supply by diverting land from food production to non-grain biofuel feedstocks. They are controversial and very inefficient policies in terms of mitigating climate change, so perhaps governments will decide to abandon them at some point.

Kết quả (Việt) 1:

Một bài học quan trọng từ này là không để có được mang đi bởi giá cả hàng hóa cao. Trong năm 2007, giống như trong năm 1995, mọi người bắt đầu dự đoán rằng nó là khởi đầu của một kỷ nguyên của tiếp tục giá lương thực cao. Tuy nhiên, kinh tế nói rằng việc chữa bệnh tốt nhất cho giá cao là giá cao. Người trả lời giá cao trong tất cả các loại cách hữu ích để cho một mismatch cấp tính của cung và cầu nhanh chóng vượt qua, và giá giảm. Ngay cả nếu mọi người không hiểu kinh tế, họ quá dễ dàng quên lịch sử, nói chính xác cùng một điều.Tôi sẽ đề xuất việc đặt cược tương tự một lần nữa? Trong một giá cành, hoàn toàn! Nếu không, có lẽ không. Cho rằng thế giới dường như là dưới-đầu tư vào nghiên cứu nông nghiệp, và rằng Trung Quốc và Ấn Độ đang phát triển nhanh chóng, tôi không mong chờ một xu hướng giảm cho giá cả thực hạt trong thập kỷ tiếp theo.Một trong những cách nó có thể rơi là nếu chính phủ các quốc gia lớn cải cách chính sách nhiên liệu sinh học của họ. Hiện nay đây đóng góp cho giá lương thực cao hơn bằng cách tăng nhu cầu cho một số loại ngũ cốc. Trong một số trường hợp, họ đang giảm nguồn cung cấp bằng cách chuyển đất từ thực phẩm sản xuất nhiên liệu sinh học hạt feedstocks. Họ là những chính sách gây tranh cãi và rất không hiệu quả trong điều khoản của giảm nhẹ biến đổi khí hậu, do đó, có lẽ chính phủ sẽ quyết định từ bỏ chúng tại một số điểm.

Kết quả (Việt) 2:

Một bài học quan trọng từ này không phải là để được mang đi bởi giá cả hàng hóa cao. Trong năm 2007, giống như trong năm 1995, người ta bắt đầu dự đoán rằng nó là sự khởi đầu của một kỷ nguyên của giá lương thực tiếp tục cao. Tuy nhiên, kinh tế nói rằng chữa bệnh tốt nhất cho giá cao là giá cao. Người ta trả lời giá cao trong tất cả các loại cách hữu ích để một mismatch cấp của cung và cầu được khắc phục nhanh chóng, và giá giảm. Ngay cả khi mọi người không hiểu về kinh tế, họ cũng dễ dàng quên lịch sử, mà nói chính xác những điều tương tự.
Tôi sẽ đề nghị đặt cược cùng một lần nữa? Trong một cành giá, hoàn toàn! Nếu không, có lẽ không. Cho rằng thế giới có vẻ là dưới đầu tư vào nghiên cứu nông nghiệp, và rằng Trung Quốc và Ấn Độ đang phát triển nhanh chóng, tôi sẽ không mong đợi một xu hướng giảm đối với giá lương thực trong thập kỷ tiếp theo.
Một cách nó có thể rơi là nếu chính phủ các nước lớn cải cách chính sách nhiên liệu sinh học của họ. Hiện nay đây là những góp phần đẩy giá lương thực tăng cao do tăng nhu cầu đối với các loại ngũ cốc nhất định. Trong một số trường hợp, họ đang làm giảm nguồn cung cấp bằng cách chuyển đất từ sản xuất thức ăn cho các nguyên liệu nhiên liệu sinh học không hạt. Họ là những chính sách gây nhiều tranh cãi và rất không hiệu quả về giảm nhẹ biến đổi khí hậu, vì vậy có lẽ chính phủ sẽ quyết định từ bỏ chúng tại một số điểm.