Another spam stopper uses a proof s

Another spam stopper uses a proof system. With this system, a user must first verify that he or she is a person before the E-mail is sent by solving a simple puzzle or answering a question. This system prevents automated spam systems from sending out mass E-mails since computers are often unable to pass the verification tests. With a proof system in place, spam no longer becomes cost effective because each E-mail would have to be individually verified by a person before it could be sent. So far, spammers have been unable to defeat proof systems, but most E-mail users are reluctant to adopt these systems because they make sending E-mails inconvenient.A similar problem prevents another effective spam blocker from widespread use. This system involves charging a minimal fee for each E-mail sent. The fee, set at one penny, would appear as an electronic check included with the E-mail. Users can choose to waive the fee if the E-mail is from a legitimate source; however, users can collect the fee from a spammer. A fee system would most likely eliminate a great deal of spam, but unfortunately many users find such a system too intrusive and inconvenient.In some ways, the battles being fought over intrusive E-mails are very much an arms race. Computer engineers will continue to devise new and more sophisticated ways of blocking spam, while spammers respond with innovations of their own. It is unfortunate that the casualties in this technological war will be average E-mail users.

Kết quả (Việt) 1:

Một stopper thư rác sử dụng một hệ thống giấy tờ chứng minh. Với hệ thống này, đầu tiên người dùng phải xác minh rằng anh ta hoặc cô ấy là một người trước khi E-mail được gửi bằng cách giải một câu đố đơn giản hoặc trả lời một câu hỏi. Hệ thống này ngăn chặn tự động hệ thống thư rác gửi ra hàng loạt E-mail từ máy tính thường không thể vượt qua các bài kiểm tra xác minh. Với một hệ thống chứng tại chỗ, thư rác không còn trở nên chi phí có hiệu quả bởi vì mỗi E-mail sẽ phải được xác nhận độc lập bởi một người trước khi nó có thể được gửi đi. Cho đến nay, kẻ gửi thư rác đã không thể đánh bại các hệ thống chứng minh, nhưng hầu hết người dùng E-mail miễn cưỡng chấp nhận các hệ thống này bởi vì họ thực hiện gửi E-mail bất tiện.
Một vấn đề tương tự ngăn chặn khác chặn thư rác có hiệu lực từ sử dụng rộng rãi. Hệ thống này bao gồm việc nạp một khoản phí tối thiểu cho từng gửi e-mail. Lệ phí, đặt ở một xu, sẽ xuất hiện như một séc điện tử kèm với E-mail. Người dùng có thể chọn để từ bỏ lệ phí nếu E-mail là từ một nguồn hợp pháp; Tuy nhiên, người dùng có thể thu thập các khoản phí từ một spammer. Một hệ thống lệ phí rất có thể sẽ loại bỏ rất nhiều thư rác, nhưng tiếc là nhiều người dùng tìm thấy một hệ thống như vậy quá xâm phạm và bất tiện.
Trong một số cách khác nhau, các trận đánh được chiến đấu trên xâm nhập E-mail được rất nhiều cuộc chạy đua vũ. Kỹ sư máy tính sẽ tiếp tục đưa ra những cách thức mới và phức tạp hơn chặn thư rác, trong khi kẻ gửi thư rác đáp ứng với những đổi mới của riêng mình. Thật là bất hạnh mà những thương vong trong chiến tranh công nghệ này sẽ là trung bình người sử dụng E-mail.

Kết quả (Việt) 2:

Một stopper thư rác sử dụng một hệ thống chứng minh. Với hệ thống này, người dùng đầu tiên phải xác minh rằng người đó là một cá nhân trước khi E-mail được gửi bằng cách giải quyết một câu đố đơn giản hoặc trả lời một câu hỏi. Hệ thống này ngăn chặn hệ thống thư rác tự động gửi ra E-mail hàng loạt kể từ khi máy tính thường không thể vượt qua các bài kiểm tra xác minh. Với một hệ thống bằng chứng tại chỗ, thư rác không còn trở thành hiệu quả chi phí bởi vì mỗi E-mail sẽ phải được xác minh riêng bởi một người trước khi nó có thể được gửi đi. Cho đến nay, kẻ gửi thư rác đã không thể đánh bại hệ thống bằng chứng, nhưng hầu hết người dùng E-mail miễn cưỡng áp dụng các hệ thống này bởi vì họ gửi E-mail bất tiện.
Một vấn đề tương tự ngăn chặn thư rác hiệu quả khác sử dụng rộng rãi. Hệ thống này bao gồm việc tính phí tối thiểu cho mỗi E-mail được gửi. Lệ phí, đặt tại một penny, xuất hiện như là một kiểm tra điện tử bao gồm trong E-mail. Người dùng có thể chọn miễn lệ phí nếu E-mail là từ một nguồn hợp pháp; Tuy nhiên, người dùng có thể thu phí từ một spammer. Một hệ thống lệ phí sẽ rất có thể loại bỏ một lượng lớn thư rác, nhưng tiếc là nhiều người dùng tìm thấy một hệ thống như vậy quá xâm nhập và bất tiện.
Trong một số cách, các trận chiến đang được chiến đấu trên xâm nhập E-mail rất nhiều một cuộc chạy đua vũ trang. Các kỹ sư máy tính sẽ tiếp tục đưa ra những cách mới và tinh vi hơn để ngăn chặn thư rác, trong khi những người gửi spam phản hồi với những đổi mới của riêng họ. Đó là điều không may là thương vong trong cuộc chiến tranh công nghệ này sẽ được trung bình E-mail người dùng.

Kết quả (Việt) 3:

Một nút tin thư rác khác dùng một hệ thống bảo vệ.Với hệ thống này, người dùng trước tiên phải xác nhận mình là một người trước khi e-mail được gửi qua giải câu đố đơn giản hoặc trả lời một câu hỏi.Hệ thống này ngăn không cho các hệ thống tin nhắn rác tự động gửi dữ liệu E vì máy tính thường không thể vượt qua các thử nghiệm kiểm tra.Với một hệ thống bằng chứng tại vị, thư rác không còn trở thành giá trị vì mỗi e-mail sẽ phải được kiểm tra từng cá nhân trước khi gửi nó.Cho đến nay, những kẻ kích thích không thể đánh bại hệ thống có bằng chứng, nhưng hầu hết người dùng e-mail đều miễn cưỡng nhận những hệ thống này vì họ khiến việc gửi thư không tiện.
Một vấn đê tương tự ngăn có một kẻ lại thuốc tin nhắm thức khác sự xạc.Hệ thống này bao gồm tính phí tối thiểu cho mỗi e-mail được gửi đi.Phí, được đặt với một đồng xu, sẽ được coi là kiểm tra điện tử gồm cả email.Người dùng có thể bỏ phí nếu e-mail là từ một nguồn hợp pháp, nhưng người dùng có thể thu tiền từ máy rác.Một hệ thống phí có thể loại bỏ rất nhiều loại thư rác, nhưng không may nhiều người dùng thấy một hệ thống như vậy quá xâm phạm và bất tiện.
Theo một số cách, các trận chiến được đấu vì những email linh cảm là một cuộc đua vũ trang.Các kỹ sư máy tính sẽ tiếp tục phát minh ra những cách mới tinh vi hơn để ngăn chặn tin nhắn rác. Trong khi những người máy rác phản ứng với những sự phát minh của riêng họ.Thật tiếc là thương vong trong cuộc chiến công nghệ này sẽ là người dùng email trung bình.