The China-Russia relationship is ba

The China-Russia relationship is based
on shared anxieties—particularly about
the United States—rather than a strong
friendship.
Tanner contended that “the strength of
the China-Russia relationship remains
linked to the two countries’ relations with
the United States, and their ties continue
to be strongest when they are reactive to
challenges” to their interests. In other
words, the bilateral relationship is based
more on shared anxieties than on a
shared strategic vision or partnership. He
noted four key areas of convergence: (1)
concerns about “Western liberalization,
especially interventionism and the
prospect of regime change”; (2) a
“resentment of perceived U.S. disregard
for both countries’ security priorities,
especially security concerns near their
borders”; (3) U.S. dominance in the
international system; and (4) the shared
need for a security environment that is
conducive to both China’s and Russia’s
emergence as regional and global
powers.
Beyond these common concerns about
the United States, however, Tanner said
that China-Russia relations under Xi
Jinping have “proven a good deal less
robust” than earlier observers had
predicted. Xi made a state visit to Russia
soon after coming into office, and “made
a great deal of effort to court and show
great respect to Vladimir Putin in Russia
in the first days of his administration,” but
ultimately there has been a “failure to
thrive” in many strategic areas. Tanner
pointed to the fact that the Shanghai
Cooperation Organization, which
excludes the United States and was once
expected to become a fulcrum of
regional security arrangements, has taken
11
a more limited role than initially
predicted. He also noted that Xi Jinping’s
apparent interest in Central Asia as a
focus for economic and transportation
links could become a source of future
tension in the China-Russia relationship.
Finally, he predicted that China would be
carefully watching Russia’s activities in
Crimea for indications of Russia’s broader
strategic intentions.

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan hệ Trung Quốc-Nga dựangày chia sẻ nỗi lo — đặc biệt là vềHoa Kỳ-chứ không phải là một mạnh mẽtình bạn.Tanner cho rằng "sức mạnh củamối quan hệ Trung Quốc-Nga vẫn cònliên kết với quan hệ hai nước vớiHoa Kỳ, và mối quan hệ của họ tiếp tụcđể mạnh nhất khi họ phản ứng vớithách thức"để lợi ích của họ. Kháctừ, mối quan hệ song phương được dựaThêm vào nỗi lo được chia sẻ hơn trên mộtchia sẻ tầm nhìn chiến lược hoặc quan hệ đối tác. Ônglưu ý bốn lĩnh vực chính của hội tụ: (1)mối quan tâm về "tự do hoá phương Tây,đặc biệt là chủ nghĩa can thiệp và cáctriển vọng của thay đổi chế độ"; (2)"oán hận của nhận thức Hoa Kỳ bỏ quacho cả hai quốc gia an ninh ưu tiên,đặc biệt là bảo mật liên quan đến gần của họbiên giới"; (3) Hoa Kỳ thống trị trong cácHệ thống quốc tế; và (4) các chia sẻcần thiết cho một môi trường an ninh làthuận lợi cho cả hai của Trung Quốc và Nganổi lên như là khu vực và toàn cầuquyền hạn.Ngoài những mối quan tâm phổ biến vềHoa Kỳ, Tuy nhiên, Tanner nóimà quan hệ Trung Quốc-Nga dưới XiCẩm đã "chứng minh một thỏa thuận tốt ítmạnh mẽ"hơn so với trước đó các nhà quan sát đãdự đoán. Xi được thực hiện một nhà nước chuyến thăm Ngangay sau khi đi vào văn phòng, và "thực hiệnrất nhiều nỗ lực để tòa án và hiển thịsự tôn trọng lớn cho Vladimir Putin tại Liên bang Ngatrong những ngày đầu tiên của chính quyền của ông,"nhưngcuối cùng đã có một "thất bại đểphát triển mạnh"trong nhiều lĩnh vực chiến lược. Tannerchỉ cho một thực tế mà ShanghaiTổ chức hợp tác, màkhông bao gồm Hoa Kỳ và đã từngdự kiến sẽ trở thành một điểm tựa củasắp xếp khu vực an ninh, đã thực hiện11một vai trò hạn chế hơn so với ban đầudự đoán. Ông cũng lưu ý rằng Xi cẩmCác lợi ích rõ ràng ở trung á như là mộttập trung cho kinh tế và giao thông vận tảiliên kết có thể trở thành một nguồn của tương laicăng thẳng trong quan hệ Trung Quốc-Nga.Cuối cùng, ông đã dự đoán rằng Trung Quốc sẽcẩn thận xem hoạt động của Liên bang NgaCrimea cho chỉ dẫn của Nga của rộng hơný định chiến lược.

Kết quả (Việt) 2:

Các mối quan hệ Trung Quốc-Nga được dựa
trên sự lo lắng, đặc biệt là chia sẻ về
việc Hoa Kỳ-chứ không phải là một mạnh mẽ
tình bạn.
Tanner cho rằng "sức mạnh của
các mối quan hệ Trung Quốc-Nga vẫn
liên quan đến quan hệ hai nước với
Hoa Kỳ, và họ quan hệ tiếp tục
là mạnh nhất khi chúng phản ứng với
những thách thức "đối với lợi ích của họ. Trong khác
từ, các mối quan hệ song phương dựa
nhiều hơn vào những lo âu chia sẻ hơn trên một
tầm nhìn chiến lược chung hoặc quan hệ đối tác. Ông
lưu ý bốn lĩnh vực chính của hội tụ: (1)
lo ngại về "tự do hóa phương Tây,
đặc biệt là interventionism và các
khách hàng tiềm năng của sự thay đổi chế độ"; (2) một
"sự oán giận của nhận thức coi thường Mỹ
cho ưu tiên an ninh của cả hai nước,
đặc biệt là mối quan tâm an ninh của họ gần
biên giới"; (3) sự thống trị của Mỹ trong
hệ thống quốc tế; và (4) những chia sẻ
cần thiết cho một môi trường an ninh đó là
có lợi cho cả hai của Trung Quốc và Nga
nổi lên như khu vực và toàn
cầu, quyền hạn.
Ngoài những mối quan tâm chung về
Hoa Kỳ, tuy nhiên, Tanner nói
rằng quan hệ Trung Quốc-Nga dưới Xi
Jinping đã "chứng minh một việc tốt ít
mạnh mẽ "hơn so với các nhà quan sát trước đó đã
dự đoán. Xi thực hiện một chuyến thăm chính thức Nga
ngay sau khi đi vào văn phòng, và "thực hiện
rất nhiều nỗ lực đến tòa án và cho thấy
sự tôn trọng tuyệt vời cho Vladimir Putin ở Nga
trong những ngày đầu tiên của chính quyền của ông", nhưng
cuối cùng đã có một "thất bại
phát triển mạnh "trong nhiều lĩnh vực chiến lược. Tanner
chỉ ra thực tế rằng Thượng
Tổ chức hợp tác, trong đó
không bao gồm Hoa Kỳ và đã từng được
dự kiến sẽ trở thành một điểm tựa của
các thỏa thuận an ninh khu vực, đã thực hiện
11
vai trò hạn chế hơn so với ban đầu
dự đoán. Ông cũng lưu ý rằng Xi Jinping của
lợi ích rõ ràng ở Trung Á như là một
trọng tâm về kinh tế và giao thông vận tải
các liên kết có thể trở thành một nguồn của tương lai
sự căng thẳng trong quan hệ Trung Quốc-Nga.
Cuối cùng, ông dự đoán rằng Trung Quốc sẽ
cẩn thận xem các hoạt động của Nga tại
Crimea các dấu hiệu rộng lớn hơn của Nga
ý đồ chiến lược.