The relationship between any countr

The relationship between any country and the rest of the world can reveal a great deal about that country
The end of empire
The map below shows the british empire in 1919, at the time of its greatest extent. By this time , however , it was already becoming less of an empire and more of a confederation. At the same international conference at which Britain acquired new possession (formerly german) under the treaty of Versailles, Australia, Canada, new Zealand and south afrian were all represented separately from Britain
The real dismantling of empire took place in the twenty-five years following the second world war and with the loss of empire went a loss of power and status. These days, Britain’s armed forces can no longer act unilaterally, without reference to the international community. Two events illustrate this. First, suez. In 1956, Egypt, without prior agreement, took over the suez canal from the interna-tional company owned by Britain and france. British and French military action to stop this was a diplomatic disaster.the USA did not sport them and their troops were forced to withdraw.second,Cyprus.when this country left the Britain empire,Britain became one of the guarantors of its independence from any other country .however,when Turkey invaded the island in 1974,british military activity was restricted to airlifting the personnel of its military base there to safety.
After the second world war and throughout the 1950s,it was understood that a conference of the world’s great powers involved the USA,the Soviet Union and Britain.however,in 1962,the Cuban missile crisis,one of the greatest threats to global peace since the war,was resolved without reference to Britain.by the 1970s it was generally accepted that a “superpower” conference involved only the USA and the Soviet Union.
Despite Britain’s loss of power and satus on the world stage,some small remnants of the empire remain.whatever their racial origins,the inhabitants of Gibraltar,St Helena,the Ascension Islands,the Falklands/Malvinas and Belize have all wished to continue with the imperial arrangement (they are afraid of being swallowed up by their nearest neighbours).for British governments,on the one hand this is a source of pride,but on the other hand it causes embarrassment and irritation:pride,because it suggests how beneficial the british imperial administration must have been;ambarrassment,because the possession of colonial territories does not fit with the image of a moderm democratic state;and irritation because it sosts the british taxpayer money.
The old imperial spirit is not quite dead.in 1982 the british government spent hundreds of millions of pounds to recapture the Falklands/Malvinas Islands from the invading Argentinians.we cannot know if it would have done so if the inbabitants had not been in favour of remaining british and if Argentina had not had a military dictatorship at the time.but what we do know is that the government’s action received enormous popular support at home.before the ‘Falklands war’,opinion polls showd that the government was extremely unpopular;afterwards,it suddenly became extremely popular and easily won the general election early in the following year.
The armed forces.
The loyalty of the leaders of the british armed forces to the government has not been in doubt since the Civil War (with the possible exception of a few years at the beginning of the twentieth century-see chapter 2).in addition, and with the exception of Northern Ireland,the army has only rarely been used to keep order within Great Britain in the last 100 years.
‘National Service’ (a period of compulsory military service for all men) was abolished in 1957.it had never been very popular.it was contratry to the traditional view that Britain should not have a large standing army in peacetime.moreover,the end of empire,together with the increasing mechanization of the military,meant that it was more important to have small, professional forces staffed by special – ists. The most obviously specialist area of the modern military is nuclear weapons. Since the 1950s, the campaign for nuclear dis- armament (cnd) has argued, on both moral and economic grounds, that Britain should cease to be a nuclear power. At certain periods the cnd has had a lot of popular support ( greenham common). However, this support has not been consistent. Britain still has a nuclear force, although it is tiny compared to that of the usa.
The end of the ‘cold war’ between the west and the soviet union at the end of 1980s caused the british government to look for the ‘peace dividend’ and to reduce further the size of the armed forces.this caused protest from politicians and military professionals who were afraid that Britain would not be able to meet its’commitments’ in the world.these commitments,of course,are now mostly on behalf of the United Nations or the European Union.there is still a feeling in Britain that the country should be able to make significant contributions to international peacekeeping efforts.the reduction also caused bad feeling within sections of the armed forces them-selves.its three branches (the Army,the royal Navy and the royal air force) have distinct traditions and histories that it was felt were being threatened.the army in particular was unhappy when several famous old regiments,each with their own distinct tradition ,were forced to merge with others.at one time,a number of upper-middle class families maintained a tradition down the generations of belonging to a particular regiment.fewer and fewer such families exist today.however,a career in the armed forces is still highly respectable.in fact,britain’s armed forces are one of the few institution that its people admit to being proud of.
Transatlantic relations.
Since the second world war,Britain governments have often referred to the ‘special relationship’ which exists between Britain and the USA.there have been occasional low points,such as Suez(see above)and when the USA invaded the Caribbean island of Grenada (a member of the british Commonwealth).but generally speaking it has persisted.it survived the Falklands War,when the USA offered Britain important material help,but little public support,and regained its strength in 1991 during the Gulf War against Iraq,when Britain gave more active material support to the americans than any other European country.
Public feeling about the relationship is ambiguous.on the one hand,it is reassuring to be so diplomatically close to the most powerful nation in the world,and the shared language gives people some sence of bro therhood with americans.on the other hand,there is mild bitterness about the sheer power of the USA.there is no distrust,but remarks are often made about Britain being nothing more than the fifty-first state of the USA.similarly,while some older people remember with gratitude the Americans who came to their aid to get involded!
In any case,the special relationship has inevitably declined in significance since Britain joined the European community.in the world trade negotiations of the early 1990s,there was nothing special about britain’s position with regard to the USA-it was just part of the European trading bloc.the opening of the Channel tunnel in 1994 has emphasized that Britain’s links are now mainly with Europe.tourist statistics also point this way.in 1993,for the first time,it was not American visitors who arrived in the greatest numbers,it was the French,and there were almost as many German visitors as americans.the majority of visitors to Britain are now from Europe.
The sovereignty of the union : Europe
When the european Coal and Steel community was formed in 1951, britain thought it was an excellent idea, but nothing to do with britain!long years of an empire based on sea power meant that the traditional attitude to Europe had been to encourage stability there, to discourage any expansionist powers there, but otherwise to leave it well alone.
As the same empire disappeared, and the role of ' the world's policeman' was taken over by the USA , the British government decided to ask for membership of the newly- formed European Communities. it took more than ten years for this to be achieved (in 1973). From the very start, the british attitude to membership has been ambiguous. On the one hand, it is seen as an economic necessity and a political advantage ( increasing Britain's status as a regional power). The referendum on continued membership in 1975 ( the first in british history) pro-duced a two-to-one majority in favour. On the other hand, acceptance does not men enthusiasm. The underlying attitude-that Britain is somehow special - has not really changed and there are fears that Britain is gradually giving up its autonomy. Changes in European domestic policy, social policy or sovereignty arrangements tend to be seen in Britain as a threat, throughout the 1980s and 1990s it has been britain more than any other member of the European Union (as it is now called) which has slowed down progress to wards further European unity. Meanwhile , there is a certain amount of popular distrust of the Brussels bureaucracy. This ambiguous attitude can partly be explained by the fact that views about brirain’s position in Europe cua across political partly lines.there are people both for ang against closer ties with Europe in both the main parties.as a result,’europe’ has not been promoted as a subject for debate to the electorate.neither party wishes to raise the subject at election time because to do so would expose divisions within that party (a sure vote-closer).
The sovereignty of the union: scotland and wales
There is another reason for a distrust of greater european cohesion among politicians at westminster. It is feared that this may not just be a matter of giving extra power to brussels.it may also be a matter of giving extra power to the regions of britain, especially its different nations.
Unt

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan hệ giữa bất kỳ quốc gia và phần còn lại của thế giới có thể tiết lộ một hợp đồng lớn về quốc gia đó
cuối cùng của Đế chế
bản đồ dưới đây cho thấy đế quốc Anh vào năm 1919, khi mức độ lớn nhất của nó. Bởi thời gian này, Tuy nhiên, nó đã trở nên ít hơn của một đế chế và nhiều hơn nữa của một liên đoàn. Tại hội nghị quốc tế cùng lúc mà anh mua lại mới sở hữu (trước đây là Đức) theo Hiệp ước Versailles, Úc, Canada, new Zealand và Nam afrian đã được tất cả đại diện một cách riêng biệt từ Anh
phá dỡ thực sự của Đế chế đã diễn ra trong hai mươi nhăm năm sau chiến tranh thế giới thứ hai và với sự mất mát của Đế chế đã đi mất quyền lực và địa vị. Những ngày này, Lực lượng vũ trang của anh không còn có thể hành động đơn phương, mà không tham khảo cộng đồng quốc tế. Hai sự kiện minh họa điều này. Đầu tiên, kênh đào suez. Năm 1956, Ai Cập, mà không có thỏa thuận trước, đã qua kênh đào suez từ công ty interna-tế thuộc sở hữu của Anh và Pháp. Hành động quân sự Anh và pháp để ngăn chặn điều này là một thảm họa ngoại giao.Hoa Kỳ không thể thao họ và quân đội của họ bị buộc phải withdraw.second,Cyprus.when đất nước này lại đế chế Anh, anh đã trở thành một trong bảo lãnh của độc lập từ bất kỳ quốc gia khác .however, khi Thổ Nhĩ Kỳ xâm lược hòn đảo vào năm 1974, hoạt động quân sự Anh bị giới hạn hàng nhân viên của nó có cơ sở quân sự để an toàn.
Sau khi chiến tranh thế giới thứ hai và trong suốt những năm 1950, nó đã được hiểu rằng một hội nghị của các cường quốc trên thế giới tham gia Hoa Kỳ, Liên Xô và Britain.however,in 1962, cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, một trong những mối đe dọa lớn nhất cho hòa bình toàn cầu từ chiến tranh, đã được giải quyết mà không có tham chiếu đến Anh.những năm 1970 nó nói chung chấp nhận rằng một hội nghị "siêu cường" liên quan đến chỉ có Hoa Kỳ và Liên Xô.
mặc dù anh của mất điện và satus trên sân khấu thế giới, một số tàn tích nhỏ của Đế chế remain.whatever nguồn gốc chủng tộc của họ, người dân ở Gibraltar, St Helena, đảo Ascension,Falklands/Malvinas và Belize có tất cả muốn để tiếp tục với việc bố trí Đế quốc (họ đang sợ bị khó khăn bởi những người hàng xóm gần nhất của họ) vì các chính phủ Anh, trên một mặt, điều này là một nguồn của niềm tự hào, nhưng mặt khác nó gây ra sự bối rối và kích thích: niềm tự hào, bởi vì nó cho thấy làm thế nào mang lại lợi ích chính quyền đế quốc Anh chắc hẳn; ambarrassment,bởi vì sở hữu của lãnh thổ thuộc địa không phù hợp với hình ảnh của một nhà nước dân chủ moderm; và kích thích bởi vì nó sosts tiền đóng thuế Anh.
tinh thần cũ của Đế quốc không phải là khá dead.in 1982 chính phủ Anh đã dành hàng trăm hàng triệu bảng Anh để tái chiếm quần đảo Falklands/Malvinas từ Argentinians xâm lược.chúng tôi không biết nếu nó sẽ đã làm như vậy nếu các inbabitants đã không ủng hộ còn lại Anh và nếu Argentina đã không có một chế độ độc tài quân sự tại time.but những gì chúng ta biết là rằng hành động của chính phủ nhận được hỗ trợ phổ biến rất lớn tại home.before 'chiến tranh Falklands', cuộc thăm dò ý kiến showd rằng chính phủ là vô cùng không được ưa chuộng; sau đó,nó đột nhiên trở nên rất phổ biến và dễ dàng chiến thắng cuộc tổng tuyển cử đầu năm sau năm.
lực lượng vũ trang.
lòng trung thành của các nhà lãnh đạo của các lực lượng vũ trang Anh cho chính phủ đã không nghi ngờ từ việc bổ sung trong nội chiến (có lẽ ngoại trừ một vài năm đầu của hai mươi thế kỷ-xem chương 2), và với ngoại lệ của Bắc Ai-Len,quân đội đã hiếm khi được sử dụng để giữ trật tự trong Vương Quốc Anh trong các cuối 100 năm.
'Dịch vụ quốc gia' (một giai đoạn thực hiện nghĩa vụ quân sự cho tất cả mọi người) đã bị giải thể tại 1957.it đã không bao giờ là rất popular.it là contratry để giao diện truyền thống Anh không nên có một đội quân thường trực lớn trong peacetime.moreover,the kết thúc của Đế quốc,cùng với cơ giới hoá ngày càng tăng của quân đội, có nghĩa rằng nó là quan trọng hơn để có lực lượng nhỏ, chuyên nghiệp, nhân viên của đặc biệt-ists. Rõ ràng diện chuyên gia tích hầu hết quân đội hiện đại là vũ khí hạt nhân. Kể từ những năm 1950, các chiến dịch cho dis-vũ khí hạt nhân (cnd) đã lập luận, trên cơ sở kinh tế và đạo Đức, rằng anh nên ngừng là một năng lượng hạt nhân. Lúc thời gian nhất định cnd đã có rất nhiều của phổ biến hỗ trợ (greenham phổ biến). Tuy nhiên, hỗ trợ này đã không được nhất quán. Anh vẫn còn có một lực lượng hạt nhân, mặc dù nó là nhỏ so với Mỹ.
Vào cuối 'chiến tranh lạnh' giữa phương Tây và Liên Xô vào giữa năm 1980 gây ra với chính phủ Anh để tìm việc chia cổ tức' hòa bình' và tiếp tục giảm kích thước của vũ trang forces.this gây ra kháng nghị từ chính trị gia và các chuyên gia quân sự đã sợ rằng anh sẽ không thể đáp ứng its'commitments' trong các cam kết world.theseTất nhiênbây giờ chủ yếu là trên danh nghĩa của Liên Hiệp Quốc hoặc Union.there châu Âu vẫn là một cảm giác ở Anh rằng đất nước có thể làm cho những đóng góp đáng kể để giảm efforts.the gìn giữ hòa bình quốc tế cũng gây ra cảm giác xấu trong phần của lực lượng vũ trang họ selves.its ba nhánh (quân đội,Hải quân Hoàng gia và không quân Hoàng gia) có khác biệt truyền thống và lịch sử rằng nó đã cảm thấy đã là threatened.the quân đội đặc biệt đã không hài lòng khi nhiều trung đoàn cũ nổi tiếng, mỗi với truyền thống riêng biệt của riêng của họ, bị buộc phải hợp nhất với others.at một thời gian, một số gia đình thượng-cở duy trì một truyền thống xuống các thế hệ của thuộc Trung đoàn đặc biệt.ít hơn và ít hơn như vậy gia đình tồn tại today.however,a nghề nghiệp trong các lực lượng vũ trang là vẫn còn rất respectable.in thực tế, lực lượng vũ trang của anh là một trong cơ sở giáo dục mà người dân của mình thừa nhận để được tự hào về vài.
Dương quan hệ.
kể từ thế chiến II, chính phủ Anh đã thường gọi 'quan hệ đặc biệt' mà tồn tại giữa Anh Quốc và Hoa Kỳ.đã có không thường xuyên điểm thấp, chẳng hạn như kênh đào Suez (xem ở trên) và khi Hoa Kỳ xâm chiếm đảo Caribê Grenada (một thành viên của khối thịnh vượng chung Anh) nhưng thường nói nó đã persisted.it sống sót sau chiến tranh Falklands, khi Hoa Kỳ cung cấp trợ giúp tài liệu quan trọng của Anh, nhưng ít hỗ trợ công cộng, và lấy lại sức mạnh của mình vào năm 1991 trong chiến tranh vùng Vịnh chống lại Iraq,Khi anh đã tích cực hơn hỗ trợ vật chất để người Mỹ hơn bất kỳ khác châu Âu country.
khu vực cảm giác về mối quan hệ là ambiguous.on một trong những bàn tay, đó là yên tâm để như vậy ngoại giao gần gũi với các quốc gia mạnh nhất trên thế giới, và ngôn ngữ dùng chung cho người dân một số cảm giác của bro therhood với americans.on mặt khác,có là nhẹ cay đắng về tuyệt sức mạnh của USA.there là không có mất lòng tin, nhưng nhận xét thường được thực hiện về Anh là không có gì nhiều hơn năm mươi-lần đầu tiên, bang USA.similarly,while một số người lớn tuổi hãy nhớ với lòng biết ơn người Mỹ người đến để viện trợ của họ để có được involded!
trong bất kỳ trường hợp nào,mối quan hệ đặc biệt đã chắc chắn từ chối trong tầm quan trọng kể từ khi anh gia nhập community.in Châu Âu các cuộc đàm phán thương mại thế giới của những năm 1990, đã có không có gì đặc biệt về vị trí của anh đối với Hoa Kỳ, nó đã là chỉ là một phần của châu Âu kinh doanh bloc.the cửa của hầm eo biển Manche năm 1994 đã nhấn mạnh rằng anh của liên kết bây giờ chủ yếu là với châu Âu.thống kê du lịch cũng chỉ này way.in năm 1993, lần đầu tiên, nó không phải là người Mỹ khách truy cập đến số lượng lớn nhất, nó là người Pháp, và đã có gần như là nhiều khách truy cập Đức như americans.the đa số khách truy cập vào anh đang từ Europe.
chủ quyền của liên minh: Europe
khi cộng đồng than và thép Châu Âu được thành lập vào năm 1951, Anh nghĩ rằng nó là một ý tưởng tuyệt vời, nhưng không có gì để làm với anh! lâu năm của một đế chế dựa trên hải lực có nghĩa là rằng Thái độ truyền thống châu Âu đã là để khuyến khích sự ổn định có, để ngăn cản bất kỳ quyền hạn bành trướng có, nhưng nếu không để nó cũng yên.
như Đế quốc cùng biến mất, và vai trò của 'của thế giới cảnh sát' được thực hiện trên của Hoa Kỳ , chính phủ Anh quyết định yêu cầu cho các thành viên của các vừa được-thành lập cộng đồng châu Âu. phải mất hơn mười năm này phải đạt được (năm 1973). Từ đầu rất, Thái độ Anh để thành viên đã được mơ hồ. Một mặt, nó được coi là một điều cần thiết kinh tế và một lợi thế chính trị (tăng tình trạng của Anh Quốc như là một sức mạnh khu vực). Trưng cầu dân ý ngày tiếp tục thành viên vào năm 1975 (người đầu tiên trong lịch sử Anh) pro duced hai một đa số ủng hộ. Mặt khác, chấp nhận không không người đàn ông sự nhiệt tình. Thái độ cơ bản-rằng anh là bằng cách nào đó đặc biệt - đã không thực sự thay đổi và có những lo ngại rằng anh dần dần bỏ quyền tự trị của nó. Những thay đổi trong chính sách trong nước châu Âu, chính sách xã hội hoặc sắp xếp chủ quyền có xu hướng để được nhìn thấy ở Anh như là một mối đe dọa, trong suốt thập niên 1980 và thập niên 1990 nó là anh nhiều hơn bất kỳ thành viên khác của liên minh châu Âu (như nó bây giờ được gọi là) mà đã chậm tiến tới khu thêm châu Âu thống nhất. Trong khi đó, có là một số tiền nhất định của sự ngờ vực phổ biến quan liêu Brussels. Thái độ mơ hồ này một phần có thể được giải thích bởi thực tế rằng quan điểm về vị trí của brirain trong cua Europe trên chính trị một phần lines.there những người cả hai cho ang chống lại mối quan hệ gần gũi hơn với châu Âu trong cả hai parties.as chính là một kết quả, 'châu Âu' đã không được thăng như là một chủ đề cho cuộc tranh luận để các cử tri.không phải bên mong muốn nâng cao chủ đề tại thời gian bầu cử vì làm như vậy sẽ vạch trần bộ phận trong đó Đảng (một chắc chắn phiếu-địa điểm gần nhất).
chủ quyền của liên minh: scotland và xứ wales
có là một lý do cho một mất lòng tin của lớn châu Âu gắn kết giữa các chính trị gia tại westminster. Đó sợ rằng điều này có thể không chỉ là một vấn đề cho thêm sức mạnh đến brussels.nó cũng có thể là một vấn đề cho thêm sức mạnh cho các khu vực của Anh, đặc biệt là của nó khác nhau liên hiệp.
Unt