Many people express their concerns

Many people express their concerns about at what point should human preserve endangered species which provide no uses to our life. I strongly disagree with the idea that rare breeds should receive no conservation from the society.
The argument in favor of protection for endanger species should demonstrate that every organism acts as an element in ecosystems. Indeed, animals contribute various services to keep the systems work effectively such as generating soil fertility, pollinating crops, providing nutrients and so on. Some animals might present direct practical use to humans as cattle; other minor species can sometimes have ecologically significance as systems fluctuate. Human should recognize these contributions and appreciate them through taking more efforts to save rare species.
Additionally, people should ponder biodiversity in their disputation because many species represent a unique genetic library. In fact, at current state of human knowledge, the vast values of species are not fully discovered. Moreover, the effects of an extinction of rare animals is unpredictable, once unusual animals disappear, human can never provide a perfect substitute. What will happen if in the future, ecological specialists elicit the most essential genes from extinct animals which can cure a dangerous disease for human; hence protecting these potential resources save our future.
In conclusion, the arguments against the protection of unusual species from extinction should be disallowed due to the values which these animals bring to human. Besides contributing to current human welfare through their functions in the ecosystems, preserving genetic diversity from spices ensure the future of our next generations. Without such conservation, the natural ecosystem as well as our lives will be destroyed.

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều người thể hiện mối quan tâm của họ về tại điểm nên con người bảo tồn loài nguy cấp mà cung cấp không có sử dụng để cuộc sống của chúng tôi. Tôi rất không đồng ý với ý tưởng rằng giống hiếm sẽ nhận được bảo tồn không có từ xã hội.Các đối số trong lợi của bảo vệ cho gây nguy hiểm cho loài cần chứng minh rằng mọi sinh vật hoạt động như một yếu tố trong hệ sinh thái. Thật vậy, động vật đóng góp các dịch vụ khác nhau để giữ cho hệ thống làm việc có hiệu quả chẳng hạn như tạo ra màu mỡ của đất, thụ phấn cho cây trồng, cung cấp chất dinh dưỡng và vân vân. Một số động vật thể hiện trực tiếp áp dụng thực tế với con người như gia súc; Các loài nhỏ đôi khi có thể sinh thái ý nghĩa như hệ thống dao động. Con người nên công nhận những đóng góp và đánh giá cao họ thông qua tham gia các nỗ lực nhiều hơn để tiết kiệm các loài quý hiếm.Ngoài ra, người nên suy nghĩ về đa dạng sinh học tại của năm bởi vì nhiều loài đại diện cho một thư viện di truyền độc đáo. Trong thực tế, tại nước hiện nay của kiến thức của con người, các giá trị rộng lớn của loài không đầy đủ phát hiện. Hơn nữa, những ảnh hưởng của một sự tuyệt chủng của loài động vật hiếm là không thể đoán trước, một khi động vật khác thường biến mất, con người không bao giờ có thể cung cấp một thay thế hoàn hảo. Điều gì sẽ xảy ra nếu trong tương lai, sinh thái chuyên gia elicit các gen quan trọng nhất từ động vật đã tuyệt chủng, mà có thể chữa trị một căn bệnh nguy hiểm cho con người; do đó bảo vệ các nguồn tài nguyên tiềm năng tiết kiệm trong tương lai của chúng tôi.Tóm lại, lập luận chống lại sự bảo vệ của loài bất thường từ tuyệt chủng nên được phép do các giá trị mà các loài động vật cho con người. Bên cạnh việc đóng góp cho phúc lợi của con người hiện tại thông qua các chức năng trong các hệ sinh thái, việc bảo tồn đa dạng di truyền từ gia vị đảm bảo tương lai của các thế hệ tiếp theo của chúng tôi. Mà không cần bảo tồn như vậy, các hệ sinh thái tự nhiên cũng như cuộc sống của chúng tôi sẽ được tiêu huỷ.

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều người bày tỏ quan ngại của họ về ở điểm nào nên con người bảo tồn các loài bị đe dọa mà không cung cấp sử dụng để cuộc sống của chúng tôi. Tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng các giống quý hiếm cần được bảo tồn không có từ xã hội.
Lập luận ủng hộ bảo vệ các loài nguy hiểm phải chứng minh rằng mọi sinh vật đóng vai trò như một thành phần trong hệ sinh thái. Thật vậy, động vật góp phần dịch vụ khác nhau để giữ cho hệ thống hoạt động hiệu quả như tạo độ phì của đất, thụ phấn cho cây trồng, cung cấp chất dinh dưỡng và do đó trên. Một số loài động vật có thể sử dụng thực tế trình bày trực tiếp với con người như súc vật; loài nhỏ khác đôi khi có thể có ý nghĩa sinh thái là hệ thống dao động. Con người nên nhận ra những đóng góp và đánh giá cao họ thông qua việc nỗ lực hơn nữa để cứu loài quý hiếm.
Ngoài ra, mọi người nên suy nghĩ đa dạng sinh học trong cuộc tranh luận của họ, vì nhiều loài đại diện cho một thư viện di truyền độc đáo. Trong thực tế, ở trạng thái hiện tại của tri thức nhân loại, những giá trị lớn của các loài được phát hiện không đầy đủ. Hơn nữa, những tác động của một sự tuyệt chủng của động vật quý hiếm là không thể đoán trước, một khi động vật khác thường biến mất, con người không bao giờ có thể cung cấp một thay thế hoàn hảo. Điều gì sẽ xảy ra nếu trong tương lai, các chuyên gia sinh thái gợi ra những gen cần thiết nhất từ động vật đã tuyệt chủng có thể chữa khỏi một căn bệnh nguy hiểm cho con người; do đó bảo vệ các nguồn tài nguyên tiềm năng tiết kiệm trong tương lai của chúng tôi.
Trong kết luận, luận điểm phản đối việc bảo vệ các loài khác thường từ tuyệt chủng nên được khấu trừ do những giá trị mà những con vật này mang đến cho con người. Bên cạnh đó góp phần vào phúc lợi của con người hiện nay thông qua các chức năng của họ trong các hệ sinh thái, bảo tồn đa dạng di truyền từ gia vị đảm bảo tương lai của các thế hệ tiếp theo của chúng tôi. Nếu không có bảo tồn như vậy, các hệ sinh thái tự nhiên cũng như cuộc sống của chúng ta sẽ bị hủy diệt.