Since PRML codes don't try to separ

Since PRML codes don't try to separate peaks in the same way that non-PRML RLL codes do, all we can do is to write a variety of random patterns because the processing inside the drive is too complex to second- guess. Fortunately, these drives push the limits of the magnetic media much more than older drives ever did by encoding data with much smaller magnetic domains, closer to the physical capacity of the magnetic media (the current state of the art in PRML drives has a track density of around 6700 TPI (tracks per inch) and a data recording density of 170 kFCI, nearly double that of the nearest (1,7) RLL equivalent. A convenient side-effect of these very high recording densities is that a written transition may experience the write field cycles for successive transitions, especially at the track edges where the field distribution is much broader [15]. Since this is also where remnant data is most likely to be found, this can only help in reducing the recoverability of the data). If these drives require sophisticated signal processing just to read the most recently written data, reading overwritten layers is also correspondingly more difficult. A good scrubbing with random data will do about as well as can be expected.

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ khi PRML mã không cố gắng để tách riêng các đỉnh trong cùng một cách mà không PRML RLL mã làm, tất cả chúng ta có thể làm là để viết một loạt các mẫu ngẫu nhiên bởi vì xử lý bên trong ổ đĩa là quá phức tạp để thứ hai-đoán. May mắn thay, các ổ đĩa đẩy các giới hạn của các phương tiện truyền thông từ nhiều ổ đĩa lớn hơn bao giờ đã làm bằng cách mã hóa dữ liệu với nhiều tên miền từ trường nhỏ hơn, gần gũi hơn với khả năng thể chất của các phương tiện truyền thông từ trường (hiện tại nhà nước của nghệ thuật trong ổ đĩa PRML có một theo dõi mật độ khoảng 6700 TPI (bài hát mỗi inch) và mật độ dữ liệu ghi âm số 170 kFCI , gần gấp đôi tương đương RLL (1,7) gần nhất. Một thuận tiện-tác dụng phụ của những mật độ rất cao ghi là kinh nghiệm quá trình chuyển đổi văn bản có thể chu kỳ lĩnh vực viết cho quá trình chuyển đổi liên tiếp, đặc biệt là ở các cạnh theo dõi nơi phân phối trường là rộng hơn nhiều [15]. Vì đây cũng là nơi tàn tích dữ liệu có thể được tìm thấy, điều này có thể chỉ giúp trong việc giảm recoverability dữ liệu). Nếu các ổ đĩa yêu cầu xử lý tín hiệu phức tạp chỉ để đọc dữ liệu đặt mới viết, đọc ghi đè lớp cũng là khó khăn hơn tương ứng. Một chà tốt với dữ liệu ngẫu nhiên sẽ làm gì cũng như có thể dự đoán.

Kết quả (Việt) 2:

Kể từ khi mã PRML không cố gắng để tách đỉnh trong cùng một cách mà mã phi PRML RLL làm, tất cả chúng ta có thể làm là viết một loạt các mẫu ngẫu nhiên vì việc xử lý bên trong ổ đĩa là quá phức tạp để thứ hai đoán. May mắn thay, các ổ đĩa này đẩy các giới hạn của các phương tiện truyền thông từ nhiều hơn so với ổ đĩa cũ hơn bao giờ đã làm bằng cách mã hóa dữ liệu với các lĩnh vực từ tính nhỏ hơn nhiều, gần gũi hơn với các khả năng vật lý của các phương tiện truyền thông từ tính (trạng thái hiện tại của nghệ thuật trong ổ PRML có một mật độ theo dõi khoảng 6700 TPI (track trên mỗi inch) và một mật độ ghi dữ liệu của 170 kFCI, gần gấp đôi so với gần nhất (1,7) RLL tương đương. một tác dụng phụ thuận tiện của các mật độ ghi âm rất cao là một quá trình chuyển đổi văn bản có thể gặp các chu kỳ lĩnh vực ghi cho quá trình chuyển tiếp, đặc biệt là ở các cạnh theo dõi, nơi sự phân bố rộng hơn nhiều [15]. vì đây cũng là nơi dữ liệu còn lại là khả năng được tìm thấy nhất, điều này chỉ có thể giúp đỡ trong việc làm giảm khả năng thu hồi các dữ liệu) . Nếu các ổ đĩa này yêu cầu xử lý tín hiệu phức tạp chỉ để đọc những dữ liệu gần đây nhất bằng văn bản, đọc lớp ghi đè cũng là tương ứng khó khăn hơn. Một chà tốt với dữ liệu ngẫu nhiên sẽ làm về cũng như có thể được mong đợi.