2.7. Descriptive paragraph2.7.1. Wh

2.7. Descriptive paragraph
2.7.1. What a descriptive paragraph is and the standards of a good description
Dorothy E Zemach and Lisa A Rumisek (2003) defined a descriptive paragraph as a paragraph “explains how someone or something looks or feels”. In addition, John Langan (2009), Alice Oshima and Ann Hogue (2007) supposed that when we describe something or someone, we give your readers a picture in words. To make this “word picture” as vivid and real as possible, we must observe and record specific details that appeal to your readers’ senses (sight, hearing, taste, smell, and touch). More than any other type of writing, a descriptive paragraph needs sharp, colorful details. Moreover, M. Garrett Bauman (2007) also suggested that “This vivid, factual description draws readers into the author’s informative critique”; “Description breathes life into writing—transforms typed words into pictures, sounds, and ideas. Good description makes the writer’s idea dance in readers’ heads” and is a word picture which can describe the object, place, or person so that the readers can picture it in his or her mind (Alice Savage and Masoud Shafiei, 2007) “Description commits writers to honesty by pinning down vague statements with concrete details. Honest description shows the world as it is with all its warts, pimples, and secret beauties. It challenges safe stereotypes and preconceptions by getting down on its knees to scrutinize the topic closer, to find and report what’s really there”.
2.7.2. The generic structure of a descriptive paragraph
For Alice Savage & Masoud Shafiei, the descriptive organization is as follow:
a. Topic Sentence
The topic sentence in a descriptive paragraph introduces the item that the writer will describe. It may also include the writer's general feeling or opinion about the item. Likely, Alice Oshima and Ann Hogue (2007) thought that the topic sentence of a descriptive paragraph should name the topic. The controlling idea should give the overall impression of the place the writer is describing
b. Supporting Sentences
The supporting sentences give some background information about the item, descriptive details about the item (looks, smells, feels, or tastes), or also describe in more detail how the writer feels about the item.
And, Alice Oshima and Ann Hogue (2007) supposed that supporting sentences provide the details that prove the truth of a topic sentence, but they also make the writing rich and interesting. In a descriptive paragraph, the more details the writer includes, the more clearly the reader will imagine what the writer is describing. The details should appeal to the five senses. They should tell the reader how something looks, smells, sounds, feels, and tastes. Write about colors, sizes, shapes, odors, noises, and textures
c. Concluding Sentence
The paragraph ends with a concluding sentence that restates the idea in the topic sentence using different words.
2.7.3. Types
In the book “Essential Guide to Writing” (1988), Thomas S. Kane affirmed: “Whatever sense it appeals to, descriptive writing is of two broad kinds: objective and subjective.”
a. Objective description
The writer sets aside those aspects of the perception unique to himself and concentrates on describing the percept (that is, what is perceived) in itself.
Objective description says, "This is how the thing is". In objective description the principle which guides selection is the thing itself. Essential details should make up the bulk of the description, those of secondary importance being included as the writer has space.
Objective description, especially the visual kind, often begins with a brief comprehensive view. It then analyzes this image and presents each part in detail, following an organization inherent in the object
In objective description words are chosen for exactness of denotation, not for forcefulness of connotation. Factual precision is what is most desired. When describing objectively, the writer is a kind of camera, recording precisely and impersonally
b. Subjective (also called impressionistic) description
Subjective description presents a valuable response. A writer projects his or her feelings into the percept. Subjective, "This is how the thing seems to one particular consciousness."
Neither kind of description is more "honest." Both are (or can be) true, but they are true in different ways. The truth of objective description lies in its relationship to fact; that of subjective in relationship to feeling or evaluation
Nor are these two approaches hard-and-fast categories into which any piece of descriptive writing must fall. Most descriptions involve both, in varying degrees. Generally, however, one mode will dominate and fix the focus. In scientific and legal writing, for instance, objectivity is desirable. In personal writing subjectivity is more likely.
But in both kinds, success hinges on three things: (1) details that are sharply defined images, appealing to one or another of the senses; (2) details that are selected according to a guiding principle; (3) details that are clearly organized
When writing subjectively, the writer is no longer an impartial observer, but rather enters into what is perceived. Point of view, in most cases, becomes personal; and words have overtones of value and feeling that color the perception.
These evaluations and feelings are as much a part of the description as the object itself. In fact, more: they determine selection and organization.
While subjective description often states an impression directly, it cannot rest on abstract statement. Feeling must be fixed in images, in details appealing to the senses. Only details, emotionally charged, make the impression real. Details work differently in impressionistic description than in objective. Connotations are more important, and diction is charged with emotion.
c. Process Description
A process is a directed activity in which something undergoes progressive change. The process may be natural. But something is always happening, work is being done, a product being formed, and the end of some kind being achieved.
To describe a process, the writer must analyze its stages. The analysis will determine how you organize the description. In a simple case, the process has obvious, prescribed steps; the writer needs only to observe and record them accurately
Process description may be either objective or subjective

Kết quả (Việt) 1:

2.7. Mô tả đoạn2.7.1. những gì một đoạn mô tả là và các tiêu chuẩn của một mô tả tốtDorothy E Zemach và Lisa A Rumisek (2003) xác định một đoạn mô tả như một đoạn "giải thích làm thế nào một ai đó hoặc một cái gì đó có vẻ hoặc cảm thấy". Ngoài ra, John Langan (2009), Alice Oshima và Ann Hogue (2007) nghĩ rằng khi chúng tôi mô tả một cái gì đó hoặc ai đó, chúng tôi cung cấp cho độc giả của bạn một hình ảnh trong từ. Để thực hiện này "hình ảnh từ" như sinh động và thực tế càng tốt, chúng ta phải quan sát và ghi lại chi tiết cụ thể kháng cáo đến giác quan của bạn độc giả (nhìn thấy, nghe, hương vị, mùi và cảm ứng). Nhiều hơn bất kỳ loại khác của văn bản, một đoạn mô tả nhu cầu chi tiết sắc nét, đầy màu sắc. Hơn nữa, M. Garrett Bauman (2007) cũng đề nghị rằng "mô tả sinh động, thực tế này thu hút độc giả vào phê phán của tác giả thông tin"; "Mô tả thở cuộc sống vào văn bản — biến đổi từ đã gõ vào hình ảnh, âm thanh, và ý tưởng. Mô tả tốt làm cho các nhà văn ý tưởng khiêu vũ trong độc giả đầu"và một hình ảnh từ đó có thể mô tả đối tượng, vị trí hoặc người để cho các độc giả có thể hình ảnh đó trong tâm trí của mình (Alice Savage và Masoud Shafiei, 2007)"mô tả cam kết nhà văn để trung thực của pinning xuống mơ hồ phát biểu với các chi tiết cụ thể. Mô tả trung thực cho thấy thế giới như đó là với tất cả các mụn cóc, nổi mụn, và đẹp bí mật. Nó thách thức an toàn khuôn và định kiến bằng cách nhận được trên đầu gối của nó để rà soát các chủ đề gần gũi hơn, để tìm và báo cáo những gì là thực sự có". 2.7.2. cấu trúc chung của một đoạn mô tảĐối với Alice Savage & Masoud Shafiei, tổ chức mô tả là như sau:a. câu chủ đềChủ đề câu trong một đoạn mô tả giới thiệu mục mà các nhà văn sẽ mô tả. Nó cũng có thể bao gồm các nhà văn cảm giác chung hoặc ý kiến về khoản mục. Có khả năng, Alice Oshima và Ann Hogue (2007) suy nghĩ rằng câu chủ đề của một đoạn mô tả nên tên chủ đề. Ý tưởng kiểm soát nên cung cấp cho Ấn tượng tổng thể của nơi các nhà văn mô tảsinh hỗ trợ câuCác câu hỗ trợ cung cấp cho một số thông tin cơ bản về khoản mục, mô tả chi tiết về khoản mục (trông, mùi, cảm thấy hoặc sở thích), hoặc cũng mô tả chi tiết hơn như thế nào các nhà văn cảm thấy về khoản mục.Và, Alice Oshima và Ann Hogue (2007) nghĩa vụ câu hỗ trợ cung cấp các chi tiết chứng minh sự thật của một câu chủ đề, nhưng họ cũng làm cho các văn bản phong phú và thú vị. Trong một đoạn mô tả, bao gồm các nhà văn thêm chi tiết, rõ ràng càng có nhiều người đọc sẽ tưởng tượng những gì các nhà văn mô tả. Các chi tiết sẽ kháng cáo đến năm giác quan. Họ nên nói với người đọc như thế nào một cái gì đó có vẻ, mùi, âm thanh, cảm thấy, và thị hiếu. Viết về màu sắc, kích thước, hình dạng, mùi, âm thanh, và kết cấuc. kết luận câuĐoạn kết thúc bằng một câu kết luận restates ý tưởng trong câu chủ đề bằng cách sử dụng từ khác nhau.2.7.3. loạiTrong cuốn sách "Cần thiết hướng dẫn để viết" (1988), Thomas S. Kane khẳng định: "bất cứ điều gì cảm giác nó kháng cáo cho, mô tả bằng văn bản là hai loại rộng: khách quan và chủ quan." a. mục tiêu mô tảCác nhà văn đặt sang một bên những khía cạnh của nhận thức duy nhất cho mình và tập trung vào mô tả percept (có nghĩa là, những gì được cảm nhận) trong chính nó. Mô tả khách quan nói, "Điều này là làm thế nào điều này". Trong mục tiêu mô tả các nguyên tắc hướng dẫn lựa chọn là điều chính nó. Chi tiết thiết yếu nên làm cho lên số lượng lớn của các mô tả, những người trong tầm quan trọng thứ cấp được bao gồm như các nhà văn có không gian.Mô tả khách quan, đặc biệt là các loại hình ảnh, thường bắt đầu với một cái nhìn toàn diện ngắn. Nó sau đó phân tích hình ảnh này và trình bày một phần mỗi chi tiết, sau một tổ chức cố hữu trong các đối tượngTrong mục tiêu mô tả từ được lựa chọn cho khắc tên gọi, không phải cho kể ý nghĩa. Thực tế chính xác là những gì nhất mong muốn. Khi mô tả một cách khách quan, các nhà văn là một loại máy ảnh, ghi lại chính xác và impersonallyb. Subjective (còn gọi là các) Mô tả Mô tả chủ quan trình bày một phản ứng có giá trị. Một nhà văn dự án của mình cảm xúc vào percept. Chủ quan, "Đây là như thế nào những điều có vẻ một ý thức cụ thể."Không phải loại mô tả là "trung thực hơn." Cả hai đang (hoặc có thể) đúng, nhưng họ là đúng trong nhiều cách khác nhau. Sự thật khách quan mô tả nằm trong mối quan hệ của nó đến thực tế; của chủ quan trong mối quan hệ đến cảm giác hay đánh giáCũng không phải là các loại hard-and-fast hai cách tiếp cận này mà bất kỳ mảnh bằng văn bản mô tả phải rơi. Mô tả hầu hết liên quan đến cả hai, ở mức độ khác nhau. Nói chung, Tuy nhiên, một chế độ sẽ chiếm ưu thế và sửa chữa tập trung. Trong khoa học và pháp luật bằng văn bản, ví dụ, khách quan là mong muốn. Trong cá nhân viết chủ quan là nhiều khả năng.Nhưng trong cả hai loại, thành công bản lề trên ba điều: (1) các chi tiết mạnh xác định hình ảnh, hấp dẫn cho một trong này hay cách khác của các giác quan; (2) chi tiết được chọn theo một nguyên tắc hướng dẫn; (3) chi tiết rõ ràng tổ chứcKhi viết chủ quan, các nhà văn không còn là một người quan sát khách quan, nhưng thay vì nhập vào những gì được cảm nhận. Quan điểm trên, trong hầu hết trường hợp, trở thành cá nhân; và từ có âm bội của giá trị và cảm giác màu sắc nhận thức.Các đánh giá và cảm xúc là càng nhiều là một phần của mô tả như là đối tượng chính nó. Trong thực tế, thêm: họ xác định lựa chọn và tổ chức.Trong khi mô tả chủ quan thường nói một ấn tượng trực tiếp, nó không thể nghỉ ngơi trên bảng sao kê trừu tượng. Cảm giác phải được cố định trong hình ảnh, trong thông tin chi tiết hấp dẫn cho các giác quan. Chi tiết duy nhất, tình cảm tính phí, làm cho số lần hiển thị thực tế. Chi tiết làm việc một cách khác nhau trong các mô tả hơn cách khách quan. Ý nghĩa quan trọng hơn, và ngôn pháp phải trả với cảm xúc.c. quá trình mô tảMột quá trình là một hoạt động chỉ đạo, trong đó một cái gì đó phải trải qua sự thay đổi tiến bộ. Quá trình này có thể được tự nhiên. Tuy nhiên, một cái gì đó là luôn luôn xảy ra, công việc đang được thực hiện, một sản phẩm được tạo ra, và kết thúc của một số loại đạt được.Để mô tả một quá trình, các nhà văn phải phân tích giai đoạn của nó. Các phân tích sẽ xác định cách bạn sắp xếp các mô tả. Trong một trường hợp đơn giản, quá trình có bước rõ ràng, theo quy định; Các nhà văn cần duy nhất để quan sát và ghi lại chúng một cách chính xácMô tả quá trình có thể là mục tiêu hay chủ quan

Kết quả (Việt) 2:

2.7. Mô tả đoạn
2.7.1. Thật là một đoạn mô tả là và các tiêu chuẩn của một mô tả tốt
Dorothy E Zemach và Lisa A Rumisek (2003) định nghĩa một đoạn văn mô tả như là một đoạn "giải thích làm thế nào một ai đó hoặc một cái gì đó trông hay cảm thấy". Ngoài ra, John Langan (2009), Alice Oshima và Ann Hogue (2007) cho rằng khi chúng tôi mô tả một cái gì đó hoặc ai đó, chúng tôi cung cấp cho độc giả của bạn một hình ảnh trong chữ. Để thực hiện điều này "hình chữ" sống động và thật nhất có thể, chúng ta phải quan sát và ghi lại các chi tiết cụ thể để thu hút các giác quan của người đọc (thị giác, thính giác, vị giác, khứu giác và xúc giác). Hơn bất kỳ loại khác của văn bản, một đoạn văn miêu tả cần sắc nét, chi tiết đầy màu sắc. Hơn nữa, M. Garrett Bauman (2007) cũng cho rằng "sinh động, mô tả thực tế này thu hút người đọc vào sự phê phán thông tin của tác giả"; "Mô tả thở cuộc sống vào văn bản-transforms gõ chữ vào hình ảnh, âm thanh, và ý tưởng. Tốt mô tả làm cho ý tưởng điệu nhảy của người viết trong đầu độc giả "và là một hình ảnh từ đó có thể mô tả các đối tượng, địa điểm, hoặc người để người đọc có thể hình dung nó trong tâm trí của mình (Alice Savage và Masoud Shafiei, 2007)" Mô tả cam kết các nhà văn với sự trung thực bằng ghim xuống báo cáo mơ hồ với các chi tiết cụ thể. Mô tả trung thực cho thấy thế giới như nó là tất cả với mụn cóc, mụn nhọt, và người đẹp bí mật của nó. Nó thách thức định kiến và định kiến an toàn bằng cách nhận được xuống trên đầu gối của mình để xem xét kỹ lưỡng các chủ đề gần gũi hơn, để tìm và báo cáo những gì là thực sự có ".
2.7.2. Cấu trúc chung của một đoạn mô tả
Đối với Alice Savage & Masoud Shafiei, các tổ chức mô tả như sau:
a. Câu chủ đề
Các câu chủ đề trong một đoạn mô tả giới thiệu các mặt hàng mà người viết sẽ mô tả. Nó cũng có thể bao gồm cảm giác hoặc ý kiến về mục chung của nhà văn. Có khả năng, Alice Oshima và Ann Hogue (2007) cho rằng câu chủ đề của một đoạn văn mô tả nên đặt tên chủ đề. Các ý tưởng kiểm soát nên cung cấp cho ấn tượng tổng thể của nơi được tác giả mô tả
b. Hỗ trợ Sentences
Các câu hỗ trợ cung cấp cho một số thông tin cơ bản về các mặt hàng, chi tiết mô tả về sản phẩm (ngoại hình, mùi vị, cảm giác, hoặc sở thích), hoặc cũng mô tả chi tiết hơn cách người viết cảm nhận về item.
Và, Alice Oshima và Ann Hogue (2007) cho rằng câu hỗ trợ cung cấp các chi tiết chứng minh sự thật của một câu chủ đề, nhưng họ cũng làm cho các văn bản phong phú và thú vị. Trong một đoạn văn mô tả, càng chi tiết bao gồm các nhà văn, rõ ràng hơn người đọc sẽ hình dung được tác giả mô tả. Các chi tiết nên hấp dẫn đối với năm giác quan. Họ nên nói cho người đọc một cái gì đó như thế nào trông, mùi vị, âm thanh, cảm thấy, và thị hiếu. Viết về màu sắc, kích thước, hình dạng, mùi hôi, tiếng ồn, và kết cấu
c. Kết thúc câu
Đoạn kết thúc bằng một câu kết luận rằng nhắc lại các ý tưởng trong câu chủ đề bằng cách sử dụng các từ khác nhau.
2.7.3. Loại
Trong cuốn sách "Essential Guide to Writing" (1988), Thomas S. Kane khẳng định: "Bất cứ điều gì có ý nghĩa nó thu hút, viết mô tả là của hai loại lớn: khách quan và chủ quan."
a. Mô tả Mục tiêu
Các nhà văn đặt sang một bên những khía cạnh của nhận thức độc đáo cho mình và tập trung vào việc mô tả các percept (có nghĩa là, những gì được nhận thức) của riêng mình.
Mô tả Mục tiêu nói, "Đây là cách điều". Trong mô tả mục tiêu nguyên tắc mà hướng dẫn lựa chọn là bản thân sự vật. Chi tiết cần thiết nên tạo nên phần lớn các mô tả, những người quan trọng thứ được bao gồm như là nhà văn có không gian.
Mô tả Mục tiêu, đặc biệt là các loại thị giác, thường bắt đầu bằng một cái nhìn toàn diện ngắn. Sau đó nó phân tích hình ảnh này và giới thiệu từng phần cụ thể, sau một tổ chức vốn có trong các đối tượng
Nói cách mô tả mục tiêu được lựa chọn cho chính xác về ngoại diên, không cho có sức mạnh của ý nghĩa. Độ chính xác thực tế là những gì được mong muốn nhất. Khi mô tả một cách khách quan, các nhà văn là một loại máy ảnh, ghi âm một cách chính xác và impersonally
b. Chủ quan (cũng được gọi là ấn tượng) mô tả
mô tả chủ quan trình bày một phản ứng có giá trị. Một nhà văn dự án cảm xúc của mình vào percept. Chủ quan, "Đây là cách điều dường như có một loại tâm đặc biệt."
Không loại mô tả là nhiều hơn "trung thực". Cả hai đều là (hoặc có thể được), nhưng chúng là có thật trong những cách khác nhau. Sự thật về mô tả mục tiêu nằm trong mối quan hệ của nó với thực tế; mà các chủ thể trong mối quan hệ với cảm giác hoặc đánh giá
cũng là hai cách tiếp cận những loại cứng và nhanh vào đó bất kỳ đoạn văn bản mô tả phải rơi. Hầu hết các mô tả liên quan đến cả hai, ở các mức độ khác nhau. Nói chung, tuy nhiên, một chế độ sẽ chiếm ưu thế và sửa chữa sự tập trung. Trong văn bản khoa học và pháp lý, ví dụ, khách quan là mong muốn. Trong văn bản cá nhân chủ quan là nhiều khả năng.
Nhưng trong cả hai loại, thành công bản lề trên ba điều: (1) chi tiết được xác định mạnh hình ảnh, hấp dẫn cho một hoặc một trong các giác quan; (2) Các chi tiết được lựa chọn theo một nguyên tắc hướng dẫn; (3) Các chi tiết được tổ chức rõ ràng
Khi viết chủ quan, các nhà văn không còn là một người quan sát vô tư, nhưng thay vì đi vào những gì được cảm nhận. Quan điểm trên, trong hầu hết các trường hợp, trở thành cá nhân; và các từ có âm bội của giá trị và cảm thấy rằng màu sắc của nhận thức.
Những đánh giá và cảm xúc sẽ là một phần của mô tả như các đối tượng chính nó. Trong thực tế, nhiều hơn: họ quyết định lựa chọn và tổ chức.
Trong khi mô tả chủ quan thường nói một ấn tượng trực tiếp, nó không thể nghỉ ngơi trên tuyên bố trừu tượng. Cảm giác phải được cố định trong các hình ảnh, chi tiết hấp dẫn cho các giác quan. Chỉ có chi tiết, tính cảm xúc, làm cho thực ấn tượng. Các chi tiết làm việc khác nhau trong mô tả ấn tượng hơn trong mục tiêu. Ý nghĩa quan trọng hơn, và ngôn từ được sạc với cảm xúc.
c. Mô tả quá trình
quá trình A là một hoạt động hướng trong đó một cái gì đó phải trải qua sự thay đổi tiến bộ. Quá trình này có thể được tự nhiên. Nhưng một cái gì đó luôn luôn xảy ra, công việc đang được thực hiện, một sản phẩm được hình thành, và kết thúc của một số loại đạt được.
Để mô tả một quá trình, người viết phải phân tích các giai đoạn của nó. Việc phân tích sẽ xác định cách bạn tổ chức các mô tả. Trong một trường hợp đơn giản, quá trình này có rõ ràng, các bước theo quy định; các nhà văn chỉ cần quan sát và ghi lại chúng một cách chính xác
Mô tả quá trình này có thể là khách quan, chủ