In order to examine the historical

In order to examine the historical process of legitimation of accounting bases, a number of concepts and observations are drawn from synthetic works on legitimation theory. These are firstly that legitimacy of practices can be identified separately from the legitimacy of organisations in order to examine processes of legitimation and the links between organisations and practice. Secondly, drawing onSuchman (1995)there is a distinction between episodic and continual (or persisting) states of legitimacy. Thirdly, again fromSuchman (1995), legitimacy has a number of dimensions and nuances –pragmatic, cognitive, moral–and examining where the legitimation of practices or organisations derives from in terms of these dimensions tells us something about the institutionalisation or otherwise of accounting practices. Legitimacy is‘a condition reflecting perceived consonance with relevant rules and laws, normative support, or alignment with cultural-cognitive frameworks’ (Scott, 2008, pp. 59–60) and this new institutionalist view is also adopted here. Finally, institutions are structured over time and space. Legitimacy is not an event-specific evaluation and is‘possessed objectively, yet created subjectively’ (Suchman,1995, p. 574). A longitudinal, historical analysis not only explains how a state came about at a point in time but facilitates the problematisation of present practices as well as the conception of future prospects (Young & Mouck, 1996; Jones &
Oldroyd, 2009). Richardson (1987, p. 341) views accounting as ‘a set of beliefs and techniques’, and argues that there can be a mapping between values and action relating to these

Kết quả (Việt) 2:

Để kiểm tra quá trình lịch sử của tính hợp pháp của các cơ sở kế toán, một số khái niệm và quan sát này được rút ra từ công trình tổng hợp về lý thuyết chính thống. Những lần đầu, rằng tính chính đáng của chế có thể được xác định một cách riêng biệt từ tính hợp pháp của các tổ chức để kiểm tra quá trình tính hợp pháp và sự liên kết giữa các tổ chức và thực hành. Thứ hai, bản vẽ onSuchman (1995) có sự phân biệt giữa các quốc gia từng hồi và liên tục (hoặc sự bền bỉ) của tính hợp pháp. Thứ ba, một lần nữa fromSuchman (1995), tính hợp pháp có một số kích thước và sắc thái -pragmatic, nhận thức, đạo đức và kiểm tra nơi hợp thức hóa các hành hoặc tổ chức xuất phát từ trong các điều khoản của các kích thước cho chúng ta biết điều gì đó về thể chế hoặc các thông lệ kế toán . Điều kiện hợp pháp is'a phản ánh sự cộng hưởng nhận thức với các quy tắc liên quan và pháp luật, hỗ trợ bản quy phạm, hoặc liên kết với các khuôn khổ văn hóa nhận thức "(Scott, 2008, pp. 59-60) và xem Institutionalist mới này cũng được áp dụng ở đây. Cuối cùng, các tổ chức được cấu trúc theo thời gian và không gian. Tính hợp pháp không phải là một sự kiện đánh giá cụ thể và is'possessed khách quan, chủ quan chưa tạo ra '(Suchman, 1995, p. 574). A, phân tích lịch sử dọc không chỉ giải thích làm thế nào một nhà nước đã về tại một điểm trong thời gian nhưng tạo điều kiện cho problematisation của thực hành hiện tại cũng như quan niệm về triển vọng tương lai (Young & Mouck, 1996; Jones &
Oldroyd, 2009). Richardson (1987, p. 341) views chiếm là "một tập hợp các niềm tin và kỹ thuật", và cho rằng có thể là một ánh xạ giữa các giá trị và hành động liên quan đến các