One of the problems with the term W

One of the problems with the term Web 2.0 has been the lack of an explicit definition. In his seminal paper on the topic, Tim O’Reilly instead provided a list of features and technologies, such as using the web as a platform, and harnessing the wisdom of the crowd. The wide variety of features has led to arguments that Web 2.0 is vague enough to include everything on the web and as such means nothing. However, away from the details, the term ‘Web 2.0’ reflects a major shift in the way that users view the web: from a read-only web, to a read-write web.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những vấn đề với thuật ngữ Web 2.0 đã là thiếu một định nghĩa rõ ràng. Trong bài báo Hội thảo của ông về chủ đề, Tim O'Reilly thay vào đó cung cấp một danh sách các tính năng và công nghệ, chẳng hạn như bằng cách sử dụng các trang web như là một nền tảng, và khai thác sự khôn ngoan của đám đông. Rất nhiều tính năng đã dẫn đến lập luận rằng Web 2.0 là mơ hồ, đủ để bao gồm tất cả mọi thứ trên web và như là như vậy có nghĩa là không có gì. Tuy nhiên, từ các chi tiết, thuật ngữ 'Web 2.0' phản ánh một sự thay đổi lớn trong cách mà người dùng xem trang web: từ một trang web chỉ đọc, để một trang web đọc-ghi.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những vấn đề với các Web hạn 2.0 đã được thiếu một định nghĩa rõ ràng. Trong bài báo chuyên đề của ông về chủ đề này, Tim O'Reilly thay vì cung cấp một danh sách các tính năng và công nghệ, chẳng hạn như sử dụng các trang web như là một nền tảng, và khai thác trí tuệ của đám đông. Sự đa dạng của các tính năng đã dẫn đến lập luận rằng Web 2.0 là đủ mơ hồ để bao gồm tất cả mọi thứ trên web và làm phương tiện như không có gì. Tuy nhiên, cách xa các chi tiết, cụm từ "Web 2.0" phản ánh một sự thay đổi lớn trong cách mà người dùng xem các web: từ một web chỉ đọc, để một read-write web.