We see in Chapter 6 that, in attemp

We see in Chapter 6 that, in attempting to formulate a concept of ownership which would be recognisable in any developed Western market economy, Honore ´ identifies eleven ‘standard incidents’ of ownership. He sees these incidents as characteristic of a Western conception of ownership (by which he means ownership by an individual, as opposed to ownership by the state or by a corporation or by a group of people). They are not to be applied mechanistically: he is not suggesting that you cannot possibly be said to be an owner of a thing in any mature legal system if the law does not recognise you as having each one of these incidents. What he does say is that, if you do enjoy all these incidents in relation to a particular thing, most mature legal systems would say you owned it – together

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi nhìn thấy trong chương 6 rằng, trong cố gắng để xây dựng một khái niệm về quyền sở hữu nào được công nhận trong bất kỳ nền kinh tế phát triển Chợ Western market, Honore ´ xác định mười một 'tiêu chuẩn cố' của quyền sở hữu. Ông thấy các sự cố như là đặc trưng của một quan niệm phương Tây của quyền sở hữu (mà ông có nghĩa là quyền sở hữu bởi một cá nhân, như trái ngược với quyền sở hữu của nhà nước hoặc bởi một công ty hoặc bởi một nhóm người). Họ không phải được áp dụng mechanistically: ông không gợi ý rằng bạn không thể có thể được gọi là một chủ sở hữu của một điều trong bất kỳ hệ thống pháp luật trưởng thành nếu pháp luật không công nhận bạn là có mỗi một trong những vụ việc. Những gì ông nói là rằng, nếu bạn tận hưởng tất cả các sự cố liên quan đến một điều cụ thể, đặt trưởng thành hệ thống pháp luật sẽ nói rằng bạn sở hữu nó-cùng nhau

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta thấy trong Chương 6 rằng, trong cố gắng để xây dựng một khái niệm về quyền sở hữu đó phải dễ nhận ra trong bất kỳ nền kinh tế thị trường phát triển phương Tây, Honore 'Xác định mười một' cố ý 'sở hữu. Ông coi những sự cố như đặc trưng của một quan niệm phương Tây về quyền sở hữu (do đó ông có nghĩa là sở hữu của một cá nhân, như trái ngược với quyền sở hữu của nhà nước hay của một công ty hay của một nhóm người). Họ không được áp dụng mechanistically: ông không gợi ý rằng bạn có thể không có thể được cho là một chủ sở hữu của một điều trong bất kỳ hệ thống pháp luật trưởng thành nếu pháp luật không công nhận bạn là có mỗi một trong các sự cố. Những gì anh ta nói là, nếu bạn tận hưởng tất cả các sự cố liên quan đến một điều đặc biệt, hệ thống pháp luật hoàn thiện nhất sẽ nói rằng bạn sở hữu nó - cùng