Traditionally, measuring objectives

Traditionally, measuring objectives for triangles at market tops are obtained by drawing a line at the base of the triangle parallel to the upper trendline.
This line (CD in Fig. 9-5) represents the objective that prices may be expected to reach or exceed.
The reverse procedure at market bottoms is shown in Fig. 9-6. The same technique is used to project prices when triangles are of the consolidation variety.
In my own experience, I have not found this metho d to be particularly useful. This is because the actual price move is usually far mor e than the price objective. I prefer, instead, to treat the triangle like any other pattern, calculating its maximum depth and then projecting this distance at the breakout. Examples of this alternative method for both a top and a bottom are shown in Figs. 9-7 and 9-8. By adopting this approach, the principle of proportionality is preserved. Charts 9-1 and 9-2, featuring Yahoo, show how the two methods might work in the marketplace. The original technique takes a line parallel to the upper down trendline of the pattern and anchors it at the bottom of the initial decline. In this instance, the line becomes one of support, as it is able to reverse the July and August declines. In the second example, the distance between the peak and the initial low is measured and that distance is projected down from the breakout point. In this instance, the objective falls in line with the actual bottom. Both methods result in useful benchmarks, but the proportionate or second technique is the one that calls the final low. I have to add that even though this example was selected at random, not all price-objective moves work out this accurately.

Kết quả (Việt) 1:

Theo truyền thống, đo các mục tiêu cho các tam giác tại tops được thu được bằng cách vẽ một dòng chân song song tam giác để trendline trên thị trường.Này đại diện cho dòng (CD trong hình 9-5) mục tiêu giá cả có thể dự kiến sẽ đạt đến hoặc vượt quá.Các thủ tục đảo ngược tại đáy thị trường được thể hiện trong hình 9-6. Cùng một kỹ thuật được sử dụng cho dự án giá khi hình tam giác là của nhiều loại hợp nhất.Theo kinh nghiệm của riêng tôi, tôi đã không tìm thấy d metho này đặc biệt hữu ích. Điều này là do di chuyển giá thực tế là mor thường xa e so với mục tiêu giá. Tôi thích, thay vào đó, để điều trị các tam giác giống như bất kỳ mô hình nào khác, tính toán độ sâu tối đa của nó và sau đó quy hoạch này từ xa tại đột phá. Ví dụ về phương pháp này thay thế cho cả hai một đầu và một đáy được hiển thị trong Figs. 9-7 và 9-8. Bằng việc áp dụng phương pháp này, nguyên tắc của proportionality được bảo tồn. Bảng xếp hạng 9-1 và 9-2, đặc trưng với Yahoo, Hiển thị như thế nào hai phương pháp có thể làm việc trên thị trường. Kỹ thuật ban đầu phải mất một đường song song phía trên xuống trendline của các mô hình và neo ở dưới cùng của sự suy giảm ban đầu. Trong trường hợp này, dòng trở thành một sự hỗ trợ, vì nó có thể đảo ngược giảm tháng bảy và tháng tám. Trong ví dụ thứ hai, khoảng cách giữa đỉnh cao và thấp ban đầu được đo và khoảng cách của nó dự kiến từ điểm đột phá. Trong trường hợp này, mục tiêu rơi phù hợp với thực tế dưới cùng. Cả hai phương pháp dẫn đến tiêu chuẩn hữu ích, nhưng các kỹ thuật tương ứng hoặc thứ hai là một cuộc gọi cuối cùng thấp. Tôi phải thêm rằng mặc dù ví dụ này đã được lựa chọn ngẫu nhiên, không phải tất cả giá mục tiêu di chuyển làm việc ra điều này một cách chính xác.

Kết quả (Việt) 2:

Theo truyền thống, đo mục tiêu cho tam giác ở đỉnh thị trường thu được bằng cách vẽ một đường ở đáy của tam giác song song với đường xu hướng trên.
Dòng này (CD trong hình. 9-5) đại diện cho các mục tiêu mà giá cả có thể được dự kiến sẽ đạt hoặc vượt quá .
thủ tục ngược ở đáy của thị trường được thể hiện trong hình. 9-6. Kỹ thuật tương tự được sử dụng để giá dự án khi hình tam giác của sự đa dạng hợp nhất.
Theo kinh nghiệm của riêng tôi, tôi đã không tìm thấy metho này d để được đặc biệt hữu ích. Điều này là do sự di chuyển giá thực tế là thường xa mor e hơn các mục tiêu giá. Tôi thích, thay vào đó, để điều trị các tam giác giống như bất kỳ mô hình khác, tính toán độ sâu tối đa của nó và sau đó chiếu khoảng cách này ở các breakout. Ví dụ về các phương pháp thay thế này cho cả một đỉnh và đáy được hiển thị trong hình. 9-7 và 9-8. Bằng việc áp dụng phương pháp này, các nguyên tắc tương xứng được bảo tồn. Bảng xếp hạng 9-1 và 9-2, gồm Yahoo, cho thấy làm thế nào hai phương pháp có thể làm việc trên thị trường. Các kỹ thuật ban đầu có một đường song song với đường xu hướng xuống trên của mô hình và neo nó ở dưới cùng của sự suy giảm đầu tiên. Trong trường hợp này, dòng trở thành một trong những hỗ trợ, vì nó có thể đảo ngược Bảy và tháng Tám giảm. Trong ví dụ thứ hai, khoảng cách giữa giá cao và giá thấp ban đầu được đo và khoảng cách đó được dự báo giảm từ điểm breakout. Trong trường hợp này, mục tiêu rơi vào dòng dưới cùng với thực tế. Cả hai phương pháp cho kết quả benchmark hữu ích, nhưng kỹ thuật tương ứng hoặc thứ hai là một trong đó gọi là thấp thức. Tôi phải thêm rằng mặc dù ví dụ này đã được lựa chọn một cách ngẫu nhiên, không phải tất cả các động thái giá khách quan việc ra điều này một cách chính xác.