RemarkNote that the proof fails for

Remark
Note that the proof fails for an isosceles right triangle. To accommodate this case, the authors suggest to make use of the usual method of the theory of limits. I am not at all certain what is the "usual method" that the authors had in mind. Perhaps, it is best to subject this case to Socratic reasoning which is simple and does not require the theory of limits. If the case is exceptional anyway, why not to treat it as such.

Kết quả (Việt) 1:

Nhận xétLưu ý rằng các bằng chứng không thành công cho một tam giác vuông cân. Để thích ứng với trường hợp này, các tác giả đề nghị để làm cho việc sử dụng phương pháp thông thường của các lý thuyết về giới hạn. Tôi không phải ở tất cả nhất định những gì là "phương pháp thông thường" mà tác giả đã có trong tâm trí. Có lẽ, nó là tốt nhất chủ đề trường hợp này với lý luận Socratic đơn giản và không yêu cầu các lý thuyết về giới hạn. Nếu trường hợp này là xuất sắc dù sao, tại sao không để đối xử với nó như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

Lưu ý
Lưu ý rằng các bằng chứng không cho một tam giác cân đúng. Để thích ứng với trường hợp này, các tác giả đề nghị để sử dụng các phương pháp thông thường của các lý thuyết về giới hạn. Tôi không phải là ở tất cả nhất định "phương pháp thông thường" mà các tác giả đã có trong tâm trí là gì. Có lẽ, nó là tốt nhất để chịu trường hợp này để lập luận của Socrates là đơn giản và không đòi hỏi lý thuyết về giới hạn. Nếu trường hợp đặc biệt là dù sao, tại sao không để đối xử với nó như vậy.