The United States does not challeng

The United States does not challenge on appeal the Panel's findings that Section 907(a)(1)(A) of the FFDCA accords different treatment to imported clove cigarettes and to domestic menthol cigarettes, and that such differential treatment is to the detriment of the imported product, insofar as clove cigarettes are banned while menthol cigarettes are permitted. Accordingly, the Panel's conclusion that Section 907(a)(1)(A) modifies the conditions of competition in the US market to the detriment of imported clove cigarettes stands.

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ không thách thức ngày kháng cáo những phát hiện của bảng điều khiển phần 907(a)(1)(A) của FFDCA dành điều trị khác nhau để cây đinh hương nhập khẩu thuốc lá và thuốc lá tinh dầu bạc Hà nội địa, và như vậy điều trị vi phân là để các tổn hại của các sản phẩm nhập khẩu, phạm vi như đinh hương thuốc lá bị cấm trong khi thuốc lá tinh dầu bạc hà được phép. Theo đó, bảng điều khiển kết luận rằng phần 907(a)(1)(A) sửa đổi các điều kiện cạnh tranh trên thị trường Hoa Kỳ để các tổn hại của thuốc lá nhập khẩu đinh hương là viết tắt.

Kết quả (Việt) 2:

Hoa Kỳ không thách thức về việc kháng cáo kết quả nghiên cứu của Ban hội thẩm rằng Mục 907 (a) (1) (A) của FFDCA hiệp định điều trị khác nhau với thuốc lá đinh hương được nhập khẩu và thuốc lá bạc hà trong nước, và rằng điều trị khác biệt như vậy là để gây thiệt hại cho sản phẩm nhập khẩu, trong chừng mực thuốc lá như đinh hương đang bị cấm trong khi thuốc lá bạc hà được phép. Theo đó, kết luận của Ban hội thẩm rằng Mục 907 (a) (1) (A) sửa đổi các điều kiện cạnh tranh tại thị trường Mỹ để gây thiệt hại thuốc lá đinh hương được nhập khẩu đứng.