Malpractice StatementPublication Et

Malpractice Statement

Publication Ethics and Publication Malpractice Statement
Journal of Information and Communication Technology (JICT) is committed to maintaining the highest ethical standards for all parties involved in the act of publishing in a peer-reviewed journal: the author, the editor of the journal, the peer reviewer and the publisher JICT publishing ethics, both internally and externally, are based on- and adhere to- the Committee on Publication Ethics's (COPE) Best Practice Guidelines for Journal Editors and Conduct for Journal Publishers.

Editor Responsibilities
Accountability: The editors of a peer-reviewed journal are accountable and responsible for deciding which articles submitted to the journal should be published. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers when making this decision.

Fair play: An editor should evaluate manuscripts for those intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality: The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest: Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Reviewer Responsibilities
Reviewers must notify the Journal of Information and Communication Technology Review of any conflicts of interest. Reviewers must keep information pertaining to the manuscript confidential. Reviewers must bring to the attention of the Editor-in-Chief any information that may be reason to reject publication of a manuscript. Reviewers must evaluate manuscripts only for their intellectual content.

Author Responsibilities

Reporting standards: Authors should present their results clearly, honestly, and without fabrication, falsification or inappropriate data manipulation. Authors should describe their methods clearly and unambiguously so that their findings can be confirmed by others.

Originality, plagiarism and acknowledgement of sources: Authors should adhere to publication requirements that submitted work is original, is not plagiarized, and has not been published elsewhere - fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. If an author has used the work and/or words of others, that this original is been appropriately cited or quoted and accurately reflects individuals’ contributions to the work and its reporting.

Data Access and Retention: Authors may be asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

Ethics: Authors should only submit papers only on work that has been conducted in an ethical and responsible manner and that complies with all relevant legislation.

Disclosure and Conflicts of Interest: All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Authorship of the Paper: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication: An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Fundamental errors in published works: When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the jour

Kết quả (Việt) 1:

Báo cáo sơ suấtĐạo Đức xuất bản và xuất bản sơ suất tuyên bốTạp chí thông tin và truyền thông công nghệ (JICT) là cam kết duy trì các tiêu chuẩn đạo đức cao cho tất cả các bên tham gia vào các hành động của xuất bản trong tạp chí peer-xem xét lại: tác giả, biên tập viên của tạp chí, người xem xét ngang nhau và nhà xuất bản JICT phát hành đạo Đức, cả nội bộ và bên ngoài, dựa vào - và tuân thủ-Ủy ban về Ấn phẩm đạo đức của (COPE) hướng dẫn thực hành tốt nhất cho các biên tập viên tạp chí và tiến hành cho các nhà xuất bản tạp chí. Trách nhiệm biên tậpTrách nhiệm: Biên tập viên của tạp chí peer-xem xét có trách nhiệm và chịu trách nhiệm về quyết định điều đó gửi đến tạp chí cần phải được công bố. Trình biên tập có thể được hướng dẫn bởi các chính sách của Ban biên tập của tạp chí và bị hạn chế bởi luật pháp yêu cầu như sau đó sẽ có hiệu lực về phỉ báng, vi phạm bản quyền và đạo văn. Các biên tập viên có thể bàn thảo với biên tập viên hoặc người đánh giá khác khi thực hiện quyết định này. Chơi đẹp: một biên tập viên sẽ đánh giá các bản thảo về nội dung sở hữu trí tuệ bất kể chủng tộc, giới tính, thiên hướng tình dục, niềm tin tôn giáo, nguồn gốc dân tộc, quốc tịch, hoặc triết lý chính trị của các tác giả. Bảo mật: Biên tập viên và bất kỳ biên tập viên phải không tiết lộ bất kỳ thông tin nào về một bản thảo đã gửi cho bất cứ ai khác hơn là các tác giả tương ứng, người đánh giá, người đánh giá tiềm năng, các cố vấn biên tập và nhà xuất bản, phù hợp. Tiết lộ và những xung đột về lợi ích: đắc thông tin hay ý tưởng được thông qua bình duyệt phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho cá nhân lợi dụng. Người đánh giá không nên xem xét bản thảo trong đó họ có xung đột lợi ích do cạnh tranh, hợp tác, hoặc các mối quan hệ hoặc kết nối với bất kỳ của tác giả, công ty hay tổ chức kết nối với các giấy tờ. Người xem xét trách nhiệmNgười đánh giá phải thông báo cho tạp chí thông tin và truyền thông công nghệ Review của bất kỳ cuộc xung đột lợi ích. Người đánh giá phải giữ thông tin liên quan đến các bản thảo bí mật. Người đánh giá phải mang đến sự chú ý của tổng biên tập của bất kỳ thông tin nào có thể là lý do để từ chối xuất bản một bản viết tay. Người đánh giá phải đánh giá bản thảo chỉ cho nội dung sở hữu trí tuệ của họ. Trách nhiệm của tác giả Báo cáo tiêu chuẩn: tác giả nên trình bày kết quả của họ rõ ràng, Trung thực, và không chế tạo, falsification hoặc thao tác dữ liệu không phù hợp. Tác giả nên mô tả các phương pháp của họ rõ ràng và rõ ràng để cho những phát hiện của họ có thể được xác nhận bởi những người khác. Độc đáo, đạo văn, và ghi nhận các nguồn: tác giả nên tuân thủ các yêu cầu công bố rằng việc gửi là bản gốc, không plagiarized và đã không được xuất bản ở nơi khác - báo cáo lừa đảo hoặc cố ý không chính xác cấu thành hành vi phi đạo Đức và có thể chấp nhận được. Nếu tác giả đã sử dụng làm việc và/hoặc lời của những người khác, mà ban đầu này là một cách thích hợp được trích dẫn hoặc trích dẫn và phản ánh chính xác cá nhân đóng góp cho công việc và báo cáo của nó. Truy cập dữ liệu và lưu trữ: tác giả có thể được yêu cầu để cung cấp các dữ liệu thô trong kết nối với một giấy cho biên tập nhận xét, và trong bất kỳ trường hợp nào nên chuẩn bị để giữ lại các dữ liệu trong một thời gian hợp lý sau khi công bố. Đạo Đức: Tác giả chỉ nên gửi giấy tờ chỉ về công việc mà đã được tiến hành một cách có đạo Đức và có trách nhiệm và có phù hợp với tất cả các luật có liên quan. Tiết lộ và những xung đột về lợi ích: tất cả các tác giả nên tiết lộ trong bản thảo của bất kỳ tài chính hoặc các nội dung xung đột lợi mà có thể được hiểu để ảnh hưởng đến kết quả hoặc giải thích các bản thảo của họ. Tất cả các nguồn hỗ trợ tài chính cho các dự án phải được tiết lộ. Các tác giả của bài: tác giả nên được giới hạn cho những người đã thực hiện một sự đóng góp đáng kể cho quan niệm, thiết kế, thi công hoặc giải thích của báo cáo nghiên cứu. Tất cả những người đã góp phần quan trọng nên được liệt kê như là đồng tác giả. Nơi có những người đã tham gia trong một số khía cạnh nội dung của dự án nghiên cứu khác, họ nên được công nhận hoặc được liệt kê như là những người đóng góp. Các tác giả tương ứng nên đảm bảo rằng tất cả phù hợp đồng tác giả và đồng tác giả không phù hợp không được bao gồm trên giấy, và tất cả đồng tác giả đã nhìn thấy và chấp nhận phiên bản cuối cùng của giấy và đã đồng ý để mình nộp hồ sơ cho công bố. Nhiều, thừa hoặc đồng thời công bố: tác giả nên không nói chung xuất bản bản thảo mô tả về cơ bản là việc nghiên cứu tương tự trong nhiều hơn một tạp chí hay các xuất bản chính. Đệ trình bản thảo cùng nhiều hơn một tạp chí đồng cấu thành hành vi phi đạo Đức xuất bản và là không thể chấp nhận. Các lỗi cơ bản trong tác phẩm xuất bản: khi một tác giả phát hiện ra một lỗi đáng kể hoặc không chính xác trong công tác xuất bản riêng của mình, đó là nghĩa vụ của tác giả phải thông báo ngay cho jour

Kết quả (Việt) 2:

Tuyên bố sơ suất bản đạo đức và Tuyên bố bản sơ suất Tạp chí Thông tin và Công nghệ truyền thông (JICT) cam kết duy trì các tiêu chuẩn đạo đức cao nhất cho tất cả các bên tham gia vào các hành vi xuất bản trong một tạp chí peer-xem xét: tác giả, biên tập viên của tạp chí, những người bình luận và đạo đức xuất bản xuất bản JICT, cả bên trong và bên ngoài, được dựa trên và tuân thủ to- Ủy ban đạo đức của bản (COPE) Hướng dẫn thực hành tốt nhất cho các biên tập viên tạp chí về hành vi và cho xuất bản tạp chí. Trách nhiệm biên tập Trách nhiệm: các biên tập viên của một tạp chí peer-xem xét là trách nhiệm và chịu trách nhiệm về quyết định mà bài ​​báo gửi đến các tạp chí phải được công bố. Các biên tập viên có thể được hướng dẫn bởi các chính sách của ban biên tập của tạp chí và hạn chế bởi các yêu cầu pháp lý sau đó là sẽ có hiệu lực về tội phỉ báng, xâm phạm quyền tác giả và đạo văn. Các biên tập viên có thể trao đổi với biên tập viên hoặc nhận xét ​​khác khi đưa ra quyết định này. Chơi Fair: Một biên tập viên nên đánh giá bản thảo cho những nội dung trí tuệ mà không phân biệt chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, niềm tin tôn giáo, nguồn gốc dân tộc, quốc tịch, hoặc triết lý chính trị của các tác giả . Bảo mật: các biên tập viên và các biên tập viên không được tiết lộ bất kỳ thông tin về một bản thảo gửi đến bất cứ ai khác hơn là tác giả tương ứng, nhận xét, nhận xét ​​tiềm năng, cố vấn biên tập khác, và các nhà xuất bản, khi thích hợp. Công khai và xung đột lợi ích: thông tin Privileged hay ý tưởng thu được thông qua đánh giá ngang hàng phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho lợi ích cá nhân. Phê bình không nên xem xét bản thảo mà ở đó họ có những xung đột lợi ích do cạnh tranh, hợp tác, hoặc các mối quan hệ hoặc kết nối với bất kỳ của các tác giả, các công ty, hoặc các tổ chức kết nối với các giấy tờ. Reviewer Trách nhiệm nhận xét ​​phải thông báo trên Tạp chí Thông tin và Công nghệ truyền thông Xem xét của bất kỳ xung đột lợi ích. Nhận xét ​​phải giữ thông tin liên quan đến bản thảo bí mật. Nhận xét ​​phải mang đến sự chú ý của Editor-in-Chief bất kỳ thông tin có thể là lý do để từ chối công bố một bản thảo. Nhận xét ​​phải đánh giá bản thảo chỉ dành cho nội dung trí tuệ của họ. Tác giả Trách nhiệm báo cáo tiêu chuẩn: Tác giả nên trình bày kết quả rõ ràng, trung thực, và không có chế tạo, giả mạo hoặc thao tác dữ liệu không phù hợp. Tác giả nên mô tả phương pháp của họ rõ ràng và rõ ràng để phát hiện của họ có thể được xác nhận bởi những người khác. Tính độc đáo, đạo văn và sự công nhận của các nguồn: Tác giả nên tuân thủ các yêu cầu công bố rằng trình làm việc là bản gốc, không được ăn cắp ý tưởng, và đã không được xuất bản ở nơi khác - gian lận hoặc cố ý báo cáo không chính xác cấu thành hành vi phi đạo đức và không thể chấp nhận. Nếu một tác giả đã sử dụng công việc và / hoặc lời của người khác, mà ban đầu này được trích dẫn một cách thích hợp hoặc trích dẫn và phản ánh chính xác những đóng góp của cá nhân để làm việc và báo cáo. Truy cập dữ liệu và Retention: Tác giả có thể được yêu cầu cung cấp các dữ liệu thô trong kết nối với một giấy cho xem xét biên tập, và nên trong bất kỳ sự kiện được chuẩn bị để giữ lại dữ liệu như vậy trong một thời gian hợp lý sau khi xuất bản. đạo đức: tác giả chỉ cần nộp các giấy tờ chỉ về công việc đã được tiến hành một cách có đạo đức và có trách nhiệm và tuân thủ với tất cả các pháp luật có liên quan. Công khai và Xung đột lợi ích: Tất cả các tác giả nên tiết lộ trong bản thảo của họ bất kỳ cuộc xung đột nội dung tài chính hoặc quan tâm khác mà có thể được hiểu là ảnh hưởng đến kết quả hoặc giải thích trong bản thảo của họ. Tất cả các nguồn hỗ trợ tài chính cho các dự án cần được tiết lộ. Tác Quyền của giấy: Tác Quyền nên được giới hạn cho những người đã có những đóng góp đáng kể vào quan niệm, thiết kế, thực hiện, hoặc giải thích trong báo cáo nghiên cứu. Tất cả những người đã có những đóng góp đáng kể nên được liệt kê như là đồng tác giả. Trường hợp có những người khác đã tham gia vào một số khía cạnh nội dung của dự án nghiên cứu, họ cần được thừa nhận hoặc liệt kê như là người đóng góp. Các tác giả tương ứng phải đảm bảo rằng tất cả các đồng tác giả và không phù hợp các đồng tác giả thích hợp mới có trên giấy, và rằng tất cả các đồng tác giả đã thấy và đã được phê duyệt phiên bản cuối cùng của bài báo và đã đồng ý đệ trình để xuất bản. Nhiều, dư thừa hoặc đồng thời xuất bản: tác giả không nên nói chung xuất bản bản thảo mô tả về cơ bản các nghiên cứu tương tự ở nhiều hơn một tạp chí hoặc bản chính. Nộp bản thảo cùng với nhiều hơn một tạp chí đồng thời tạo nên hành vi xuất bản phi đạo đức và không chấp nhận được. Lỗi cơ bản trong các tác phẩm đã xuất bản: Khi một tác giả phát hiện ra một lỗi đáng kể hoặc không chính xác trong / công tác xuất bản của riêng mình, đó là trách nhiệm của tác giả để thông báo kịp thời jour