I was not impressed. The film offer

I was not impressed. The film offers neither good character development nor the type of sustained suspense of an action thriller. Completely bereft of all poetry and romance (not to mention the absence of any sword fighting or a good quarter staff brawl), the movie had little continuity with the Robin Hood of myth.

But there was one thing the movie gets right: Robin Hood was no socialist.

We know very little about the historical Robin Hood. But we do know that he was not a proto-Obama figure, redistributing wealth to achieve a utopia of economic quality.

But didn’t Robin Hood steal from the rich to give to the poor? If the legends are to be believed, he merely attempted to give back to the people what the government and the corrupt clergy had taken from them. Ridley Scott gets this exactly right in portraying Robin Hood as the defender of a people being taxed to death by a corrupt government.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi đã không gây ấn tượng. Bộ phim cung cấp không phải phát triển nhân vật tốt cũng không loại hồi hộp bền vững của một bộ phim hành động. Hoàn toàn tước mất của tất cả thơ và lãng mạn (chưa kể đến sự vắng mặt của bất kỳ chiến đấu gươm hay một cuộc ẩu đả nhân viên quý tốt), bộ phim có rất ít sự liên tục với Robin Hood của huyền thoại. Nhưng có một điều bộ phim được ngay: Robin Hood là không có chủ nghĩa xã hội. Chúng tôi biết rất ít về lịch sử Robin Hood. Nhưng chúng ta biết rằng ông không phải là một con số proto-Obama, phân phối lại tài để đạt được một điều không tưởng về chất lượng kinh tế. Nhưng không Robin Hood ăn cắp tiền của người giàu chia cho người nghèo? Nếu huyền thoại được để được tin tưởng, ông chỉ cố gắng để trả lại cho người dân những gì các chính phủ và các giáo sĩ tham nhũng đã lấy từ họ. Ridley Scott được điều này chính xác ngay trong vai Robin Hood là người bảo vệ của một người bị đánh thuế đến chết bởi một chính phủ tham nhũng.