AbstractThis paper attempts a socia

Abstract
This paper attempts a social cost-benefit analysis of scientific versus traditional shrimp
farming in West Bengal, India. Using primary data, the paper shows that although
intensive or scientific shrimp farming yields high returns as compared to traditional
shrimp farming, when the opportunity costs and environmental costs of shrimp farming
including disease risk are accounted for, scientific shrimp farming loses its advantage. In
fact sensitivity analysis shows that if expected benefits were to fall short by 15% and
costs rise by a similar proportion, scientific shrimp farmers report higher losses than
traditional shrimp farmers. But large traditional shrimp farmers continue to report
positive net returns. These results are also most pronounced for small and marginal
scientific shrimp farmers. Further if the probability of disease risk is also accounted for,
scientific shrimp farming reports significant losses whereas traditional shrimp farming in
most cases shows positive net returns. In the light of the high social and environmental
costs, and risks, this paper questions the rationale behind promoting intensive or scientific
shrimp farming, especially among small and marginal holdings as an income-generating
activity or poverty alleviation measure. It also suggests that policy makers need to factor
in sustainability concerns while formulating policies to promote intensive shrimp
farming.

Kết quả (Việt) 1:

Tóm tắtGiấy này cố gắng phân tích chi phí-lợi ích xã hội về khoa học so với truyền thống tômnông nghiệp ở Tây Bengal, Ấn Độ. Sử dụng dữ liệu chính, giấy cho thấy rằng mặc dùtôm chuyên sâu hay khoa học nông nghiệp mang lại lợi nhuận cao so với truyền thốngtôm nuôi, khi các chi phí cơ hội và các chi phí môi trường của tôm nuôitrong đó có nguy cơ bệnh đang chiếm, khoa học tôm nuôi mất lợi thế của nó. Ởphân tích độ nhạy thực tế cho thấy rằng nếu dự kiến lợi ích đã rơi ngắn bằng 15% vàchi phí tăng lên của một tỷ lệ tương tự, tôm khoa học nông dân báo cáo cao hơn tổn thất hơnnông dân truyền thống tôm. Nhưng lớn tôm truyền thống nông dân tiếp tục báo cáolợi nhuận ròng tích cực. Những kết quả này cũng rõ nét nhất cho nhỏ và biênnông dân khoa học tôm. Hơn nữa nếu xác suất rủi ro bệnh là cũng chiếm,Khoa học tôm nuôi báo cáo thiệt hại đáng kể trong khi tôm truyền thống nuôi trồng ởHầu hết trường hợp cho thấy lợi nhuận ròng tích cực. Trong ánh sáng của xã hội cao và môi trườngchi phí và rủi ro, bài báo này câu hỏi lý do đằng sau việc thúc đẩy chuyên sâu hay khoa họctôm nuôi, đặc biệt là trong số các cổ phiếu nhỏ và biên như một tạo thu nhậphoạt động hoặc biện pháp xoá đói giảm nghèo. Nó cũng cho thấy rằng các nhà hoạch định chính sách cần đến yếu tốtrong mối quan tâm phát triển bền vững trong khi xây dựng các chính sách để thúc đẩy sâu tômnông nghiệp.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm tắt
Bài viết này cố gắng phân tích chi phí-lợi ích xã hội của khoa học so với tôm truyền thống
nông nghiệp ở Tây Bengal, Ấn Độ. Sử dụng dữ liệu tiểu học, bài viết cho thấy rằng mặc dù
sản lượng nuôi tôm thâm canh hoặc khoa học lợi nhuận cao so với truyền thống
nuôi tôm, khi chi phí cơ hội và chi phí môi trường nuôi tôm
trong đó có nguy cơ mắc bệnh đang chiếm, nuôi tôm khoa học mất đi lợi thế của nó. Trong
thực tế phân tích độ nhạy cho thấy rằng nếu lợi ích mong đợi là giảm ngắn bằng 15% và
chi phí tăng một tỷ lệ tương tự, người nuôi tôm khoa học báo cáo thiệt hại cao hơn so với
người nuôi tôm truyền thống. Nhưng người nuôi tôm rộng lớn truyền thống tiếp tục báo cáo
lợi nhuận ròng dương. Những kết quả này cũng được phát âm nhất cho nhỏ và biên
nông dân nuôi tôm khoa học. Hơn nữa nếu xác suất nguy cơ mắc bệnh cũng chiếm,
nuôi tôm khoa học báo cáo thiệt hại đáng kể trong khi nuôi tôm truyền thống trong
nhiều trường hợp cho thấy lợi nhuận ròng dương. Trong ánh sáng của xã hội và môi trường cao
chi phí và rủi ro, giấy này chất vấn lý do đằng sau việc thúc đẩy chuyên sâu hay khoa học
nuôi tôm, đặc biệt là cổ phần nhỏ và nhẹ như một tạo thu nhập
hoạt động hay biện pháp xóa đói giảm nghèo. Nó cũng cho thấy rằng các nhà hoạch định chính sách cần phải tính đến yếu tố
trong mối quan tâm phát triển bền vững trong khi xây dựng chính sách để thúc đẩy tôm thâm
canh.