Then there is the issue of bio-fuel

Then there is the issue of bio-fuel subsidies. Both the United States and the European Union have
adopted policies to increase production of ethanol and bio-diesel in order to slow down global warming
(both products are argued to produce fewer CO2 emissions, although exactly how effective they are at
doing this is actively debated). In 2000, around 15 million tons of American corn was turned into ethanol;
in 2007 the figure reached 85 million tons. To promote increased production, governments have given
subsidies to farmers. In the United States subsidies amount to between $0.29 and $0.36 per liter of
ethanol. In Europe the subsidies are as high as $1 a liter. Not surprisingly, the subsidies have created an
incentive for farmers to plant more crops that can be turned into bio-fuels (primarily corn and soy beans).
This has diverted land away from production of corn and soy for food, and reduced the supply of land
devoted to growing crops that don’t receive bio-fuel subsidies, such as wheat. This highly subsidized
source of demand seems to be having a dramatic effect on demand for corn and soy beans. In 2007, for
example, the U.S. increase in demand for corn-based ethanol accounted for more than half of the global
increase in demand for corn.

Kết quả (Việt) 1:

Sau đó có là vấn đề trợ cấp nhiên liệu sinh học. Cả Hoa Kỳ và liên minh châu Âu cóthông qua các chính sách để tăng sản xuất ethanol và diesel sinh học để làm chậm sự nóng lên toàn cầu(cả hai sản phẩm được lập luận để sản xuất ra lượng khí thải CO2 ít hơn, mặc dù chính xác làm thế nào có hiệu quả, họ đang ởviệc làm này tích cực tranh cãi). Năm 2000, khoảng 15 triệu tấn ngô Mỹ chuyển thành ethanol;trong năm 2007 con số này đạt 85 triệu tấn. Để thúc đẩy sản xuất gia tăng, chính phủ đã đưa ratrợ cấp cho nông dân. Tại Hoa kỳ trợ cấp số tiền giữa $0,29 và $0,36 mỗi lítethanol. Ở châu Âu, các khoản trợ cấp này tăng cao như $1 một lít. Không ngạc nhiên, các khoản trợ cấp đã tạo ra mộtưu đãi cho nông dân trồng nhiều loại cây trồng có thể được biến thành nhiên liệu sinh học (chủ yếu là ngô và đậu nành).Điều này đã chuyển hướng đất ra khỏi sản xuất ngô và đậu nành cho thực phẩm, và giảm cung cấp đấtdành cho phát triển cây trồng mà không nhận được trợ cấp nhiên liệu sinh học, chẳng hạn như lúa mì. Điều này rất bao cấpnguồn gốc của yêu cầu dường như có một tác động đáng kể vào nhu cầu cho ngô và đậu nành. Trong năm 2007, choVí dụ, Hoa Kỳ tăng nhu cầu đối với ngô dựa trên ethanol chiếm hơn một nửa số toàn cầutăng nhu cầu đối với ngô.

Kết quả (Việt) 2:

Sau đó, có vấn đề trợ cấp nhiên liệu sinh học. Cả Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đã
thông qua chính sách để tăng sản lượng ethanol và diesel sinh học để làm chậm sự ấm lên toàn cầu
(cả hai sản phẩm đều được lập luận để tạo ra ít khí thải CO2, mặc dù chính xác như thế nào hiệu quả họ đang ở
làm này đang tích cực thảo luận ). Năm 2000, khoảng 15 triệu tấn ngô của người Mỹ đã biến thành ethanol;
năm 2007 con số này đạt tới 85 triệu tấn. Để thúc đẩy sản xuất tăng, chính phủ đã đưa ra
các khoản trợ cấp cho nông dân. Trong các khoản trợ cấp Hoa Kỳ lên đến giữa $ 0,29 và $ 0,36 cho mỗi lít
ethanol. Tại châu Âu, các khoản trợ cấp cao như $ 1 một lít. Không ngạc nhiên, các khoản trợ cấp đã tạo ra một
động lực cho người nông dân trồng nhiều loại cây trồng có thể được chuyển thành nhiên liệu sinh học (chủ yếu là ngô và đậu nành).
Điều này đã chuyển hướng đất xa sản xuất ngô và đậu nành làm thức ăn, và làm giảm cung đất
dành cho trồng trọt mà không nhận được các khoản trợ cấp nhiên liệu sinh học, chẳng hạn như lúa mì. Điều này rất bao cấp
nguồn cầu dường như có ảnh hưởng lớn đến nhu cầu về ngô và đậu nành. Trong năm 2007, cho
ví dụ, sự gia tăng của Mỹ trong nhu cầu cho sản xuất ethanol từ ngô chiếm hơn một nửa số toàn cầu
gia tăng nhu cầu đối với ngô.