This table shows the breakout of th

This table shows the breakout of the components by governance score as well as by PPS level.
We define an effective monitoring system as a smaller board with more independence. We construct
a governance score by ranking board size and board independence. Board size is ranked from largest
board size to smallest board size. The largest 1/3 boards are assigned a value of 1, the smallest
a value of 3, and the mid-sized group a value of 2. Board independence is ranked from the lowest
percentage to the highest percentage board independence. The lowest 1/3 independent boards are
assigned a value of 1, the mid-group a value of 2 and the highest 1/3 percentage a value of 3. We
then sum up the values of all of these groups (GOVSCORE) . The maximum value is 6, and the
minimum value is 2. A value of 6 indicates a small, independent board, which can be considered
commiserate with good governance. Using the GOVSCORE, we identify strong governance as any
value that is equal to 5 or higher, and weak governance as any value that is equal to 2 or less.
We rank CEO PPS as follows: the lowest 1/3 paid CEOs are assigned a value of 1 (Low PPS),
the highest 1/3 paid CEOs a value of 3 (High PPS), and the mid-group a value of 2. We segment
our sample into four groups: low governance and low PPS; low governance with high PPS; high
governance with low PPS; and high governance with high PPS. *** denotes significance at 10%,
** at 5%, and * at 1%

Kết quả (Việt) 1:

Bảng này cho thấy đột phá của những thành phần được điểm quản trị cũng như PPS cấp.Chúng tôi define một effective hệ thống giám sát như một bảng nhỏ với hơn độc lập. Chúng tôi xây dựngmột số điểm quản trị bằng cách xếp hạng kích thước bảng và hội đồng quản trị độc lập. Kích thước bảng xếp hạng từ lớn nhấtHội đồng quản trị các kích thước cho kích thước nhỏ nhất của Hội đồng quản trị. 1/3 tấm lớn nhất được gán giá trị là 1, nhỏmột giá trị 3, và vừa nhóm một giá trị của 2. Hội đồng quản trị độc lập được xếp hạng từ điểm thấp nhấttỷ lệ phần trăm cao nhất tỷ lệ phần trăm nền độc lập của Hội đồng quản trị. Hội đồng độc lập thấp nhất 1/3 làgán giá trị là 1, giữa nhóm giá trị là 2 và là cao nhất 1/3 phần trăm giá trị 3. Chúng tôisau đó tổng hợp các giá trị của tất cả các nhóm (GOVSCORE). Giá trị tối đa là 6, và cácgiá trị tối thiểu là 2. Một giá trị của 6 chỉ ra một hội đồng nhỏ, độc lập, mà có thể được xem xétcommiserate với các quản trị tốt. Sử dụng GOVSCORE, chúng tôi xác định quản lý nhà nước mạnh mẽ như bất kỳgiá trị đó là tương đương với 5 hoặc cao hơn, và các quản trị yếu như bất kỳ giá trị là tương đương với 2 hoặc ít hơn.Chúng tôi xếp hạng CEO PPS như sau: thấp nhất 1/3 thanh toán CEO được gán giá trị là 1 (thấp PPS),1/3 cao nhất trả CEO một giá trị của 3 (cao PPS), và giữa nhóm giá trị là 2. Chúng tôi phân đoạnmẫu của chúng tôi thành 4 Nhóm: thấp quản trị và PPS thấp; Các quản trị thấp với PPS cao; caoquản lý nhà nước với PPS thấp; và các quản trị cao với cao PPS. tụ significance 10%,** ở 5%, và * 1%