Multi-level perspectiveThe DCV-lite

Multi-level perspective
The DCV-literature shows that many of the proposed definitions leave ample room for
discussion (e.g. Wang and Achmed, 2007). An important question concerns the place in
which dynamic capabilities reside. It is commonly stated that dynamic capabilities are not
processes themselves, but that they are embedded within processes. The subtle difference
here is that one cannot say: this process is a dynamic capability. Rather, one would say this
process or these processes contain or constitute a certain dynamic capability. Another
interesting notion is that dynamic capabilities seem to ‘consist of patterned behaviour that
companies can invoke on a repeated rather than an idiosyncratic basis’ (Helfat et al., 2007, pp.
3). A capability that is only performed during one project or the production of one product
thus does not count as a dynamic capability. Behaviour that entirely relies on talent is
excluded as well.

Kết quả (Việt) 1:

Đa cấp quan điểmDCV-văn học cho thấy rằng nhiều người trong số các định nghĩa được đề xuất để lại phòng phong phú nhất thảo luận (ví dụ: Wang và Achmed, 2007). Một câu hỏi quan trọng liên quan đến nơi ở khả năng động mà cư trú. Nó thường khẳng định rằng khả năng động không xử lý chính mình, nhưng mà họ được nhúng trong quy trình. Sự khác biệt tinh tế đây là một trong những không thể nói: quá trình này là một khả năng động. Thay vào đó, một sẽ nói điều này quá trình hoặc các quá trình này chứa hoặc chiếm một khả năng động nhất định. Khác khái niệm thú vị là khả năng động có vẻ để ' bao gồm khuôn mẫu hành vi đó công ty có thể gọi trên một lặp đi lặp lại thay vì cơ sở mang phong cách riêng (Helfat và ctv., 2007, pp. 3). một khả năng mà chỉ được thực hiện trong một dự án hoặc sản xuất một sản phẩm do đó không tính là một khả năng động. Hành vi mà hoàn toàn dựa vào tài năng là loại trừ là tốt.

Kết quả (Việt) 2:

Quan điểm đa cấp
The DCV-văn học cho thấy rằng nhiều người trong số các định nghĩa được đề nghị rời khỏi phòng phong phú cho
cuộc thảo luận (ví dụ như Wang và Achmed, 2007). Một câu hỏi quan trọng liên quan đến các nơi trong
đó khả năng năng động cư trú. Nó thường nói rằng khả năng năng động không phải là
quá trình tự, nhưng mà chúng được nhúng trong các quá trình. Sự khác biệt tinh tế
ở đây là chúng ta không thể nói: quá trình này là một khả năng năng động. Thay vào đó, người ta sẽ nói điều này
quá trình hoặc các quá trình này có chứa hoặc tạo thành một khả năng năng động nhất định. Một
khái niệm thú vị là khả năng năng động dường như 'bao gồm các hành vi theo khuôn mẫu mà
công ty có thể gọi về một lặp đi lặp lại chứ không phải là một cơ sở mang phong cách riêng' (Helfat et al., 2007, tr.
3). Một khả năng đó chỉ được thực hiện trong một dự án hoặc sản xuất ra một sản phẩm
như vậy, không tính là một khả năng năng động. Hành vi đó hoàn toàn phụ thuộc vào tài năng được
loại trừ.