One of the first critical articles

One of the first critical articles of brand equity (Feldwick 1996) finds that the term brand equity has three different meanings depending on your use. At any one time brand equity can be used to refer to brand description ( consumer associations with the brand name), brand strength (similar to Aaker as a measure of relative consumer demand for the brand), and brand value (to set a price of the brand for when it is sold). Feldwick argues that brand equity is a vague concept especially due to its lack of measurability and application in the business environment. He concludes that brand equity is too imprecise to be used as the holistic measure of everything that a company should be doing to improve its future performance.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những điều quan trọng đầu tiên của tài sản thương hiệu (Feldwick 1996) nhận thấy rằng vốn chủ sở hữu thương hiệu dài có ba ý nghĩa khác nhau tùy thuộc vào việc bạn sử dụng. Tại bất kỳ thời điểm tài sản thương hiệu có thể được sử dụng để tham khảo mô tả thương hiệu (hiệp hội người tiêu dùng với tên thương hiệu), sức mạnh thương hiệu (tương tự như Aaker như một biện pháp của nhu cầu tiêu dùng tương đối cho các thương hiệu), và giá trị thương hiệu (để thiết lập một giá thương hiệu khi nó được bán). Feldwick lập luận rằng giá trị thương hiệu là một khái niệm mơ hồ nhất là do thiếu khả năng đo lường và ứng dụng trong môi trường kinh doanh. Ông kết luận rằng giá trị thương hiệu là quá thiếu chính xác được sử dụng như là biện pháp toàn diện về tất cả mọi thứ mà một công ty cần phải làm gì để cải thiện hiệu suất trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Một trong những bài viết quan trọng đầu tiên về công bằng thương hiệu (Feldwick 1996) thấy rằng thuật ngữ vốn chủ sở hữu thương hiệu có ba ý nghĩa khác nhau tùy thuộc vào việc sử dụng của bạn. Tại bất kỳ một thời gian công bằng thương hiệu có thể được sử dụng để đề cập đến mô tả thương hiệu (Hiệp hội người tiêu dùng với thương hiệu), sức mạnh thương hiệu (tương tự như Aaker như một thước đo nhu cầu tiêu dùng tương đối cho thương hiệu), và giá trị thương hiệu (để đặt giá của thương hiệu cho khi nó được bán). Feldwick lập luận rằng vốn chủ sở hữu thương hiệu là một khái niệm mơ hồ đặc biệt là do thiếu của measurability và ứng dụng trong môi trường kinh doanh. Ông kết luận rằng vốn chủ sở hữu thương hiệu là quá không chính xác để được sử dụng như là biện pháp toàn diện của tất cả mọi thứ mà một công ty cần được thực hiện để cải thiện hiệu suất trong tương lai của nó.

Kết quả (Việt) 3:

Một trong những tác phẩm then chốt của thương hiệu quả (Felidwick 1996) phát hiện rằng cụm từ "Tài sản" có ba nghĩa khác nhau tùy thuộc vào cách sử dụng của anh.Bất cứ lúc nào cổ phần của thương hiệu có thể được dùng để gọi là mô tả thương hiệu (các tổ chức tiêu thụ mang tên hiệu), sức mạnh của nhãn (giống với Aaker như một thước đo của nhu cầu của người tiêu dùng tương đối đối cho thương hiệu) và giá trị của thương hiệu (để đặt giá của thương hiệu khi nó được bán).Felix cho rằng nhãn hiệu cổ phần là một khái niệm mơ hồ đặc biệt do thiếu tính đo lường và áp dụng trong môi trường kinh doanh.Ông ấy kết luận rằng chứng khoán của hãng là quá ngu ngốc để được dùng làm một thước đo tổng thể cho mọi việc mà một công ty nên làm để cải thiện khả năng tương lai của mình.