Cho mỗi phần của nó, indonesia phản

Cho mỗi phần của nó, indonesia phản hồi rằng Ban hội thẩm không sai lầm khi so sánh sự đối xử đối với thuốc lá đinh hương nhập khẩu với sự đối xử đối với thuốc lá bạc hà nội địa. Indonesia lập luận rằng Ban hội thẩm giới hạn chính xác sự so sánh đối xử kém thuận lợi giữa sản phẩm nhập khẩu và sản phẩm nội địa mà nó đánh giá trong phân tích sự tương tự. Trong khi Cơ quan phúc thẩm của EC –Asbestos và Ban hội thẩm của US – Tuna II(Mexico_ tham gia phân tích sự tương tự trên cơ sở nhóm sản phẩm, Ban hội thẩm trong trường hợp này giới hạn chính xác sự phân tích sản phẩm cụ thể trong vấn đề, cụ thể là, thuốc lá nhập khẩu đinh hương và thuốc lá bạc hà nội địa. Indonesia duy trì thêm rằng Ban hội thẩm không phụ thuộc vào sự xác định của quạm vi của sự phân tích sự tương tự.

Kết quả (Việt) 1:

Cho mỗi phần của nó, indonesia phản hồi rằng Ban hội thẩm không sai lầm khi so sánh sự đối xử đối với thuốc lá đinh hương nhập khẩu với sự đối xử đối với thuốc lá bạc hà nội địa. Indonesia lập biệt rằng Ban hội thẩm giới hạn chính xác sự so sánh đối xử kém thuận lợi giữa ở sanh nhập khẩu và ở phẩm nội địa mà nó đánh giá trong phân tích sự tương tự. Trong khi Cơ quan phúc thẩm của EC-amiăng và Ban hội thẩm của U.S.-cá ngừ II (Mexico_ tham gia phân tích sự tương tự trên cơ sở nhóm ở sanh, Ban hội thẩm trong trường hợp này giới hạn chính xác sự phân tích ở sanh cụ Bulgaria trong vấn đề, cụ Bulgaria là, thuốc lá nhập khẩu đinh hương và thuốc lá bạc hà nội địa. Indonesia duy trì thêm rằng Ban hội thẩm không phụ thuộc vào sự xác định của quạm vi của sự phân tích sự tương tự.

Kết quả (Việt) 2:

For each of part of it, indonesia phản hồi that Ban hội thẩm no sai lầm while compare sự đối xử against thuốc lá đinh hương nhập khẩu as sự đối xử against thuốc lá bạc hà nội địa. Indonesia lập luận that Ban hội thẩm giới hạn chính xác sự compare đối xử kém thuận lợi Centered sản phẩm nhập khẩu sản phẩm nội and địa mà it đánh giá in phân tích sự tương tự. While Cơ quan phúc thẩm of EC -Asbestos and Ban hội thẩm of US - Tuna II (Mexico_ tham gia phân tích sự tương tự trên cơ sở nhóm sản phẩm, Ban hội thẩm in this case giới hạn chính xác sự phân tích sản phẩm cụ thể in vấn đề, cụ thể là, thuốc lá nhập khẩu đinh hương and thuốc lá bạc hà nội địa. Indonesia duy trì thêm that Ban hội thẩm can depend on specification of Quam vi of sự phân tích sự tương tự .