Excessive borrowing by subnational

Excessive borrowing by subnational governments is considered to be one of the
perils of fiscal decentralization. On the other hand, fiscal decentralization might ensure the
fiscal stability of the public sector by constraining Leviathan governments. Since the impact
of decentralized government on fiscal outcomes is therefore ambiguous from a theoretical
perspective, we explore this question empirically with a panel of 17 OECD countries over
the 1975–2001 period. Our findings suggest that expenditure decentralization significantly
reduces public indebtedness, whereas tax decentralization and vertical fiscal imbalances are
insignificant.

Kết quả (Việt) 1:

Vay quá nhiều bởi những chính phủ được coi là một trong nhữngnguy hiểm của fiscal phân cấp. Mặt khác, phân cấp fiscal có thể đảm bảo cácfiscal sự ổn định khu vực của constraining Leviathan chính phủ. Kể từ khi tác độngphân cấp chính quyền trên fiscal kết quả là do đó mơ hồ từ một lý thuyếtquan điểm, chúng tôi khám phá câu hỏi này empirically với một bảng điều khiển của 17 quốc gia OECD quagiai đoạn 1975-2001. findings chúng tôi đề nghị rằng chi tiêu phân significantlygiảm nợ công cộng, trong khi đó thuế phân quyền và sự mất cân bằng theo chiều dọc fiscalinsignificant.

Kết quả (Việt) 2:

Vay quá mức của chính quyền địa phương được coi là một trong những
nguy hiểm của việc phân cấp fi scal. Mặt khác, fi scal phân cấp có thể đảm bảo sự
ổn định fi scal của khu vực công bằng cách hạn chế các chính phủ Leviathan. Kể từ khi tác động
của chính phủ phân cấp về kết quả fi scal là do mơ hồ từ một lý thuyết
quan điểm, chúng tôi khám phá câu hỏi này theo kinh nghiệm bằng một bảng điều khiển của 17 nước trong khối OECD trong
giai đoạn 1975-2001. Những phát hiện fi của chúng tôi cho rằng phân cấp chi tiêu trọng yếu đáng
làm giảm nợ công, trong khi phân cấp thuế và sự mất cân bằng scal dọc fi là
insigni fi không thể.