Một số người tin rằng chính phủ chỉ có hiệu quả có thể giúp nghệ sĩ. Làm bằng chứng của điều này họ chỉ để các trường hợp trong lịch sử khi người đàn ông của nghệ thuật đã không được công nhận bởi những người đương thời của họ và không thể hoàn thành tác phẩm của họ hoặc là ít hiệu quả do nghèo đói. Nếu chính phủ sẽ hỗ trợ các nghệ sĩ tài chính tình huống bi thảm như vậy sẽ không có nơi trong xã hội. Mặt khác, nó có thể lập luận rằng nghệ sĩ có để có được nguồn tài chính từ các quỹ khác. Như được biết đến, chính phủ thiếu trong hiệu quả phân bổ các nguồn lực, do đó, có thể có vấn đề với lựa chọn của các nghệ sĩ và các bản án hợp lý của miếng tạo ra. Một đối số đưa ra là chính phủ nên kênh ngân sách hạn chế của mình vào thực hiện dự án trong các lĩnh vực quan trọng của xã hội như y tế và giáo dục. Thiết lập hỗ trợ chính phủ thậm chí có thể xấu đi chất lượng nghệ thuật tương tự như vậy tình hình với các khoản trợ cấp xã hội của chính phủ. Nghệ sĩ có thể chỉ cần bắt đầu để làm cho các mảnh được yêu cầu của chính phủ Ủy ban để kéo dài thời gian tài chính hỗ trợ. Trong kết luận, tôi nghiêng để đồng ý với quan điểm thứ hai. Tôi cảm thấy rằng nghệ sĩ tài năng thật sự có khả năng để tìm sự bảo trợ từ Maecenas giàu có và các quỹ đặc biệt hoặc kiếm tiền chỉ bán tác phẩm của họ. Có là một sự đa dạng rất lớn của dòng trong nghệ thuật hiện đại, do đó, nó là nhiều hơn có thể xảy ra rằng các nghệ sĩ tài năng từ một bên và người đánh giá đúng từ bên kia sẽ gặp nhau.
đang được dịch, vui lòng đợi..