MitigationClaimants cannot simply s

Mitigation

Claimants cannot simply sit back and allow losses to pile up and expect the defendant to pay compensation for the whole amount if there is something they could reasonably do to reduce the loss. Claimants are under a duty to mitigate their loss, and cannot recover damages for losses which could have been avoided by taking reasonable steps.

For example, if Jane has a contract with David to repair the machines in his factory, and fails to carry out her duties as agreed, David cannot simply keep the factory idle for years and submit a claim for lost profits; he will only be able to claim for such losses as he could not reasonably avoid by taking steps, such as finding a replacement machine, or an alternative source of repairs.


The claimant does not have to prove that reasonable steps have been taken; it is up to the defendant to prove that the loss could have been mitigated, or better mitigated. Nor are claimants expected to make enormous efforts to mitigate the loss; they need only do what is reasonable.

Kết quả (Việt) 1:

Giảm nhẹYêu cầu bồi thường chỉ đơn giản là không thể ngồi lại và cho phép các thiệt hại để chồng chất lên và hy vọng cho bị đơn phải bồi thường toàn bộ số tiền nếu có một cái gì đó họ có thể hợp lý để giảm sự mất mát. Người nộp đơn đang một nhiệm vụ để giảm thiểu mất mát của họ, và không thể khôi phục lại thiệt hại cho các thiệt hại mà có thể tránh được bằng cách tham gia các bước hợp lý.Ví dụ, nếu Jane có một hợp đồng với David để sửa chữa các máy trong nhà máy của mình, và không để thực hiện nhiệm vụ của mình theo thoả thuận, David không thể chỉ đơn giản là giữ các nhà máy nhàn rỗi trong nhiều năm và gửi một yêu cầu bồi thường cho các bị mất lợi nhuận; ông sẽ chỉ có thể yêu cầu bồi thường cho các tổn thất như ông có thể không hợp lý tránh bằng cách tham gia vài bước chân, chẳng hạn như việc tìm kiếm một thay thế máy, hoặc một nguồn thay thế để sửa chữa.Yêu cầu bồi thường không phải chứng minh rằng bước hợp lý đã được thực hiện; nó là đến bị đơn để chứng minh rằng thiệt hại có thể đã được giảm nhẹ, hoặc tốt hơn giảm nhẹ. Và cũng không yêu cầu bồi thường phải nỗ lực rất lớn để giảm thiểu sự mất mát; họ chỉ cần làm những gì là hợp lý.

Kết quả (Việt) 2:

Giảm nhẹ

Nguyên đơn không thể chỉ đơn giản là ngồi lại và cho phép thua lỗ chồng chất lên và hy vọng các bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền nếu có cái gì đó mà họ tin rằng có thể làm gì để giảm bớt thiệt hại. Người yêu cầu bồi có nghĩa vụ để giảm thiểu tổn thất của họ, và không thể khôi phục lại thiệt hại cho các tổn thất mà có thể tránh được bằng cách thực hiện các bước hợp lý.

Ví dụ, nếu Jane có một hợp đồng với David để sửa chữa máy móc trong nhà máy của mình, và không thực hiện của mình nhiệm vụ theo thỏa thuận, David không thể chỉ đơn giản là giữ nhàn rỗi nhà máy trong nhiều năm và nộp đơn yêu cầu lợi nhuận bị mất; anh sẽ chỉ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại như ông có thể không hợp lý tránh bằng cách thực hiện các bước, chẳng hạn như việc tìm kiếm một máy thay thế, hoặc một nguồn thay thế sửa chữa.


Nguyên đơn không phải chứng minh rằng các bước hợp lý đã được thực hiện; nó là đến bị đơn để chứng minh rằng sự mất mát có thể đã được giảm bớt, hoặc giảm nhẹ hơn. Bên tranh chấp cũng không được dự kiến sẽ có những nỗ lực rất lớn để giảm thiểu sự mất mát; họ chỉ cần làm những gì là hợp lý.