litigartion is a process which uses

litigartion is a process which uses the legal system to resolve of dispute . lawyers are hired to advocate for their clients, judges make rulingd on evidence and procedure , appeals are alowed , and precedent is created , however , litigation is not swift or effcient , especially if parties wish to resolve their disputes in a non-adversarial manner . in deed , litigation is costly and can take years to reach a conclusion. arbitration and mediation may be used by parties to attempt to settle a dispute without going to trial
understanding ADR and how it differ from litigation canaffect how one does business . much of the reason that ADR is so effective is that the emphasis is less on lawyers and civil procedure and more on the needs of the parties themselves . mediation does not focus on who is right or wrong , a signficant differences through ADR fails , one or both parties may still resort to litigation
beginning in the 1990s, emphasis was palaced on the role of ADR with the enactment of the administrative dispute resolution act of 1990 (ADRA) that requires all federal agencies to establish polocies for the use of ADR ( 571 et seq ). prior tho the ADRA , the 1925 Federal AR

Kết quả (Việt) 1:

litigartion là một quá trình sử dụng hệ thống pháp luật để giải quyết tranh chấp. luật sư được thuê để biện hộ cho khách hàng của họ, làm cho thẩm phán rulingd trên bằng chứng và thủ tục, kháng cáo là alowed, và tiền lệ được tạo ra, Tuy nhiên, kiện tụng không phải là nhanh chóng hoặc effcient, đặc biệt là nếu các bên mong muốn giải quyết tranh chấp của họ một cách không adversarial. trong chứng thư, kiện tụng là tốn kém và có thể mất nhiều năm để đạt được một kết luận. trọng tài và hòa giải có thể được sử dụng bởi các bên cố gắng để giải quyết tranh chấp mà không đi đến phiên tòaTìm hiểu về ADR và làm thế nào nó khác với kiện tụng canaffect làm thế nào một để kinh doanh. nhiều lý do mà ADR là rất hiệu quả là sự nhấn mạnh là ít hơn về luật sư và các thủ tục dân sự và thêm vào các nhu cầu của các bên mình. hòa giải không tập trung vào những người là đúng hay sai, một sự khác biệt signficant qua ADR thất bại, một hoặc cả hai bên vẫn có thể nghỉ mát để kiện tụngbắt đầu từ thập niên 1990, trọng tâm là palaced vai trò của ADR với việc ban hành của tranh chấp hành chính nghị quyết đạo luật năm 1990 (ADRA) mà yêu cầu tất cả các cơ quan liên bang để thiết lập polocies cho việc sử dụng các ADR (571 et seq). trước khi thọ ADRA, AR liên bang năm 1925

Kết quả (Việt) 2:

litigartion là một quá trình trong đó sử dụng các hệ thống pháp luật để giải quyết các tranh chấp. các luật sư được thuê để vận động cho khách hàng của họ, thẩm phán làm rulingd trên bằng chứng và thủ tục, lời kêu gọi được alowed, và tiền lệ được tạo ra, tuy nhiên, sự tranh chấp không phải là nhanh chóng hoặc effcient, đặc biệt là nếu các bên muốn giải quyết tranh chấp một cách không đối đầu. trong hành động, kiện tụng tốn kém và có thể phải mất nhiều năm để đạt được một kết luận. trọng tài và hòa giải có thể được sử dụng bởi các bên để cố gắng giải quyết tranh chấp mà không đi ra xét xử
hiểu biết ADR và làm thế nào nó khác nhau từ canaffect kiện tụng như thế nào một hoạt động kinh doanh. nhiều lý do mà ADR là rất có hiệu quả là sự nhấn mạnh là ít về luật sư và tố tụng dân sự và nhiều hơn vào nhu cầu của các bên tự. hòa giải không tập trung vào người là đúng hay sai, một sự khác biệt signficant qua ADR không, một hoặc cả hai bên vẫn có thể nghỉ mát để kiện tụng
bắt đầu vào những năm 1990, sự nhấn mạnh được palaced về vai trò của ADR với việc ban hành các hành động giải quyết tranh chấp hành chính 1990 (ADRA) yêu cầu tất cả các cơ quan liên bang thành lập polocies cho việc sử dụng các ADR (571 et seq). trước tho ADRA, 1925 Liên bang AR