Pretrial Detention as an Exception:

Pretrial Detention as an Exception: The second corollary of the presumption of innocence is that the personal liberty of a suspect cannot be unduly restricted before a verdict of guilt is passed. This does not mean that the personal liberty of the suspect can never be limited before the trial decision. Pretrial detention is possible in some cricumstances. The suspect can be arrested during the investigations. For instance, if the police catches someonen red-handed, they arrest him. The police may also decide that they want to apprehend the suspect in order to interview him out of fear that he might flee or commit dangerous acts. What the presumption of innocence commands is that a person should not be kept in detention simply because he is suspected of a crime. The restriction of the suspect's liberty should be limited to a minimum, confinded to those situations where it is essential for ensuring a proper course of the proceedings or avoidings a danger to society and assisted by strong safeguards

Kết quả (Việt) 1:

Xét xử bị giam giữ như là một ngoại lệ: các hệ luỵ thứ hai của giả định vô tội là quyền tự do cá nhân của một kẻ tình nghi không thể hạn chế không đúng luật trước khi một phán quyết của tội lỗi thông qua. Điều này không có nghĩa là các quyền tự do cá nhân của các nghi ngờ không bao giờ có thể được hạn chế trước khi quyết định dùng thử. Xét xử tạm giam có thể trong một số cricumstances. Nghi ngờ có thể được bắt giữ trong các cuộc điều tra. Ví dụ, nếu cảnh sát bắt someonen red-handed, họ bắt anh ta. Cảnh sát cũng có thể quyết định rằng họ muốn tóm kẻ tình nghi để phỏng vấn ông ra khỏi lo sợ rằng ông có thể trốn hoặc cam kết hành vi nguy hiểm. Giả định vô tội lệnh là gì mà một người nên không được giữ ở trại giam chỉ đơn giản là vì ông bị nghi ngờ là một tội phạm. Những hạn chế của các nghi can tự do nên được giới hạn đến mức tối thiểu, confinded cho những tình huống mà nó là điều cần thiết để đảm bảo một khóa học thích hợp của các thủ tục tố tụng hoặc avoidings một mối nguy hiểm cho xã hội và sự trợ giúp của biện pháp bảo vệ mạnh mẽ

Kết quả (Việt) 2:

Trước khi xét xử giam giữ như một ngoại lệ: Hệ quả thứ hai của các giả định vô tội là sự tự do cá nhân của một nghi can không có thể bị hạn chế quá mức trước khi bản án của tội lỗi được thông qua. Điều này không có nghĩa là tự do cá nhân của các nghi phạm không bao giờ có thể được hạn chế trước quyết định thử nghiệm. giam giữ trước khi xét xử là có thể trong một số cricumstances. Nghi phạm có thể bị bắt trong cuộc điều tra. Ví dụ, nếu sản lượng đánh bắt của cảnh sát someonen tang, họ bắt giữ ông. Cảnh sát cũng có thể quyết định rằng họ muốn nắm bắt các nghi can để phỏng vấn anh ta ra khỏi nỗi sợ hãi rằng ông có thể chạy trốn hoặc có hành vi nguy hiểm. Những giả định về sự vô tội của lệnh là một người không nên được giữ trong tù đày chỉ vì ông bị nghi là tội phạm. Các hạn chế của nghi phạm tự do nên được hạn chế đến mức tối thiểu, confinded với những tình huống mà nó là điều cần thiết để đảm bảo một khóa học phù hợp của các thủ tục tố tụng hoặc avoidings một mối nguy hiểm cho xã hội và sự hỗ trợ của biện pháp bảo vệ mạnh mẽ