ConclusionsIn this review, we aimed

Conclusions
In this review, we aimed to provide an overview of the dynamics
of the AFV, a synopsis of what is considered in the
literature to be a “normal” AFV and a “normal” AFV as it
changes across gestation, as well as a look at the various
techniques for, and implications of, the sonographically
estimated AFV as it relates to the detection of a low AFV.
Measurement of the AFV as it relates to polyhydramnios
was not specifically addressed in this review, nor was measurement
of the AFV in twin gestations.
The dynamics of the AFV are complex and not entirely
understood. The regulatory balance of the AFV
seems to be focused at 3 main levels: the intramembranous
pathway, fetal urine production, which can be influenced
by several hormones, and the osmotic fluid gradient provided
by the maternal-fetal relationship. As stated previously,
there are yet to be clearly defined “normal” values
for the AFV and the AFV across gestation. Ideally, a normal
AFV should be defined as a value between well-defined
high and low values, which is linked to an adverse pregnancy
outcome at each point across gestation. However,
these values have yet to be clearly established in the literature
and are difficult to directly link to adverse pregnancy
outcomes.
There are several published curves in the literature attempting
to define a “normal” AFV across gestation, each
with its own limitations and each differing from the next in
what it defines as “normal.” Selection of an AFV curve that
is most consistent with the specific population the health
care provider is managing should be considered.
sonography: measurement of the AFI and the single
deepest pocket. Both of these techniques can be unreliable
in their ability to precisely estimate the actual AFV.
Neither the AFI nor the single deepest pocket technique
is superior to the other in the detection of oligohydramnios.
Both methods have relatively low sensitivity for their
detection of a low AFV. Color Doppler sonography does
not aid in the detection of oligohydramnios; in fact, it appears
to overdiagnose oligohydramnios. Another generally
accepted method for evaluating the AFV and one that
is widely used by many experienced sonographers is subjective
assessment of the AFV. This method has been compared
to quasiobjective methods using the AFI and single
deepest pocket; neither technique was found to be superior
to the other, and neither was able to reliably identify abnormal
AFVs.36,71
Additional studies are needed to determine whether
there is an association between subjective assessment of the
AFV and adverse pregnancy outcomes. On the basis of the
studies referenced in this review, the use of the AFI compared
to the single deepest pocket for estimation of the AFV
results in overdiagnosis of oligohydramnios, leading to unnecessary
interventions (eg, labor inductions), which often
contribute to increased morbidity and mortality without
any improvement in perinatal outcome

Kết quả (Việt) 1:

Kết luậnTrong này xem xét, chúng tôi nhằm mục đích cung cấp một tổng quan về các động tháitrong ngày, một tóm tắt của những gì được coi là trong cácvăn học là một ngày "bình thường" và một ngày "bình thường" như nóCác thay đổi trên tuổi thai, cũng như một cái nhìn khác nhaukỹ thuật, và tác động của, các sonographicallyước ngày vì nó liên quan đến những phát hiện của một ngày thấp.Đo lường của ngày vì nó liên quan đến polyhydramnioskhông cụ thể địa chỉ trong này xem xét, cũng không phải đã đo lườngsố ngày trong hai gestations.Các động thái của ngày là phức tạp và không hoàn toànhiểu. Quy định số dư của ngàydường như được tập trung tại 3 cấp chính: Các intramembranouscon đường, sản xuất nước tiểu thai nhi có thể bị ảnh hưởngmột số hormone và chất lỏng gradient osmotic cung cấpbởi các mối quan hệ mẹ bào thai. Như đã nêu trước đó,đó là chưa là xác định rõ ràng giá trị "bình thường"Đối với ngày và ngày qua mang thai. Lý tưởng nhất, một bình thườngNGÀY nên được định nghĩa như là một giá trị giữa cũng xác địnhgiá trị cao và thấp, được liên kết với một thai bất lợikết quả tại mỗi điểm trên mang thai. Tuy nhiên,những giá trị này vẫn chưa được thiết lập rõ ràng trong văn họcvà có khó khăn để trực tiếp liên kết để xấu đến mang thaikết quả.Có một số đường cong được xuất bản trong văn học cố gắngđể xác định một ngày "bình thường" qua mang thai, mỗivới những hạn chế của riêng mình và mỗi khác nhau từ tiếp theo trongđịnh nghĩa của nó như là "bình thường". Sự lựa chọn của một ngày đường cong màlà phù hợp nhất với dân số cụ thể sức khỏenhà cung cấp chăm sóc là quản lý cần được xem xét. sonography: đo lường của phim và đĩa đơntúi sâu nhất. Cả hai của các kỹ thuật này có thể không đáng tin cậytrong khả năng chính xác ước tính ngày thực tế.Trong phim cũng như kỹ thuật túi sâu nhất duy nhấtlà cao đến khác trong các phát hiện của oligohydramnios.Cả hai phương pháp có độ nhạy cảm tương đối thấp nhất của họphát hiện một ngày thấp. Màu Doppler sonography cókhông hỗ trợ trong việc phát hiện của oligohydramnios; trong thực tế, nó xuất hiệnđến overdiagnose oligohydramnios. Khác thườngchấp nhận các phương pháp để đánh giá ngày và một trong đórộng rãi được sử dụng bởi nhiều người có kinh nghiệm sonographers là chủ quanđánh giá của ngày. Phương pháp này đã được so sánhphương pháp quasiobjective bằng cách sử dụng các phim và đĩa đơntúi sâu nhất; kỹ thuật không phải không bị hiện vượt trộiđến khác, và không phải là có thể đáng tin cậy xác định bất thườngAFVs.36,71Các nghiên cứu bổ sung là cần thiết để xác định liệuđó là một hiệp hội giữa đánh giá chủ quan của cácNGÀY và kết quả xấu đến thai kỳ. Trên cơ sở của cácnghiên cứu tham chiếu trong này xem xét, việc sử dụng danh sovới túi sâu nhất duy nhất cho các ước tính của ngàykết quả trong overdiagnosis của oligohydramnios, dẫn đến không cần thiếtcan thiệp (ví dụ:, lao động inductions), mà thườngđóng góp để tăng tỷ lệ mắc và tử vong không cóbất kỳ cải tiến trong chu sinh kết quả

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận
Trong bài này, chúng tôi nhằm mục đích cung cấp một cái nhìn tổng quan của sự năng động
của AFV, một bản tóm tắt của những gì được xem xét trong
văn học là một "bình thường" AFV và một "bình thường" AFV vì nó
thay đổi qua thời kỳ mang thai, cũng như một nhìn vào khác nhau
kỹ thuật, và những tác động của, các siêu âm
khoảng AFV vì nó liên quan đến việc phát hiện một AFV thấp.
đo AFV vì nó liên quan đến đa ối
đã không được đề cập cụ thể trong tổng quan này, cũng không phải là đo lường
của AFV trong tuổi thai sinh đôi.
Tính năng động của AFV rất phức tạp và không hoàn toàn
hiểu rõ. Sự cân bằng điều tiết của AFV
dường như được tập trung ở 3 cấp chính: intramembranous
đường, sản xuất nước tiểu của thai nhi, có thể bị ảnh hưởng
bởi một số hormone và gradient chất lỏng thẩm thấu được cung cấp
bởi các mối quan hệ mẹ và thai. Như đã nói,
đó vẫn chưa được xác định rõ ràng các giá trị "bình thường"
cho AFV và AFV qua thời kỳ mang thai. Lý tưởng nhất, một bình thường
AFV nên được định nghĩa như là một giá trị giữa cũng xác định
giá trị cao và thấp, được liên kết với một thai phụ
kết quả tại mỗi điểm trên mang thai. Tuy nhiên,
những giá trị này vẫn chưa được xác định rõ ràng trong văn học
và rất khó để liên kết trực tiếp đến phụ mang thai
kết quả.
Có một số đường cong được xuất bản trong các tài liệu cố gắng
để xác định một "bình thường" AFV trên thai kỳ, từng
có những hạn chế riêng của nó và mỗi khác nhau từ tiếp theo trong
những gì nó định nghĩa là lựa chọn của một đường cong AFV rằng "bình thường."
là phù hợp nhất với dân số cụ thể sức khỏe
cung cấp dịch vụ chăm sóc được quản lý nên được xem xét.
Siêu âm: đo lường của AFI và single
túi sâu nhất. Cả hai kỹ thuật này có thể không đáng tin cậy
trong khả năng của họ để ước tính chính xác AFV thực tế.
Cả AFI cũng không phải là kỹ thuật túi sâu nhất duy nhất
là vượt trội so với các khác trong việc phát hiện thiểu ối.
Cả hai phương pháp có độ nhạy tương đối thấp cho họ
phát hiện một AFV thấp . Màu Siêu âm Doppler không
không trợ giúp trong việc phát hiện thiểu ối; trong thực tế, nó xuất hiện
để overdiagnose thiểu ối. Một thường
phương pháp được chấp nhận để đánh giá AFV và một trong đó
được sử dụng rộng rãi bởi nhiều sonographers kinh nghiệm là chủ quan
đánh giá của AFV. Phương pháp này đã được so sánh
với các phương pháp sử dụng quasiobjective AFI và duy nhất
túi sâu nhất; không phải kỹ thuật đã được tìm thấy là tốt
cho người khác, và không có khả năng đáng tin cậy xác định bất thường
AFVs.36,71
nghiên cứu bổ sung là cần thiết để xác định xem liệu
có mối liên quan giữa việc đánh giá chủ quan của
AFV và kết quả bất lợi khi mang thai. Trên cơ sở các
nghiên cứu được tham chiếu trong tổng quan này, việc sử dụng của AFI so
với túi sâu nhất duy nhất cho dự toán của AFV
kết quả trong chẩn đoán quá mức của thiểu ối, dẫn đến không cần thiết
can thiệp (ví dụ, hợp phát lao động), mà thường
góp phần làm tăng bệnh tật và tử vong mà không
có cải tiến trong kết quả chu sinh