I certainly have my differences wit

I certainly have my differences with the politics of the modern Mail, but it is blind prejudice to link what it published, for a brief period, in the 1930s to what it does today.

So I was delighted to see on Anna Raccoon's blog last week a piece by Matt Wardman in which he presented a media history lesson.


Advertisement



He omitted a crucial fact and I'll come to that in a moment. But he made two very important points - firstly, the Mail was not the only paper to carry articles supporting Oswald Mosley's blackshirts. The Daily Mirror did too.

Secondly, trying to criticise the 2011 Mail by pointing to an 80-year-old aberration lacks any value whatsoever. It not only had no lasting effect on the Mail. It had almost no effect even at the time.

What Wardman did not do, however, was make the ownership nexus between the Mail and Mirror of the 1930s clear enough. That isn't so surprising because it was anything but clear and remains a matter of dispute.

Let's get the undisputed facts out of the way first. At the beginning of the 1930s, the then Viscount Rothermere (Harold Harmsworth) owned the Mail and the Mirror.

In January 1934, he wrote - under his own byline - articles that appeared in both the Mail and the Mirror. The former was headlined "Hurrah for the Blackshirts". The latter was headlined "Give the Blackshirts a helping hand."

Within a year, he had removed his support for Mosley's party, though he remained an admirer of both Hitler and Mussolini. Indeed, he met and corresponded with Hitler, even congratulating him on his annexation of Czechoslovakia.

rothit
Rothermere I (Harold Harmsworth) with Hitler guardian.co.uk

So we can be under no illusion that Rothermere the First was a supporter of the Nazis. And he had the power to say so through his Mail ownership - at least until the declaration of war. I'll pick that up in a moment also.


Advertisement



What then of the Mirror? It is generally thought that Harold secretly sold off his interests in the Mirror in the early 1930s. However, the paper's ownership following his supposed sale remained uncertain in 1934.

It is therefore likely that the Mirror's then editor, Harry Guy Bartholomew, felt himself obliged to publish an article by a man he considered to be, if not the proprietor, then almost certainly still its largest shareholder.

That said, it would appear that Bart was none too troubled by Rothermere's sentiments. Wardman points to Chris Horrie's Tabloid nation: From the birth of the Mirror to the death of the tabloid newspaper, in which he reveals that Mirror readers were urged to join Mosley's party.

The Mirror's sister paper, then known as the Sunday Pictorial, even ran pictures of uniformed blackshirts playing table tennis and enjoying a sing-song around a piano. Both titles also planned a beauty contest aimed at finding Britain's prettiest woman fascist.

Not many people know that. Certainly, nothing like as many as know that the Mail ran Rothermere's "Hurrah for the Blackshirts" (which is Wardman's point).

He isn't doing down the Mirror. He is merely saying that it is unfair that one title should suffer from the association with fascism while the other doesn't.

But there is more context that is important. Harold's son, Esmond (Rothermere the Second) assumed control of the Mail before Harold died in 1940. Its coverage from the outbreak of war the year before reveals not a scintilla of support for Hitler.

It is also important to view Harold's misguided views through the prism of widespread support for appeasement, not least from The Times under the editorship of Geoffrey Dawson and, of course, many leading politicians.

Lastly, it is also the case that the Mail of the 1930s was not nearly as influential as the Daily Express and its owner, Lord Beaverbrook.

And it was the Express, in March 1933, that ran a splash headlined "Judea declares war on Germany: Jews of all the world unite in action".

It was an overblown report about an (alleged) boycott against German goods that was declared in response to anti-Semitic activities by the Nazis. The "boycott" was quickly repudiated by the Jewish board of deputies in Britain.

Beaverbrook, who is generally regarded as not having been anti-Semitic and was a close friend of Churchill, is also remembered for his famous prediction: "There will be no war in Europe." His Express splashed that on 1 September 1939, the day Hitler invaded Poland, and the war began.

The point is: damn the Mail if you will for what it publishes now. But Rothermere the Second, Rothermere the Third (Vere) and now Rothermere the Fourth (Jonathan) cannot be held responsible for the views of the first of their line.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi chắc chắn có sự khác biệt của tôi với các chính trị của Mail hiện đại, nhưng nó là định kiến mù để liên kết những gì nó được công bố, trong một thời gian ngắn, trong những năm 1930 đến những gì nó ngày hôm nay. Vì vậy, tôi rất vui mừng để xem trên blog của Anna Raccoon tuần trước một tác phẩm của Matt Wardman trong đó ông trình bày một bài học lịch sử phương tiện truyền thông. quảng cáo Ông bỏ qua một thực tế rất quan trọng và tôi sẽ đến đó trong một thời điểm. Nhưng ông đã hai điểm rất quan trọng - trước hết, các Mail không phải là giấy chỉ để thực hiện bài viết hỗ trợ blackshirts Oswald Mosley của. The Daily Mirror đã quá. Thứ hai, cố gắng để chỉ trích 2011 Mail bằng cách trỏ đến một sai lầm 80-năm-tuổi thiếu bất cứ giá trị gì. Nó không chỉ có không có ảnh hưởng lâu dài trên Mail. Nó gần như không có hiệu lực ngay cả vào thời điểm đó. Wardman gì không làm, tuy nhiên, đã làm cho các mối quan quyền sở hữu giữa các Mail và Mirror của năm 1930 đủ rõ ràng. Đó không phải là quá đáng ngạc nhiên vì nó là bất cứ điều gì nhưng rõ ràng và vẫn còn là một vấn đề tranh chấp. Chúng ta hãy có được sự thật không thể chối cãi ra khỏi con đường đầu tiên. Vào đầu những năm 1930, sau đó Viscount Rothermere (Harold Harmsworth) sở hữu Mail và Mirror. Vào tháng Giêng năm 1934, ông đã viết - dưới góc khá hẹp của riêng mình - điều đó xuất hiện trong cả Mail và Mirror. Các cựu đã giật tít "hoan hô cho Blackshirts". Sau này được mang tên "Cung cấp cho các Blackshirts một bàn tay giúp đỡ." Trong vòng một năm, ông đã loại bỏ sự hỗ trợ của mình cho bên Mosley, mặc dù ông vẫn là một người hâm mộ của cả hai Hitler và Mussolini. Thật vậy, ông đã gặp và trao đổi thư từ với Hitler, thậm chí chúc mừng ông về việc sát nhập của ông Tiệp Khắc. rothit Rothermere I (Harold Harmsworth) với Hitler guardian.co.uk Vì vậy, chúng ta có thể dưới không có ảo tưởng rằng các Rothermere Đầu tiên là một người ủng hộ của phát xít Đức. Và ông có sức mạnh để nói như vậy thông qua sở hữu Thư của ông - ít nhất là cho đến khi tuyên bố chiến tranh. Tôi sẽ chọn hướng đi đó trong một thời điểm cũng có. quảng cáo gì đó của gương? Nó thường được nghĩ rằng Harold bí mật bán ra lợi ích của mình trong gương trong đầu những năm 1930. Tuy nhiên, quyền sở hữu của tờ báo sau bán của hắn vẫn không rõ vào năm 1934. Đó là lý do vì sao của Gương sau đó biên tập, Harry Guy Bartholomew, cảm thấy mình có nghĩa vụ phải công bố một bài viết của một người đàn ông mà ông coi là, nếu không phải là chủ sở hữu, sau đó gần như chắc chắn vẫn còn cổ đông lớn nhất của nó. Điều đó nói rằng, nó sẽ xuất hiện mà Bart đã không quá khó khăn bởi tình cảm của Rothermere. Điểm Wardman cho đất nước Tabloid Chris Horrie của:. Từ sự ra đời của các gương để cái chết của các tờ báo lá cải, trong đó ông tiết lộ rằng độc giả Gương được kêu gọi tham gia bữa tiệc Mosley của giấy chị gái của Mirror, sau đó được gọi là Chúa Nhật Báo ảnh, thậm chí chạy hình ảnh của blackshirts mặc đồng phục chơi bóng bàn và thưởng thức một ca khúc hát quanh một cây đàn piano. Cả hai game cũng lên kế hoạch một cuộc thi sắc đẹp nhằm tìm kiếm người phụ nữ xinh đẹp nhất phát xít của nước Anh. Không nhiều người biết rằng. Chắc chắn, không có gì giống như nhiều như biết rằng Mail chạy "hoan hô cho Blackshirts" Rothermere (mà là quan điểm của Wardman). Ông không phải là làm xuống Mirror. Ông là chỉ nói rằng đó là không công bằng rằng một tiêu đề nên bị từ hiệp hội với chủ nghĩa phát xít trong khi người kia thì không. Nhưng có nhiều ngữ cảnh đó là quan trọng. Con trai của Harold, Esmond (Rothermere lần thứ hai) nắm quyền kiểm soát của Mail trước khi Harold đã chết vào năm 1940. phủ sóng của nó từ sự bùng nổ của cuộc chiến tranh năm trước không tiết lộ một Scintilla hỗ trợ cho Hitler. Nó cũng rất quan trọng để xem quan điểm sai lầm của Harold qua lăng kính hỗ trợ rộng rãi cho nhân nhượng, không nhất từ The Times theo sáng kiến của Geoffrey Dawson và, tất nhiên, nhiều chính trị gia hàng đầu. Cuối cùng, nó cũng là trường hợp mà các Mail của năm 1930 gần như không có ảnh hưởng như Daily Express và . chủ nhân của nó, Chúa Beaverbrook Và đó là Express, tháng 3 năm 1933, mà chạy một dòng tít giật gân "Judea tuyên chiến với Đức: Người Do thái của tất cả các thế giới đoàn kết trong hành động". Đó là một báo cáo thổi phồng về một (cáo buộc) tẩy chay hàng hóa của Đức đã khai báo để đáp ứng với các hoạt động chống Do Thái của Đức Quốc xã. Các "tẩy chay" đã nhanh chóng bị bác bỏ bởi các hội đồng Do Thái của đại biểu ở Anh. Beaverbrook, những người thường được coi như chưa bị anti-Semitic và là một người bạn thân thiết của Churchill, cũng được nhớ cho dự đoán nổi tiếng của ông: "Sẽ không có chiến tranh ở châu Âu. " . Nhanh của ông văng rằng vào ngày 01 tháng 9 năm 1939, ngày Hitler xâm lược Ba Lan, và cuộc chiến bắt đầu đề là: damn Mail nếu bạn sẽ cho những gì nó xuất bản bây giờ. Nhưng Rothermere các Rothermere the Third (Vere) và thứ hai, bây giờ Rothermere lần thứ tư (Jonathan) có thể không được tổ chức chịu trách nhiệm cho quan điểm của đầu tiên của dòng họ.