Investigative skills. Forensic acco

Investigative skills. Forensic accountants usually apply investigative skills
at the appropriate time during the course of their investigations. For
example, in dealing with criminal matters, the primary concern is to
develop evidence around motive, opportunity, and benefit. Of equal
concern is that the benefit of doubt is given to the other side to ensure
that proper interpretations are given to the transactions. Other concerns,
such as the question of method of operation and the issue of economic
risk, must also be addressed.
Similarly, investigative skills are needed in litigation support. The
forensic accountant must ensure that: a proper foundation exists for
the calculation of future lost profits; all assumptions incorporated into
the work product are recognized and identified; he understands his
limitations as an expert; and the issue of mitigation of damages is
considered.
n Investigative mentality. Along with their accounting knowledge, forensic
accountants develop an investigative mentality that allows them to go
beyond the bounds set out in either GAAP or GAAS. The following three
tenets in forensic accounting are driven by the necessity to prove intent in
court in order to prove there was a fraud. The investigative mentality
develops in the search for best evidence, for competent and sufficient
evidence, for forensic evidence. For example:
n Scope is not restricted as a result of materiality. Often, especially in the
early stages of a management/employee fraud, the transactions are
small and accordingly are more easily conveyed to the court to show a
pattern of conduct that is deceitful. As the dollar value of the
transactions and their complexity increase, the ability to convey
the essence of the transaction is hampered, and the forensic accountant’s
task is made more difficult.
n For the most part, the use of sampling is not acceptable in establishing
evidence.
n A critical element of corporate investigations in particular is the
assumption of integrity by management, both personal statements
and its documentation of financial transactions and events.
The investigative mentality is best developed by continued experience
as a forensic witness. It is through this process that the forensic
accountant’s eyes are opened, because counsel for the opposing side
raises issues and possibilities the accountant may not have considered
up to that point. Repeated experience as a forensic witness creates a
greater awareness of what is relevant and must be considered, so the

Kết quả (Việt) 1:

Kỹ năng điều tra. Pháp y kế toán thường áp dụng các kỹ năng điều traTại thời điểm thích hợp trong quá trình điều tra của họ. ChoVí dụ, trong việc đối phó với vấn đề hình sự, mối quan tâm chính là đểphát triển các chứng cứ xung quanh động cơ, cơ hội và lợi ích. Của bình đẳngmối quan tâm là những lợi ích của sự nghi ngờ sẽ được trao cho phía bên kia để đảm bảomà đúng cách diễn giải được trao cho các giao dịch. Mối quan tâm khác,chẳng hạn như các câu hỏi về phương thức hoạt động và các vấn đề của kinh tếrủi ro, cũng phải được giải quyết.Tương tự như vậy, điều tra kỹ năng cần thiết trong hỗ trợ kiện tụng. Cácpháp y kế toán phải đảm bảo rằng: một nền tảng thích hợp có sẵn chotính toán của lợi nhuận bị mất trong tương lai; Tất cả các giả định tích hợp vàoCác sản phẩm công việc đang được công nhận và được xác định; Ông hiểu mìnhnhững hạn chế như là một chuyên gia; và vấn đề giảm nhẹ thiệt hại làxem xét.n tra tâm lý. Cùng với kiến thức kế toán, Pháp ykế toán viên phát triển một tâm lý điều tra mà cho phép họ đivượt quá giới hạn đặt ra tiếng Anh hoặc GAAS GAAP. Sau banguyên lý kế toán pháp y được thúc đẩy bởi sự cần thiết để chứng minh mục đích ởCác tòa án để chứng minh đó là một gian lận. Tâm lý điều traphát triển trong việc tìm kiếm các bằng chứng tốt nhất cho các thẩm quyền và đủbằng chứng, bằng chứng pháp y. Ví dụ:phạm vi n là không bị hạn chế do hậu quả của vật chất. Thông thường, đặc biệt là trong cácgiai đoạn đầu của một gian lận quản lý/nhân viên, các giao dịchnhỏ và phù hợp dễ dàng được chuyển tải đến tòa án để hiển thị mộtMô hình của hành vi đó là dối trá. Là giá trị đồng đô la của cácgiao dịch và sự phức tạp của họ tăng lên, khả năng truyền đạtbản chất của giao dịch bị cản trở, và kế toán pháp ytác vụ được thực hiện khó khăn hơn.n cho hầu hết các phần, việc sử dụng các mẫu là không thể chấp nhận được trong việc thiết lậpbằng chứng.n một yếu tố quan trọng của công ty điều tra đặc biệt là cácgiả định của toàn vẹn của quản lý, cả hai phát biểu cá nhânvà tài liệu hướng dẫn giao dịch tài chính và các sự kiện.Tâm lý điều tra tốt nhất được phát triển bởi tiếp tục kinh nghiệmtheo một nhân chứng pháp y. Nó là thông qua điều này quá trình các giám địnhnhân viên kế toán của mắt được mở ra, bởi vì luật sư cho các mặt đối lậptăng các vấn đề và khả năng kế toán có thể không có coi làđến thời điểm đó. Lặp đi lặp lại kinh nghiệm như một nhân chứng pháp y tạo ra mộtý thức hơn về những gì có liên quan và phải được xem xét, vì vậy

Kết quả (Việt) 2:

Kỹ năng điều tra. Forensic kế toán thường áp dụng kỹ năng điều tra
tại thời điểm thích hợp trong quá trình điều tra của họ. Ví
dụ, trong việc đối phó với các vấn đề hình sự, mối quan tâm chính là để
phát triển các chứng cứ xung quanh động cơ, cơ hội và lợi ích. Bằng nhau
quan tâm là lợi ích của sự nghi ngờ được trao cho các bên khác để đảm bảo
rằng phiên dịch chính xác được trao cho các giao dịch. Mối quan tâm khác,
chẳng hạn như những câu hỏi về phương thức hoạt động và các vấn đề kinh tế
có nguy cơ, cũng phải được giải quyết.
Tương tự như vậy, kỹ năng điều tra là cần thiết để hỗ trợ cho vụ kiện tụng. Các
kế toán pháp y phải đảm bảo rằng: một nền tảng thích hợp tồn tại cho
việc tính toán tương lai bị mất lợi nhuận; tất cả các giả định tích hợp vào
các sản phẩm công việc được công nhận và được xác định; ông hiểu mình
hạn chế như một chuyên gia; và vấn đề giảm thiểu thiệt hại được
xem xét.
n tra tâm lý. Cùng với kiến thức kế toán, pháp y
kế toán phát triển một tâm lý điều tra cho phép họ đi
vượt ra ngoài giới hạn đặt ra trong hoặc GAAP hoặc GaAs. Sau ba
nguyên lý kế toán pháp y được thúc đẩy bởi sự cần thiết để chứng minh ý định ở
tòa án để chứng minh là có gian lận. Tâm lý điều tra
phát triển trong việc tìm kiếm các bằng chứng tốt nhất, cho thẩm quyền và đủ
bằng chứng, bằng chứng pháp y. Ví dụ:
n Phạm vi không bị giới hạn như một kết quả của vật chất. Thông thường, đặc biệt là trong
giai đoạn đầu của một gian lận quản lý / nhân viên, các giao dịch là
nhỏ và phù hợp sẽ dễ dàng chuyển tải đến tòa án để hiển thị một
mô hình của hành vi đó là dối trá. Là giá trị đồng đô la của
các giao dịch và tăng độ phức tạp, khả năng truyền đạt
bản chất của giao dịch bị cản trở, và kế toán pháp y của
công việc được thực hiện khó khăn hơn.
N Đối với hầu hết các phần, việc sử dụng các mẫu là không thể chấp nhận được trong việc thiết lập
bằng chứng .
n một yếu tố quan trọng của cuộc điều tra của công ty đặc biệt là các
giả định về tính toàn vẹn của quản lý, cả hai báo cáo cá nhân
và tài liệu của các giao dịch tài chính và các sự kiện.
các tâm lý điều tra được phát triển tốt nhất bằng kinh nghiệm tiếp tục
làm nhân chứng pháp y. Nó là thông qua quá trình này mà các pháp y
mắt của kế toán được mở ra, bởi vì luật sư cho bên đối
tăng các vấn đề và khả năng kế toán có thể không có xem xét
đến thời điểm đó. Kinh nghiệm lặp đi lặp lại như một nhân chứng pháp y tạo ra một
nhận thức rõ hơn về những gì có liên quan và phải được xem xét, vì vậy