Student 1: I basically understand e

Student 1: I basically understand everything, but there’s one thing that sounds weird. Here it says that if a contract is broken, the injured party can demand compensation for its loss, or ‘damages’. I don’t understand that. How can ‘damages' be ‘compensation for loss’? That doesn’t make sense to me. When you damage something, you harm or hurt it. I don't get it.

Kết quả (Việt) 1:

Học sinh 1: tôi về cơ bản hiểu tất cả mọi thứ, nhưng có một điều mà âm thanh lạ. Ở đây, nó nói rằng nếu một hợp đồng bị phá vỡ, các bên bị thương có thể yêu cầu bồi thường cho các tổn thất, hoặc 'thiệt hại'. Tôi không hiểu điều đó. Làm thế nào 'thiệt hại' có thể 'bồi thường cho tổn thất'? Mà không có ý nghĩa với tôi. Khi bạn làm hỏng một cái gì đó, bạn làm hại hoặc làm tổn thương nó. Tôi không nhận được nó.

Kết quả (Việt) 2:

Học sinh 1: Về cơ bản tôi hiểu tất cả mọi thứ, nhưng có một điều mà âm thanh kỳ lạ. Ở đây nó nói rằng nếu hợp đồng bị phá vỡ, các bên thương có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại của nó, hoặc 'thiệt hại'. Tôi không hiểu điều đó. Làm thế nào có thể 'thiệt hại' được 'bồi thường thiệt hại? Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Khi bạn làm tổn hại một cái gì đó, bạn làm hại hay làm tổn thương nó. Tôi không nhận được nó.