Our model of the consumers’ behavio

Our model of the consumers’ behavior is based on the assumption that these consumers can choose how much of a commodity they purchase. We also argued that
the consumption level is such that the marginal benefit that consumers get from this
commodity is equal to the price that they have to pay to obtain it. A similar argument
can be used to develop our model of the producers.
Let us consider one of the apple growers who brings her products to the market that
we visited earlier. There is a price below which she will decide that selling apples is
not worthwhile. There are several reasons why she could conclude that this revenue
is insufficient. First, it might be less than the cost of producing the apples. Second,
it might be less than the revenue she could get by using these apples for some other
purposes, such as selling them to a cider-making factory. Finally, she could decide
that she would rather devote the resources needed to produce apples (money, land,
machinery and her own time) into some other activity, such as growing pears or
opening a bed-and-breakfast. One can summarize these possibilities by saying that the
revenue from the sale of apples is less than the opportunity cost associated with the
production of these apples.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi mô hình hành vi của người tiêu dùng là dựa trên giả định rằng những người tiêu dùng có thể chọn bao nhiêu của một mặt hàng mà họ mua. Chúng tôi cũng cho rằngmức tiêu thụ là như vậy mà biên lợi ích người tiêu dùng nhận được từ nàyhàng hóa là tương đương với mức giá mà họ phải trả tiền để có được nó. Lý luận tương tựcó thể được sử dụng để phát triển các mô hình của chúng tôi của các nhà sản xuất.Chúng ta hãy xem xét một số người trồng táo người mang đến sản phẩm của mình ra thị trườngchúng tôi viếng thăm trước đó. Đó là một mức giá dưới đây mà cô sẽ quyết định rằng bán táokhông đáng giá. Có rất nhiều lý do tại sao cô có thể kết luận rằng doanh thu nàylà không đủ. Đầu tiên, nó có thể là ít hơn so với chi phí sản xuất những quả táo. Thứ hai,nó có thể là ít hơn so với doanh thu mà cô có thể nhận được bằng cách sử dụng quả táo này cho một số khácmục đích, chẳng hạn như bán chúng cho một nhà máy làm rượu táo. Cuối cùng, cô ấy có thể quyết địnhcô sẽ thay vì dành các nguồn lực cần thiết để sản xuất táo (tiền bạc, đất đai,Máy móc thiết bị và thời gian của riêng mình) vào một số hoạt động khác, chẳng hạn như phát triển lê hoặcmở một bed-and-breakfast. Một trong những có thể tóm tắt những khả năng bằng cách nói rằng cácdoanh thu từ việc bán táo là ít hơn so với chi phí cơ hội liên kết với cácsản xuất của những quả táo.

Kết quả (Việt) 2:

Mô hình của chúng tôi về hành vi của người tiêu dùng dựa trên giả định rằng những người tiêu dùng có thể chọn bao nhiêu của một hàng hóa mà họ mua. Chúng tôi cũng cho rằng
mức tiêu thụ là như vậy mà lợi ích cận biên mà người tiêu dùng nhận được từ này
hàng hóa bằng với mức giá mà họ phải trả tiền để có được nó. Một lập luận tương tự
có thể được sử dụng để phát triển các mô hình của chúng ta về các nhà sản xuất.
Chúng ta hãy xem xét một trong những người trồng táo người mang sản phẩm của mình sang thị trường mà
chúng tôi truy cập trước đó. Có một mức giá dưới đây mà cô sẽ quyết định rằng bán táo là
không đáng giá. Có nhiều lý do tại sao cô ấy có thể kết luận rằng doanh thu này
là không đủ. Đầu tiên, nó có thể là ít hơn so với chi phí sản xuất những quả táo. Thứ hai,
nó có thể là ít hơn so với doanh thu cô có thể có được bằng cách sử dụng những quả táo cho một số khác
mục đích, chẳng hạn như bán cho một nhà máy rượu táo làm. Cuối cùng, cô ấy có thể quyết định
rằng cô thà dành các nguồn lực cần thiết để sản xuất táo (tiền bạc, đất đai,
máy móc thiết bị và thời gian riêng của mình) vào một số hoạt động khác, như trồng lê hoặc
mở một giường và bữa ăn sáng. Người ta có thể tóm tắt những khả năng bằng cách nói rằng
doanh thu từ việc bán táo là ít hơn so với chi phí cơ hội liên quan đến việc
sản xuất của những trái táo. máy móc thiết bị và thời gian riêng của mình) vào một số hoạt động khác, như trồng lê hoặc mở một giường và bữa ăn sáng. Người ta có thể tóm tắt những khả năng bằng cách nói rằng doanh thu từ việc bán táo là ít hơn so với chi phí cơ hội liên quan đến việc sản xuất của những trái táo. máy móc thiết bị và thời gian riêng của mình) vào một số hoạt động khác, như trồng lê hoặc mở một giường và bữa ăn sáng. Người ta có thể tóm tắt những khả năng bằng cách nói rằng doanh thu từ việc bán táo là ít hơn so với chi phí cơ hội liên quan đến việc sản xuất của những trái táo.

Kết quả (Việt) 3:

Chúng ta là những người tiêu dùng dựa trên mô hình hành vi này là một giả định, tức là những người tiêu dùng có thể lựa chọn hàng hóa của họ đã mua được bao nhiêu.Chúng ta vẫn nghĩMức tiêu thụ là như vậy, người tiêu dùng có lợi ích biênGiá hàng hóa là họ sẽ phải trả giá.Một cuộc tranh cãi tương tựChúng ta có thể dùng để phát triển sản xuất của người mẫu.Hãy xem xét một người trồng táo, ai đưa nó cho thị trường sản phẩmChúng tôi đến thăm sớm hơn.Có một cái giá thấp hơn giá này, cô ấy sẽ quyết định bán táo làKhông xứng đáng.Cô ấy có thể rút ra kết luận như vậy thu nhập này có nhiều lý do:Là chưa đủ.Đầu tiên, nó có thể lớn hơn chi phí sản xuất táo nhỏ.Hai,Nó có thể là nhỏ hơn cô ấy có thể bằng cách sử dụng những quả táo một chút thu nhập khácMục đích như bán cho một nhà máy sản xuất rượu táo.Cuối cùng, cô ấy có thể quyết định.Cô ấy muốn sản xuất Apple đã có nguồn tài nguyên đất đai (tiền,Máy móc và bản thân cô ấy thời gian) đến một số hoạt động khác như trồng lê hayMở một cái giường và sáng.Một người có thể được nói đến những khả năng tổng hợp những khả năngDoanh thu từ bán hàng của Apple với chi phí thấp hơn liên quan đến chi phí cơ hộiNhững sản phẩm của Apple.