The information delivery mechanism

The information delivery mechanism (through pull or push) is expected to act as a moderator that influences both privacy benefit and risk perceptions through its effect on the inferences consumers make regarding distributive and procedural justice. As discussed earlier, in terms of distributive justice, consumers are likely to evaluate the fairness of the distribution of outcomes, which includes the tangible consequences of the information disclosure to both themselves and the beneficiaries of the information (i.e., service providers) [3]. In the push-based mechanism, consumers’ real-time location information is tracked in order to provide them with customized information/ services at the right time in the right place. However, in the pull-based mechanism, location information is disclosed only when consumers request the service. Therefore, compared to the pull-based mechanism, consumers in push-based LBS need to disclose a larger volume of personal information and location data to gain the benefits of locatability and personalization, which would represent the consumer’s additional input, but represent a positive outcome for the firm. Consequently, it appears that a push-based information delivery mechanism works in concert to alter the input/outcome comparison in favor of the service provider, thereby lowering consumers’ perceptions of distributive justice. Therefore, we argue that the provision of financial compensation that represents consumers’ positive outcome should be more important for push-based LBS to ensure that consumers’ distributive justice perceptions will prevail, thereby leading to their benefit perceptions of information disclosure in terms of locatability and personalization. Hence, we hypothesize:

Kết quả (Việt) 1:

Cơ chế phân phối thông tin (thông qua kéo hoặc đẩy) dự kiến sẽ hoạt động như một người điều tiết ảnh hưởng đến nhận thức lợi ích và rủi ro cả hai bảo mật thông qua hiệu quả của nó trên suy luận mà làm cho người tiêu dùng về công lý phân phối và thủ tục. Như được thảo luận trước đó, trong điều khoản của công lý phân phối, người tiêu dùng có khả năng để đánh giá công bằng của sự phân bố của kết quả, bao gồm các kết quả hữu hình của việc tiết lộ thông tin cho cả chính mình và những người hưởng lợi thông tin (ví dụ, cung cấp dịch vụ) [3]. Trong đẩy dựa trên cơ chế, thông tin thời gian thực vị trí của người tiêu dùng theo dõi để cung cấp cho họ thông tin tùy chỉnh / dịch vụ đúng lúc đúng nơi. Tuy nhiên, trong kéo dựa trên cơ chế, thông tin vị trí tiết lộ chỉ khi người tiêu dùng yêu cầu dịch vụ. Vì vậy, so với kéo dựa trên cơ chế, người tiêu dùng trong dựa trên đẩy LBS cần phải tiết lộ một khối lượng lớn dữ liệu cá nhân thông tin và vị trí để đạt được những lợi ích của locatability và cá nhân hóa, mà sẽ đại diện cho đầu vào bổ sung của người tiêu dùng, nhưng đại diện cho một kết quả tích cực cho các công ty. Do đó, nó xuất hiện rằng một cơ chế phân phối dựa trên đẩy thông tin làm việc trong buổi hòa nhạc để thay đổi so sánh đầu vào/kết quả trong lợi của các nhà cung cấp dịch vụ, do đó làm giảm của người tiêu dùng nhận thức của công lý phân phối. Vì vậy, chúng tôi lập luận rằng việc cung cấp tài chính bồi thường đại diện cho kết quả tích cực của người tiêu dùng nên quan trọng đối với đẩy dựa trên £ để đảm bảo rằng người tiêu dùng phân phối tư pháp nhận thức sẽ ưu tiên áp dụng, do đó dẫn đến nhận thức của họ lợi ích của tiết lộ thông tin về locatability và cá nhân hoá. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết:

Kết quả (Việt) 2:

Các cơ chế cung cấp thông tin (thông qua kéo hoặc đẩy) dự kiến ​​sẽ hoạt động như một người điều đó ảnh hưởng đến cả lợi ích riêng tư và nhận thức rủi ro thông qua tác động của nó trên những suy luận người tiêu dùng làm liên quan đến phân phối và công lý theo thủ tục. Như đã thảo luận trước đó, về mặt lý phân phối, người tiêu dùng có nhiều khả năng để đánh giá sự công bằng trong phân phối kết quả, trong đó bao gồm những hậu quả hữu hình của việc tiết lộ thông tin cho cả bản thân và những người hưởng lợi của các thông tin (ví dụ, các nhà cung cấp dịch vụ) [3] . Trong cơ chế Push, thời gian thực thông tin vị trí của người tiêu dùng được theo dõi để cung cấp cho họ thông tin tùy chỉnh / dịch vụ đúng lúc đúng nơi. Tuy nhiên, trong cơ chế pull, thông tin vị trí chỉ được tiết lộ khi người tiêu dùng yêu cầu dịch vụ. Như vậy, so với cơ chế pull, người tiêu dùng trong LBS push-dựa cần phải tiết lộ một khối lượng lớn thông tin cá nhân và vị trí dữ liệu để đạt được những lợi ích của locatability và cá nhân, trong đó sẽ đại diện cho đầu vào bổ sung của người tiêu dùng, nhưng đại diện cho một kết quả tích cực cho công ty. Do đó, nó xuất hiện rằng một cơ chế cung cấp thông tin push dựa trên công trình trong buổi hòa nhạc để làm thay đổi so sánh đầu vào / kết quả có lợi cho các nhà cung cấp dịch vụ, do đó làm giảm nhận thức của người tiêu dùng về công lý phân phối. Vì vậy, chúng tôi cho rằng điều khoản bồi thường tài chính đại diện cho người tiêu dùng kết quả tích cực nên quan trọng hơn đối với LBS Push để đảm bảo rằng người tiêu dùng nhận thức lý phân phối sẽ ưu tiên áp dụng, từ đó dẫn đến những nhận thức lợi ích của họ về công bố thông tin về locatability và Cá nhân hóa. Do đó, chúng tôi đưa ra giả thuyết: