The second motivation behind why co

The second motivation behind why connection is so essential to how groups of onlookers read and make importance from a "content" is that the setting plainly characterizes the objectives, article reflects. Through the objectives or item that the craftsman demonstrates in the content, the group of onlookers can recognize what issue or who the author reflects to. In addition, Torralba, Murphy, Freeman and Rubin (Oct, 2003) additionally specify that we show a setting based vision framework for spot and article acknowledgment. The objective is to distinguish well known areas, to arrange new situations and to utilize that data to give logical priors to protest acknowledgment. For instance, the acknowledgment of the scene further expands the certainty about the character of the item (Torralba, Murphy, Freeman and Rubin, 2003). For this situation, the gathering of people can know obviously about the item that the craftsman was concentrating on. All things considered, Moore, Essa and Hayes III (1999) state that our methodology is proper for finding and arranging protests under an assortment of conditions including full impediment. We show tests where both natural and already concealed items are perceived utilizing activity and setting data.

Kết quả (Việt) 1:

Động lực thứ hai đằng sau lý do tại sao kết nối là rất cần thiết để làm thế nào nhóm người xem đọc và làm cho tầm quan trọng từ một "nội dung" là các thiết lập rõ ràng characterizes các mục tiêu, bài viết phản ánh. Thông qua mục tiêu hoặc mục mà nghệ nhân chứng tỏ trong nội dung, nhóm người xem có thể nhận ra những gì vấn đề hoặc người tác giả phản ánh đến. Ngoài ra, Torralba, Murphy, Freeman và Rubin (tháng 10, 2003) ngoài ra chỉ định rằng chúng tôi hiển thị một thiết lập dựa trên tầm nhìn khuôn khổ cho vị trí và sự thừa nhận của bài viết. Mục tiêu là để phân biệt khu vực nổi tiếng, để sắp xếp các tình huống mới và sử dụng dữ liệu đó để cung cấp cho priors hợp lý để phản đối sự thừa nhận. Ví dụ, thừa nhận trong bối cảnh tiếp tục mở rộng sự chắc chắn về nhân vật của mục (Torralba, Murphy, Freeman và Rubin, 2003). Cho tình hình này, tập hợp của những người có thể biết rõ ràng về mục nghệ nhân tập trung vào. Xem xét tất cả mọi thứ, Moore, Essa và Hayes III (1999) tiểu bang mà phương pháp của chúng tôi là thích hợp cho việc tìm kiếm và sắp xếp các cuộc biểu tình theo một loại điều kiện bao gồm đầy đủ các trở ngại. Chúng tôi chỉ thử nghiệm, nơi cả tự nhiên và đã che giấu mục là hoạt động sử dụng cảm nhận và thiết lập dữ liệu.

Kết quả (Việt) 2:

Những động lực đằng sau lý do tại sao thứ hai kết nối là rất cần thiết để làm thế nào nhóm của người xem đọc và làm cho tầm quan trọng từ một "nội dung" là các thiết lập rõ ràng là đặc điểm của các mục tiêu, bài báo phản ánh. Thông qua các mục tiêu hay mục mà các nghệ nhân thể hiện trong nội dung, các nhóm người xem có thể nhận ra vấn đề gì hay ai là tác giả phản ánh đến. Ngoài ra, Torralba, Murphy, Freeman và Rubin (Oct, 2003) bổ sung chỉ định rằng chúng tôi cho thấy một thiết lập dựa trên khuôn khổ tầm nhìn cho điểm và bài viết nhận. Mục tiêu là để phân biệt khu vực nổi tiếng, để sắp xếp những tình huống mới và sử dụng dữ liệu đó để cung cấp cho priors logic để phản đối sự thừa nhận. Ví dụ, sự thừa nhận của cảnh tiếp tục mở rộng sự chắc chắn về các nhân vật của các item (Torralba, Murphy, Freeman và Rubin, 2003). Đối với tình hình này, sự quy tụ của mọi người có thể biết rõ ràng về các mục mà các nghệ nhân đang tập trung vào. Tất cả những điều được coi, Moore, Essa và Hayes III (1999) cho rằng phương pháp của chúng tôi là thích hợp cho việc tìm kiếm và sắp xếp các cuộc biểu tình dưới một loại của các điều kiện trong đó có đầy đủ trở ngại. Chúng tôi kiểm tra cho thấy, nơi cả hai mặt tự nhiên và đã giấu được cảm nhận sử dụng hoạt động và thiết lập dữ liệu.