US law on the subject is ambiguous,

US law on the subject is ambiguous, but different historical practices can give credence to arguments that legal power to unilaterally terminate a treaty in the United States may either fall to the president alone, the president and Senate, or to the Congress alone. Trump again fuelled worry over US commitment to its alliances in aNew York Times interview on the sidelines of the Republican National Convention in which he claimed as president he would not commit US military aid to NATO treaty allies who ‘aren’t paying their bills’ to his satisfaction.

Kết quả (Việt) 1:

Luật pháp Hoa Kỳ về đối tượng là mơ hồ, nhưng khác nhau thực tiễn lịch sử có thể cung cấp cho credence để lập luận rằng các quyền lực pháp lý để đơn phương chấm dứt một hiệp ước tại Hoa Kỳ có thể sụp đổ hai cho tổng thống một mình, tổng thống và Thượng viện, hoặc để Quốc hội Hoa Kỳ một mình. Trump lại nhiên liệu lo lắng qua Hoa Kỳ cam kết để liên minh trong trở lại York Times phỏng vấn bên lề Đại hội toàn quốc Đảng Cộng hòa, trong đó ông tuyên bố là tổng thống ông sẽ không cam kết viện trợ quân sự Hoa Kỳ với đồng minh Hiệp ước NATO 'không trả tiền hóa đơn của họ' đến sự hài lòng của mình.

Kết quả (Việt) 2:

luật pháp Hoa Kỳ về vấn đề này là không rõ ràng, nhưng thực tế lịch sử khác nhau có thể cung cấp cho tin vào lập luận rằng quyền lực pháp lý để đơn phương chấm dứt một hiệp ước tại Hoa Kỳ có thể hoặc là rơi vào chủ tịch một mình, Tổng thống và Thượng viện, hoặc cho Quốc hội một mình. Trump lại thúc đẩy lo lắng về cam kết của Mỹ với các liên minh của nó trong Anew York Times phỏng vấn bên lề của Hội nghị Quốc gia đảng Cộng hòa, trong đó ông tuyên bố là tổng thống, ông sẽ không cam kết viện trợ quân sự cho NATO đồng minh hiệp ước người "không phải trả các hóa đơn của họ để sự hài lòng của mình.