Judging from the way it watches and

Judging from the way it watches and tracks airborne flying fish, it can apparently see fairly well through the air–water interface as well. And although preliminary experimental evidence suggests that their in-air vision is poor, the accuracy with which dolphins leap high to take small fish out of a trainer’s hand provides anecdotal evidence to the contrary.

Such variation can no doubt be explained with reference to the habitats in which individual species have developed. For example, vision is obviously more useful to species inhabiting clear open waters than to those living in turbid rivers and flooded plains. The South American boutu and Chinese beiji, for instance, appear to have very limited vision, and the Indian susus are blind, their eyes reduced to slits that probably allow them to sense only the direction and intensity of light.

Although the senses of taste and smell appear to have deteriorated, and vision in water appears to be uncertain, such weaknesses are more than compensated for by cetaceans’ well-developed acoustic sense. Most species are highly vocal, although they vary in the range of sounds they produce, and many forage for food using echolocation. Large baleen whales primarily use the lower frequencies and are often limited in their repertoire. Notable exceptions are the nearly song-like choruses of bowhead whales in summer and the complex, haunting utterances of the humpback whales. Toothed species in general employ more of the frequency spectrum, and produce a wider variety of sounds, than baleen species (though the sperm whale apparently produces a monotonous series of high-energy clicks and little else). Some of the more complicated sounds are clearly communicative, although what role they may play in the social life and ‘culture’ of cetaceans has been more the subject of wild speculation than of solid science.

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá từ cách đó, đồng hồ và theo dõi cá bay trong không khí, nó dường như có thể thấy khá tốt thông qua giao diện máy nước là tốt. Và mặc dù bằng chứng thực nghiệm sơ bộ cho thấy tầm nhìn trong không khí của họ là người nghèo, chính xác mà cá heo nhảy cao để đưa con cá nhỏ ra khỏi bàn tay của một huấn luyện viên cung cấp bằng chứng ngược lại. biến thể như vậy không có nghi ngờ có thể được giải thích với tham chiếu đến các môi trường sống trong đó các loài cá đã phát triển. Ví dụ, tầm nhìn rõ ràng là hữu ích hơn đối với các loài sống ở vùng biển rõ ràng mở hơn cho những người sống ở các sông đục và vùng đồng bằng ngập lũ. Các boutu và Trung Quốc Beiji Nam Mỹ, ví dụ, có vẻ như có tầm nhìn rất hạn chế, và susus Ấn Độ đang mù, đôi mắt của họ giảm xuống khe mà có lẽ cho phép họ cảm nhận được chỉ hướng và cường độ của ánh sáng. Mặc dù các giác quan của hương vị và mùi xuất hiện đã xuống cấp, và tầm nhìn trong nước dường như là không chắc chắn, điểm yếu như vậy là không thể bù bằng cách phát triển tốt cảm giác âm vật biển có vú ". Hầu hết các loài được đánh giá cao giọng hát, mặc dù họ khác nhau trong loạt các âm thanh mà họ sản xuất, và nhiều thức ăn thô xanh cho thực phẩm sử dụng vị bằng tiếng vang. Cá voi tấm sừng lớn chủ yếu sử dụng các tần số thấp hơn và thường được giới hạn trong tiết mục của họ. Trường hợp ngoại lệ đáng chú ý là những bài hát hợp xướng như gần của loài cá voi bowhead trong mùa hè và phức tạp, ám ảnh câu nói của những con cá voi lưng gù. Loài có răng nói chung sử dụng nhiều phổ tần số, và sản xuất đa dạng hơn về âm thanh, so với các loài sừng hàm (mặc dù con cá voi tinh trùng dường như tạo ra một loạt đơn điệu của các nhấp chuột năng lượng cao và ít khác). Một số trong những âm thanh phức tạp hơn là rõ ràng giao tiếp, mặc dù vai trò gì họ có thể chơi trong đời sống xã hội và "văn hóa" của các loài thú biển đã được nhiều hơn các đối tượng đầu cơ hoang dã hơn là khoa học vững chắc.