extraction efficiency. However, inc

extraction efficiency. However, increasing the solvent volume 300 µL caused a decrease in the response of the detector, and the unfavorable effect of larger solvent volume was because of a dilution effect of the analytes in the resulting organic phase. Therefore, in the present study, 200 µL of chloroform was selected for further optimization experiments. After choice of chloroform and 200 µL as the optimum extraction solvent and extraction solvent volume, respectively, several other factors affecting the ultrasonic extraction procedure, such as extraction time (denoted as factor 1), centrifugation time (denoted as factor 2) and ionic strength of the sample (denoted as factor 3) were optimized by using a 23 factorial experimental design. The corresponding levels (low and high level) for factors 1–3 were 5 and 15 min, 5 and 10 min, 0 and 10%, respectively. All the experiments were performed in duplicate and randomized. After each extraction, the emulsion was centrifuged for 5 min at 4000 rpm. Then, extraction solvent was removed from the bottom of the tube by using a 250 µL syringe and transferred into the micro vial. Then, GC/µ-ECD analysis was performed as described in Section 3.2. After processing the data by analysis of variance (ANOVA) using Tool Pak in Microsoft Excel, the ANOVA tables were constructed to test the significance of the effect of each factor on the extraction efficiency. At significance level of 5%, the factor with F- value over critical F-value (5.318) has a significant effect on the extraction efficiency. As it is seen in Table 1, for all compounds, the significant parameters were extraction time (factor 1) and ionic strength of the sample (factor 3). However, centrifugation time (factor 2) was not significant. Additionally, interactions between the extraction time and centrifugation time (factor 1 and 2), between the extraction time and ionic strength (factor 1 and 3) were found to be significant. Lastly, interaction between the centrifugation time and ionic strength (factor 2 and 3) was also significant. Time plays an important role in the emulsification and mass-transfer phenomena. Extraction time has a positive sign, so 15 min is better than 5 min for the extraction. Like SPME, liquid– liquid micro-extraction procedures are processes dependent on equilibrium rather than exhaustive extraction (Zhao & Lee, 2001; Tor & Aydin, 2006). The amount of analyte extracted at a given time depends upon the mass transfer of analyte from the aqueous phase to the organic solvent phase. This procedure requires a period of time for equilibrium to be established. For present study, it was observed that the recoveries increased with increasing extraction time from 5 to 15 min. Therefore, 15 min was chosen as the extraction time for further studies. Centrifugation was required to break down the emulsion and accelerate the phaseseparation process. As a result, increasing centrifugation time does not influence the extraction efficiency. Thus, 5 min was selected as the centrifugation time to get a satisfactory biphasic system. Ionic strength of the sample had negative sign for the studied OCPs. As is well known, ionic strength affects the partitioning coefficients of analytes between an aqueous and organic phase. On the other hand, as the ionic strength of the medium increases, the viscosity and density of the solution increase. This causes a diminishing in the efficiency of the masstransfer process and, consequently, the extraction efficiency of the procedure (Regueiro et al., 2008). Additionally, the ultrasound waves can be absorbed and dispersed in a viscous medium as calorific energy; thus, the cavitation process could be withdrawn reducing the emulsification phenomenon (Mason & Lorimer, 2002). In this study, an increase in the ionic strength of the sample from 0 to 10% decreased the extraction efficiency. Therefore, no sodium chloride was added to the samples for further studies.

Kết quả (Việt) 1:

khai thác hiệu quả. Tuy nhiên, tăng khối lượng dung môi 300 ml gây ra một sự giảm xuống trong các phản ứng của các máy dò, và tác động bất lợi của khối lượng dung môi lớn hơn là vì một hiệu ứng pha loãng của các analytes trong giai đoạn hữu cơ kết quả. Vì vậy, trong nghiên cứu hiện nay, 200 ml của cloroform được lựa chọn cho các thí nghiệm tối ưu hóa hơn nữa. Sau khi sự lựa chọn của cloroform và 200 ml dung môi tối ưu khai thác và chiết xuất dung môi khối lượng, tương ứng, một số các yếu tố khác ảnh hưởng đến thủ tục trích xuất siêu âm, chẳng hạn như khai thác thời gian (biểu hiện như là yếu tố 1), thời gian số (biểu hiện như là yếu tố 2) và ion sức mạnh của mẫu vật (biểu hiện như là yếu tố 3) được tối ưu hóa bằng cách sử dụng một thiết kế thử nghiệm giai thừa 23. Tương ứng độ (thấp và cao cấp) cho 1-3 các yếu tố là 5 và 15 phút, 5 và 10 phút, 0 và 10%, tương ứng. Tất cả các thí nghiệm đã được thực hiện trong bản sao và ngẫu nhiên. Sau khi mỗi khai thác, nhũ tương được ly cho 5 phút ở 4000 rpm. Sau đó, chiết dung môi được gỡ bỏ từ dưới cùng của ống bằng cách sử dụng một ống tiêm 250 ml và chuyển vào chai thuốc vi. Sau đó, GC / µ-ECD phân tích được thực hiện như mô tả trong phần 3.2. Sau khi xử lý dữ liệu bằng cách phân tích các phương sai (ANOVA) bằng cách sử dụng công cụ Pak trong Microsoft Excel, các bảng ANOVA được chế tạo để thử nghiệm ý nghĩa của tác động của mỗi yếu tố hiệu quả khai thác. Ý nghĩa các cấp độ của 5%, các yếu tố với F-giá trị trong F quan trọng giá trị (5.318) có một tác động đáng kể trên khai thác hiệu quả. Khi nó được nhìn thấy trong bảng 1, cho tất cả các hợp chất, các thông số quan trọng đã là khai thác thời gian (yếu tố 1) và ion sức mạnh của mẫu vật (yếu tố 3). Tuy nhiên, số thời gian (yếu tố 2) đã không đáng kể. Ngoài ra, tương tác giữa thời gian khai thác và số thời gian (yếu tố 1 và 2), giữa thời gian khai thác và ion sức mạnh (yếu tố 1 và 3) đã được tìm thấy là đáng kể. Cuối cùng, sự tương tác giữa số thời gian và sức mạnh ion (yếu tố 2 và 3) cũng là đáng kể. Thời gian đóng một vai trò quan trọng trong emulsification và chuyển khối lượng hiện tượng. Thời gian khai thác có một dấu hiệu tích cực, do đó, 15 phút là tốt hơn so với 5 phút cho khai thác. Giống như SPME, chất lỏng-chất lỏng vi-khai thác thủ tục là quá trình phụ thuộc vào trạng thái cân bằng chứ không phải là khai thác đầy đủ (triệu tử Dương & Lee, năm 2001; Tor & Aydin, 2006). Số lượng analyte chiết xuất tại một thời điểm nhất định phụ thuộc vào việc chuyển giao hàng loạt của analyte từ giai đoạn dung dịch để giai đoạn dung môi hữu cơ. Thủ tục này đòi hỏi một thời gian cho cân bằng được thành lập. Nghiên cứu hiện nay, nó được quan sát thấy rằng các phục hồi tăng với sự gia tăng thời gian khai thác từ 5-15 phút. Do đó, 15 phút được chọn khi khai thác tiếp tục nghiên cứu. Số được yêu cầu để phá vỡ nhũ tương và đẩy nhanh quá trình phaseseparation. Kết quả là tăng số thời gian không ảnh hưởng hiệu quả khai thác. Vì vậy, 5 phút đã được chọn làm số thời gian để có được một hệ thống hai pha thỏa đáng. Ion sức mạnh của mẫu vật có dấu âm cho OCPs nghiên cứu. Như là nổi tiếng, ion sức mạnh ảnh hưởng đến các hệ số phân vùng của analytes giữa giai đoạn một dung dịch nước và hữu cơ. Mặt khác, như là sức mạnh ion tăng trung bình, độ nhớt và mật độ của các giải pháp tăng. Điều này gây ra một giảm dần trong hiệu quả của quá trình masstransfer, và do đó, khai thác hiệu quả của thủ tục (Regueiro và ctv., 2008). Ngoài ra, những con sóng siêu âm có thể được hấp thụ và phân tán trong một môi trường nhớt như năng lượng nhiệt; Vì vậy, quá trình cavitation có thể bị thu hồi giảm hiện tượng emulsification (Mason & Lorimer, 2002). Trong nghiên cứu này, tăng sức mạnh ion của mẫu từ 0 đến 10% giảm hiệu quả khai thác. Do đó, không có natri clorua đã được thêm vào mẫu để tiếp tục nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

hiệu quả khai thác. Tuy nhiên, việc tăng khối lượng dung môi 300 ml gây ra sự sụt giảm trong phản ứng của các máy dò, và các hiệu ứng bất lợi của khối lượng dung môi lớn là do một hiệu ứng pha loãng của các chất phân tích trong pha hữu cơ kết quả. Vì vậy, trong nghiên cứu này, 200 ml cloroform đã được lựa chọn cho các thí nghiệm tối ưu hóa hơn nữa. Sau khi lựa chọn chloroform và 200 ml dung môi khai thác tối ưu và khai thác khối lượng dung môi, tương ứng, một số yếu tố khác ảnh hưởng đến các thủ tục khai thác siêu âm, chẳng hạn như thời gian khai thác (ký hiệu là yếu tố 1), thời gian cách ly tâm (ký hiệu là yếu tố 2) và cường độ ion mẫu (ký hiệu là yếu tố 3) đã được tối ưu hóa bằng cách sử dụng một thiết kế thí nghiệm 23 thừa. Các mức tương ứng (ở mức độ thấp và cao) cho các yếu tố 1-3 là 5 và 15 phút, 5 và 10 phút, 0 và 10%, tương ứng. Tất cả các thí nghiệm đã được thực hiện thành hai bản và ngẫu nhiên. Sau mỗi lần khai thác, nhũ tương được ly tâm trong 5 phút ở 4000 rpm. Sau đó, dung môi chiết xuất đã được gỡ bỏ từ đáy ống bằng cách sử dụng một ống tiêm 250 ml và chuyển vào trong lọ nhỏ. Sau đó, phân tích GC / μ-ECD được thực hiện như mô tả trong Phần 3.2. Sau khi xử lý dữ liệu bằng cách phân tích phương sai (ANOVA) bằng cách sử dụng Công cụ Pak trong Microsoft Excel, các bảng ANOVA được xây dựng để thử nghiệm ý nghĩa của các tác dụng của từng yếu tố trên hiệu quả khai thác. Ở mức ý nghĩa 5%, các yếu tố có giá trị hơn F- quan trọng F-value (5,318) có ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả khai thác. Khi nó được nhìn thấy trong Bảng 1, cho tất cả các hợp chất, các thông số quan trọng là thời gian khai thác (yếu tố 1) và cường độ ion của các mẫu (yếu tố 3). Tuy nhiên, thời gian cách ly tâm (hệ 2) không có ý nghĩa. Ngoài ra, sự tương tác giữa các thời gian khai thác và thời gian cách ly tâm (yếu tố 1 và 2), giữa thời gian khai thác và cường độ ion (yếu tố 1 và 3) đã được tìm thấy là có ý nghĩa. Cuối cùng, sự tương tác giữa thời gian ly tâm và sức mạnh ion (yếu tố 2 và 3) cũng rất đáng kể. Thời gian đóng một vai trò quan trọng trong hiện tượng nhũ tương hóa và khối lượng chuyển giao. Thời gian khai thác có một dấu hiệu tích cực, do đó 15 phút là tốt hơn so với 5 phút cho việc khai thác. Giống như SPME, thủ tục vi chiết lỏng thanh khoản là quá trình phụ thuộc vào trạng thái cân bằng hơn là khai thác đầy đủ (Zhao & Lee, 2001; Tor & Aydin, 2006). Lượng chất phân tích được bung ra ở một thời điểm nhất định phụ thuộc vào khối lượng chuyển nhượng của chất phân tích từ pha nước để pha dung môi hữu cơ. Thủ tục này đòi hỏi một khoảng thời gian để cân bằng được thiết lập. Đối với nghiên cứu này, nó đã được quan sát thấy rằng sự phục hồi tăng theo thời gian khai thác 5-15 phút. Vì vậy, 15 phút đã được lựa chọn như thời gian khai thác để nghiên cứu thêm. Ly tâm đã được yêu cầu để phá vỡ các nhũ tương và đẩy nhanh quá trình phaseseparation. Kết quả là, tăng thời gian ly tâm không ảnh hưởng đến hiệu quả khai thác. Như vậy, 5 phút đã được lựa chọn như thời gian ly tâm để có được một hệ thống hai pha thỏa đáng. Cường độ ion của mẫu đã có dấu hiệu xấu cho OCPs nghiên cứu. Như đã biết, cường độ ion ảnh hưởng đến hệ số phân vùng của chất phân tích giữa pha dung dịch nước và hữu cơ. Mặt khác, khi cường độ ion của tăng trung bình, độ nhớt và mật độ của các giải pháp tăng. Điều này gây ra một sự giảm sút về hiệu quả của quá trình masstransfer và, do đó, hiệu quả khai thác của thủ thuật (Regueiro et al, 2008.). Ngoài ra, sóng siêu âm có thể được hấp thụ và phân tán trong môi trường nhớt như năng lượng nhiệt; do đó, quá trình xâm thực có thể bị thu hồi làm giảm các hiện tượng nhũ tương hóa (Mason & Lorimer, 2002). Trong nghiên cứu này, sự gia tăng về cường độ ion của các mẫu 0-10% giảm hiệu quả khai thác. Vì vậy, không có natri clorua đã được thêm vào các mẫu để nghiên cứu thêm.