Synthetic pest managementPest manag

Synthetic pest management
Pest management comprises a core component of Q-GAP. Significant differences
were identified between the two areas in the use of synthetic insecticides and
fungicides. While no producers in Kaset Sombun were found to apply insecticides
nor fungicides, all the producers in Ban Thaen applied them. As for herbicides, 14
producers (40 percent) in Ban Thaen applied them whereas five producers (17
percent) in Kaset Sombun did. With regard to the amount of pesticides applied in
Ban Thaen throughout a season, it was found difficult to quantify it due to the
unreliable memory of producers as to what sizes and how many pesticide bottles they
had used in 2007. However, their rough estimate of the total pesticide cost incurred
in the year amount to over 5,350 Baht (US$172) on average, taking nearly onefourth of the average total production cost per farm incurred for pummelo
production in that area. This pesticide cost alone takes about twice as much as the
average total production cost per farm in Kaset Sombun. Producers in Ban Thaen
typically applied pesticides to an entire orchard; there were many who sprayed
insecticides and fungicides in combination over an entire orchard more than four
times throughout the period before harvest. Moreover, producers in Ban Thaen
tended to apply herbicides over the entire orchard once a year after the harvest
season whereas those in Kaset Sombun did it on the pinpoint, necessity basis.
Such a striking contrast in the use of pesticides calls forth a consideration of how
unique individual situations have culminated to different regional processes of
pummelo production in between the two studied areas. First of all, it must be noted
that the limited use or absent usage of pesticides in Kaset Sombun was not the recent
phenomenon influenced by the Q-GAP policy but had long been the rule since they
started to grow pummelo. Asked why they had not used pesticides in their orchards,
the majority of pummelo producers in Kaset Sombun pointed to the physical risks to
be avoided from spraying pesticides (e.g. headaches, skin problems, insomnia, etc.).
Regarding how to improve fruit skin appearance for better marketing opportunities,
Kaset Sombun Producer #16 noted, for instance:
I would wrap the fruit (by plastic bag) because I am scared. . . scared by pesticides.
That’s dangerous. It depends on people. We can apply pesticides but we get our skin
problems and also headache. If we apply pesticides, fruits become beautiful, but we are
scared by pesticides. . . scared by poison.
Knowing the benefits and risks of pesticide application, however, some producers
were ambiguous with regards to why they did not apply pesticides in their pummelo
orchards. Kaset Sombun Producer # 29 said:
Last year we had so many Wanthong insects, but I have never applied insecticides. I
have never seen anybody applying it here for pummelo, and I don’t either. I don’t know
why others don’t ply. If others apply, I may do so, though it is scary.
This comment points to a collective dimension of path dependency in which
producers’ decisions of not having used pesticides for pummelo farming depend on
others’ behaviors. In addition, such their decisions may be seen conditioned on the
market. Twenty-three producers in Kaset Sombun (79 percent) said they would dear
to begin to use synthetic insecticides and fungicides if such use could lead to opening

Kết quả (Việt) 1:

quản lý dịch hại tổng hợp
quản lý dịch hại bao gồm một thành phần cốt lõi của q-khoảng cách. khác biệt đáng kể
đã được xác định giữa hai khu vực trong việc sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp và thuốc diệt nấm
. trong khi không sản xuất trong Kaset Sombun đã được tìm thấy để áp dụng thuốc trừ sâu hay thuốc diệt nấm
, tất cả các nhà sản xuất trong lệnh cấm thaen áp dụng chúng. như thuốc diệt trừ cỏ, 14
sản xuất (40 phần trăm) trong lệnh cấm thaen áp dụng chúng trong khi năm nhà sản xuất (17
phần trăm) trong Kaset Sombun đã làm. liên quan đến số lượng thuốc trừ sâu trong áp dụng lệnh cấm
thaen trong suốt một mùa giải với, nó đã được tìm thấy khó khăn để định lượng nó do
bộ nhớ không đáng tin cậy của các nhà sản xuất như những gì kích cỡ và bao nhiêu chai thuốc trừ sâu họ
đã được sử dụng trong năm 2007. Tuy nhiên,ước tính sơ bộ của họ trong tổng chi phí thuốc trừ sâu phát sinh
với số tiền năm đến hơn 5.350 baht (chúng tôi $ 172) trên trung bình, lấy gần onefourth của tổng chi phí sản xuất trung bình mỗi trang trại phát sinh cho Pummelo
sản xuất trong khu vực đó. chi phí thuốc trừ sâu này một mình mất khoảng gấp đôi so với các
chi phí sản xuất tổng số trung bình mỗi trang trại ở Kaset Sombun. các nhà sản xuất trong lệnh cấm thaen
thường được áp dụng thuốc trừ sâu cho toàn bộ vườn cây ăn quả, có rất nhiều người phun thuốc trừ sâu và thuốc diệt nấm
kết hợp hơn cả một vườn cây ăn quả nhiều hơn bốn
lần trong suốt thời gian trước khi thu hoạch. hơn nữa, các nhà sản xuất trong lệnh cấm thaen
có xu hướng áp dụng thuốc diệt cỏ trên toàn bộ vườn cây ăn quả mỗi năm một lần sau khi thu hoạch
mùa trong khi những người trong Kaset Sombun đã làm nó trên pinpoint, cơ sở cần thiết.
như một sự tương phản nổi bật trong việc sử dụng thuốc trừ sâu gọi ra xem xét như thế nào
tình huống cá nhân duy nhất đã lên đến đỉnh điểm vào các quá trình khu vực khác nhau của sản xuất
Pummelo trong giữa hai khu vực nghiên cứu. trước hết, nó phải được lưu ý
rằng việc sử dụng hạn chế hoặc sử dụng thuốc trừ sâu vắng mặt trong Kaset Sombun không phải là gần đây
hiện tượng bị ảnh hưởng bởi các chính sách q-khoảng cách nhưng từ lâu đã quy tắc kể từ khi họ bắt đầu phát triển
Pummelo. hỏi tại sao họ đã không sử dụng thuốc trừ sâu trong vườn,
phần lớn các nhà sản xuất Pummelo trong Kaset Sombun chỉ ra những rủi ro vật lý
tránh từ phun thuốc trừ sâu (ví dụ như đau đầu, vấn đề về da, mất ngủ, vv.)
về làm thế nào để cải thiện bề mặt da trái cây cho cơ hội tiếp thị tốt hơn,
Kaset Sombun sản xuất # 16 lưu ý, ví dụ:
tôi sẽ quấn trái cây (bằng túi nhựa) vì tôi đang sợ hãi. . . sợ hãi bởi thuốc trừ sâu.
đó là nguy hiểm. nó phụ thuộc vào người. chúng ta có thể áp dụng thuốc trừ sâu nhưng chúng tôi nhận được vấn đề
da của chúng tôi và cũng đau đầu. nếu chúng ta áp dụng thuốc trừ sâu, các loại trái cây trở nên xinh đẹp, nhưng chúng tôi
sợ hãi bởi thuốc trừ sâu. . . sợ hãi bởi chất độc.
biết những lợi ích và rủi ro của ứng dụng thuốc trừ sâu, tuy nhiên, một số nhà sản xuất
là không rõ ràng liên quan đến lý do tại sao họ không áp dụng thuốc trừ sâu trong vườn cây ăn trái
Pummelo của họ. Kaset Sombun sản xuất # 29 cho biết:
năm ngoái chúng tôi đã có rất nhiều côn trùng wanthong, nhưng tôi chưa bao giờ áp dụng thuốc trừ sâu.
tôi chưa bao giờ thấy bất cứ ai áp dụng nó vào đây để Pummelo,và tôi không thể. tôi không biết lý do tại sao
những người khác thì không lớp. nếu những người khác áp dụng, tôi có thể làm như vậy, mặc dù nó là đáng sợ.
điểm nhận xét này đến một kích thước tập thể của con đường phụ thuộc trong đó các nhà sản xuất
'quyết định không có sử dụng thuốc trừ sâu cho nông nghiệp Pummelo phụ thuộc vào người khác
' hành vi. ngoài ra, như vậy quyết định của mình có thể được nhìn thấy điều kiện trên thị trường
.hai mươi ba nhà sản xuất trong Kaset Sombun (79 phần trăm) cho biết họ sẽ yêu
​​để bắt đầu sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp và thuốc diệt nấm nếu sử dụng như vậy có thể dẫn đến mở

Kết quả (Việt) 2:

Quản lý sâu bệnh tổng hợp
quản lý dịch hại này bao gồm một thành phần cốt lõi của Q-khoảng cách. Sự khác biệt lớn
đã được xác định giữa hai khu vực trong việc sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp và
thuốc diệt nấm. Trong khi không có nhà sản xuất ở Kaset Sombun đã được tìm thấy để áp dụng thuốc trừ sâu
cũng không thuốc diệt nấm, tất cả các nhà sản xuất trong Ban Thaen áp dụng chúng. Đối với thuốc diệt cỏ, 14
Các nhà sản xuất (40 phần trăm) trong Ban Thaen áp dụng chúng trong khi nhà sản xuất năm (17
phần trăm) trong Kaset Sombun đã làm. Đối với số lượng thuốc trừ sâu được áp dụng trong
Ban Thaen trong suốt mùa giải, nó đã là tìm thấy khó khăn để định lượng nó do các
bộ nhớ không đáng tin cậy của nhà sản xuất như những gì kích thước và thuốc trừ sâu có bao nhiêu túi họ
đã sử dụng trong năm 2007. Tuy nhiên, họ ước tính thô của thuốc trừ sâu tổng chi phí phát sinh
trong năm số tiền đến hơn 5.350 Baht (US$ 172) trung bình, tham gia gần như onefourth của chi phí trung bình sản xuất tổng cộng một trang trại được phát sinh để pummelo
sản xuất trong khu vực đó. Thuốc trừ sâu này chi phí mất một mình về hai lần như nhiều như các
trung bình sản xuất tổng cộng chi phí cho mỗi trang trại ở Kaset Sombun. Nhà sản xuất trong Ban Thaen
thường có áp dụng một số thuốc trừ sâu để một orchard toàn bộ; đã có nhiều người phun
thuốc trừ sâu và thuốc diệt nấm trong sự kết hợp trong một orchard toàn bộ nhiều hơn bốn
lần trong suốt thời gian trước khi thu hoạch. Hơn nữa, nhà sản xuất trong Ban Thaen
có xu hướng để áp dụng thuốc diệt cỏ trong vườn cây toàn bộ mỗi năm một lần sau khi thu hoạch
mùa trong khi những người trong Kaset Sombun đã làm nó trên cơ sở cần thiết xác định,.
Như vậy một sự tương phản nổi bật trong việc sử dụng thuốc trừ sâu gọi ra việc xem xét làm thế nào
tình huống cá nhân độc đáo đã lên đến đỉnh điểm để quá trình khu vực khác nhau của
pummelo sản xuất ở giữa hai khu vực nghiên cứu. Trước hết, nó phải được lưu ý
rằng giới hạn sử dụng hoặc vắng mặt sử dụng thuốc trừ sâu trong Kaset Sombun đã không gần đây
hiện tượng chịu ảnh hưởng của chính sách Q-khoảng cách nhưng lâu đã quy tắc từ họ
bắt đầu phát triển pummelo. Hỏi tại sao họ không sử dụng thuốc trừ sâu trong vườn cây ăn trái của,
phần lớn các nhà sản xuất pummelo ở Kaset Sombun chỉ tới những nguy cơ vật lý để
tránh từ phun thuốc trừ sâu (ví dụ như đau đầu, vấn đề về da, mất ngủ, vv).
Liên quan đến làm thế nào để cải thiện trái cây da xuất hiện cho cơ hội tiếp thị tốt hơn,
Kaset Sombun sản xuất #16 lưu ý, ví dụ:
tôi sẽ quấn quả (bởi túi nhựa) bởi vì tôi là sợ hãi... sợ hãi bởi thuốc trừ sâu.
đó là nguy hiểm. Nó phụ thuộc vào người. Chúng tôi có thể áp dụng thuốc trừ sâu nhưng chúng tôi có được làn da của chúng tôi
vấn đề và cũng đau đầu. Nếu chúng tôi áp dụng thuốc trừ sâu, trái cây trở nên xinh đẹp, nhưng chúng tôi
sợ hãi bởi thuốc trừ sâu... sợ hãi bởi độc.
biết những lợi ích và rủi ro của thuốc trừ sâu ứng dụng, Tuy nhiên, một số nhà sản xuất
được mơ hồ là liên quan đến lý do tại sao họ đã không áp dụng thuốc trừ sâu trong pummelo của họ
vườn cây ăn trái. Kaset Sombun sản xuất # 29 nói:
cuối năm chúng tôi đã có rất nhiều Wanthong côn trùng, nhưng tôi đã không bao giờ áp dụng thuốc trừ sâu. Tôi
chưa bao giờ thấy bất kỳ người nào áp dụng nó ở đây cho pummelo, và tôi không thể. Tôi không biết
lý do tại sao những người khác không lớp. Nếu những người khác áp dụng, tôi có thể làm như vậy, mặc dù nó là đáng sợ.
bình luận này trỏ tới một kích thước tập thể của đường dẫn phụ thuộc trong đó
nhà sản xuất quyết định của không có sử dụng thuốc trừ sâu cho pummelo nông nghiệp phụ thuộc vào
hành vi của người khác. Ngoài ra, các quyết định của họ có thể được xem có điều kiện vào các
thị trường. Hai mươi ba nhà sản xuất ở Kaset Sombun (79 phần trăm) cho biết họ sẽ yêu
để bắt đầu sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp và thuốc diệt nấm nếu sử dụng như vậy có thể dẫn đến mở