13.3.2.5 Right to Produce EvidenceC

13.3.2.5 Right to Produce Evidence
Claims and defenses are in most cases based on alleged facts. If those alleged facts
are indeed underpinning what has been put forward but has been disputed (by one of
the parties, by the public prosecutor, or maybe by the court itself), the right to a fair
trial entails that these facts will be the object of evidence and (following from the
principle of equality of arms) counter evidence. In other words, no claim or defense
should be dismissed simply because the court does not believe the alleged facts.
Peric´ had a contract that stipulated that her neighbors would take care of her the rest of her
life in exchange of all her property after her death. She claimed termination of the
agreement for a breach of contract. The court ordered hearing of witnesses on both sides.
However, after hearing the witnesses of the neighbor the court decided that the case was
clear and that Peric´’s witnesses would not be heard. Obviously, her claim was dismissed.
This violated her right to produce evidence (ECtHR 27 March 2008, Peric´ v. Croatia).

Kết quả (Việt) 1:

13.3.2.5 quyền đưa ra bằng chứngTuyên bố và bảo vệ trong hầu hết trường hợp, dựa trên sự kiện bị cáo buộc. Nếu những người cáo buộc sự kiệnthực sự xuyên những gì đã được đưa về phía trước, nhưng đã được tranh cãi (bởi một trongcác bên, các viên công tố, hoặc có lẽ bởi các tòa án riêng của mình), quyền một công bằngPhiên tòa đòi hỏi rằng những sự kiện này sẽ là các đối tượng của các bằng chứng và (sau từ cácCác chứng cứ truy cập nguyên tắc bình đẳng của cánh tay). Nói cách khác, không có yêu cầu bồi thường hoặc phòng thủnên được miễn nhiệm chỉ đơn giản là vì tòa án không tin các sự kiện bị cáo buộc.Peric´ có một hợp đồng quy định rằng hàng xóm của cô sẽ chăm sóc của cô với phần còn lại của côcuộc sống trong trao đổi của tất cả các tài sản của mình sau cái chết của cô. Bà tuyên bố chấm dứt cácthỏa thuận cho một sự vi phạm hợp đồng. Tòa án ra lệnh xét xử của các nhân chứng trên cả hai mặt.Tuy nhiên, sau khi nghe các nhân chứng của những người hàng xóm toà còn quyết định các trường hợp làrõ ràng và nhân chứng Peric´ rằng sẽ không được lắng nghe. Rõ ràng, yêu cầu bồi thường của cô bị sa thải.Điều này vi phạm các quyền của mình để đưa ra bằng chứng (ECtHR 27 tháng 3 năm 2008, Peric´ v. Croatia).

Kết quả (Việt) 2:

13.3.2.5 Quyền Sản xuất Chứng
bố và phòng thủ trong hầu hết các trường hợp dựa trên những sự kiện bị cáo buộc. Nếu những sự kiện bị cáo buộc
có thực sự làm cơ sở cho những gì đã được đưa ra nhưng đã được tranh chấp (bằng một trong
các bên, bởi các công tố viên, hoặc có thể được tòa án chính nó), quyền được công bằng
thử nghiệm đòi hỏi rằng những thực tế sẽ là đối tượng các bằng chứng và (sau đây từ các
nguyên tắc bình đẳng của cánh tay) truy cập bằng chứng. Nói cách khác, không có khiếu nại hay phòng thủ
nên bỏ qua đơn giản chỉ vì tòa không tin các sự kiện bị cáo buộc.
Peric' đã có một hợp đồng quy định rằng hàng xóm của cô sẽ chăm sóc cô ấy phần còn lại của cô
sống trong trao đổi của tất cả tài sản của cô sau khi cô tử vong. Cô tuyên bố chấm dứt
thỏa thuận cho một vi phạm hợp đồng. Tòa án ra lệnh cho thính giác của các nhân chứng của cả hai bên.
Tuy nhiên, sau khi nghe các nhân chứng của những người hàng xóm của tòa án quyết định rằng các trường hợp đã
rõ ràng và những nhân chứng của Peric' sẽ không được lắng nghe. Rõ ràng, tuyên bố cô đã bị sa thải.
Điều này vi phạm quyền của mình để tạo ra chứng cứ (ECtHR 27 tháng ba năm 2008, Peric' v. Croatia).