firms. They identify three ethical

firms. They identify three ethical principles that can guide American managers in assessing the ethical implications of their decisions and the degree to which these decisions reflect these ethical principles or ground rules. They suggest asking, “Is the corporate strategy acceptable according to the following ethical ground rules?”
These questions can help uncover the ethical ground rules embedded in the tobacco consumption situation described in this case. These questions lead to an ethical analysis of the degree to which this strategy is beneficial or harmful to the parties and, ultimately, whether it is a “right” or “wrong” strategy, or whether the consequences of this strategy are ethical or socially responsible for the parties involved. These ideas are incorporated in the decision tree in Exhibit 1.

Kết quả (Việt) 1:

Các công ty. Họ xác định ba nguyên tắc đạo Đức có thể hướng dẫn quản lý người Mỹ trong việc đánh giá ý nghĩa đạo đức của các quyết định của họ và mức độ mà các quyết định phản ánh những nguyên tắc đạo đức hoặc quy tắc mặt đất. Họ đề nghị yêu cầu, "Là chiến lược kinh doanh được chấp nhận theo các quy tắc đạo Đức đất sau?" Những câu hỏi này có thể giúp phát hiện ra các quy tắc đạo Đức đất nhúng trong tình hình tiêu thụ thuốc lá được mô tả trong trường hợp này. Những câu hỏi dẫn đến phân tích đạo đức của văn bằng để chiến lược này là có lợi hay có hại cho các bên, và cuối cùng, cho dù đó là một "phải" hoặc "sai" chiến lược, cho dù hậu quả của chiến lược này là đạo Đức hay xã hội có trách nhiệm các bên liên quan. Những ý tưởng được tích hợp vào trong cây quyết định trong triển lãm 1.

Kết quả (Việt) 2:

các doanh nghiệp. Họ xác định ba nguyên tắc đạo đức mà có thể hướng dẫn quản lý người Mỹ trong việc đánh giá những tác động về đạo đức của quyết định của mình và mức độ mà những quyết định này phản ánh những nguyên tắc đạo đức hay quy tắc mặt đất. Họ đề nghị hỏi, "Có phải các chiến lược công ty chấp nhận được theo các nguyên tắc cơ đạo đức sau đây?"
Những câu hỏi này có thể giúp phát hiện ra những nguyên tắc nền tảng đạo đức nhúng trong tình hình tiêu thụ thuốc lá mô tả trong trường hợp này. Những câu hỏi này dẫn đến một phân tích đạo đức của mức độ mà chiến lược này là có lợi hay có hại cho các bên và, cuối cùng, cho dù đó là một "đúng" hay "sai" chiến lược, hay những hậu quả của chiến lược này là đạo đức hoặc trách nhiệm xã hội cho các bên liên quan. Những ý tưởng này được kết hợp trong cây quyết định tại Phụ lục 1.

Kết quả (Việt) 3:

Công ty.Họ chắc chắn có 3 nguyên tắc đạo đức, có thể hướng dẫn quản lý Mỹ đang đánh giá quyết định của họ về vấn đề đạo đức phản ánh ảnh hưởng và những quyết định những nguyên tắc đạo đức hay mặt đất. Mức độ thường xuyên.Họ đề nghị hỏi: "doanh nghiệp có chiến lược có thể chấp nhận được, theo tiêu chuẩn đạo đức của các đô thị."Những vấn đề này có thể giúp tiết lộ nhúng trong trường hợp này, trong trường hợp của tiêu dùng thuốc lá vào đạo đức của luật cơ bản.Những vấn đề đạo đức dẫn đến phân tích, đây là một chiến lược có lợi hay hại cho thân chủ, và cuối cùng, dù là "đúng" hay "sai lầm" Chiến lược, hay đó là hậu quả của một chiến lược có đạo đức xã hội liên quan đến các bên chịu trách nhiệm là hay.Những ý tưởng này đã được đưa vào trong cư xử 1 cây quyết định.