n.a.: not applicable.Rana and Dowli

n.a.: not applicable.
Rana and Dowling (1988) defined their export growth variable as the change in exports as a share of GDP.
Mosley (1987) included an in-built lag structure for the ODA and FDI variables, with the FDI variable defined as other financial flows.
7. Conclusions and policy implications
This study has found that there is not sufficient evidence to conclude that aid had a significant effect on the growth rates of Thailand, Indonesia and the Philippines during the period 1970 – 2000, and for both the pre- and post-Asian crisis periods. Aid was also found to have not significantly displaced domestic savings. There are, however, a number of conceptual limitations in the model used, including those related to spurious correlations and establishing causality, and the results obtained here should be treated with caution. With this caveat, the results do not provide strong evidence with which to either support or criticise aid programs. They do, however, cast doubt on the findings of Burnside and Dollar (2000) that aid has had a significant impact on growth in countries with ‘good policy environments’. Using time-series data, no such relationship was found for three supposedly ‘good policy’ South East Asian nations. This finding suggests that the result obtained by Burnside and Dollar may represent bias arising from model misspecification and the use of cross-country data. Burnside and Dollar’s (2000) ranking of ‘good policy countries’ also appears questionable, particularly in light of the Asian crisis.
Thailand, Indonesia and the Philippines have in recent decades adopted relatively outwardoriented policy stances under which barriers to trade and FDI inflows have been reduced. This stance has commonly been credited with having an important role in explaining their rapid growth (Hill, 1994; Krueger, 1995). The results reported here provide evidence that export growth and FDI inflows have made important contributions to the economic growth experienced by the three nations, confirming the findings of other studies (Rana, 1987, for example). One implication is that poor nations could perhaps improve their growth prospects by, like the South

Kết quả (Việt) 1:

n.a.: không áp dụng.Rana và Dowling (1988) định nghĩa của biến tăng trưởng xuất khẩu như là sự thay đổi trong xuất khẩu như là một phần của GDP.Mosley (1987) bao gồm một cấu trúc tụt hậu trong xây dựng cho các biến ODA và FDI, với biến FDI định nghĩa là dòng chảy tài chính khác.7. kết luận và ý nghĩa chính sáchNghiên cứu này đã tìm thấy rằng không phải là đủ bằng chứng để kết luận rằng viện trợ đã có một tác động đáng kể trên các mức tăng trưởng của Thái Lan, Indonesia và Việt Nam trong giai đoạn 1970-2000, và cho cả các giai đoạn trước và Châu á hậu khủng hoảng. Hỗ trợ cũng đã được tìm thấy đã không đáng kể dời trong nước tiết kiệm. Không là, Tuy nhiên, một số khái niệm giới hạn trong mô hình được sử dụng, bao gồm cả những người liên quan để giả mạo tương quan và thiết lập quan hệ nhân quả, và kết quả thu được ở đây cần được điều trị cẩn thận. Với caveat này, kết quả không cung cấp bằng chứng mạnh mẽ đó để hỗ trợ hoặc chỉ trích chương trình viện trợ. Họ, Tuy nhiên, bỏ nghi ngờ về những phát hiện của Burnside và đồng đô la (2000) rằng viện trợ đã có một tác động đáng kể vào sự phát triển trong nước với 'tốt chính sách môi trường'. Sử dụng dữ liệu chuỗi thời gian, không có mối quan hệ như vậy đã được tìm thấy cho ba được cho là 'tốt chính sách' các quốc gia đông nam á. Tìm kiếm này cho thấy kết quả thu được bởi Burnside và đồng đô la có thể đại diện cho thiên vị phát sinh từ mô hình misspecification và sử dụng dữ liệu xuyên quốc gia. Burnside và của đồng đô la (2000) xếp hạng của 'tốt chính sách quốc gia' cũng xuất hiện có vấn đề, đặc biệt là trong ánh sáng của cuộc khủng hoảng Châu á.Thailand, Indonesia and the Philippines have in recent decades adopted relatively outwardoriented policy stances under which barriers to trade and FDI inflows have been reduced. This stance has commonly been credited with having an important role in explaining their rapid growth (Hill, 1994; Krueger, 1995). The results reported here provide evidence that export growth and FDI inflows have made important contributions to the economic growth experienced by the three nations, confirming the findings of other studies (Rana, 1987, for example). One implication is that poor nations could perhaps improve their growth prospects by, like the South

Kết quả (Việt) 2:

na:. không áp dụng
Rana và Dowling (1988) định nghĩa biến tăng trưởng xuất khẩu của họ là sự thay đổi trong xuất khẩu như là một phần của GDP.
Mosley (1987) bao gồm một trong xây dựng cấu trúc lag cho các biến ODA và FDI, với các biến FDI được định nghĩa như các dòng tài chính khác.
7. Kết luận và gợi ý chính sách
nghiên cứu này đã phát hiện ra rằng không có đủ bằng chứng để kết luận rằng viện trợ đã có một tác động đáng kể về tốc độ tăng trưởng của Thái Lan, Indonesia và Philippines trong giai đoạn 1970 - 2000, và cho cả trước và sau châu Á thời kỳ khủng hoảng. Viện trợ cũng đã được tìm thấy đã không di dời đáng kể tiết kiệm trong nước. Có, tuy nhiên, một số hạn chế về khái niệm trong mô hình được sử dụng, bao gồm cả những người liên quan đến mối tương quan giả mạo và thiết lập quan hệ nhân quả, và kết quả thu được ở đây nên được xử lý cẩn thận. Trong bối cảnh này, các kết quả không cung cấp bằng chứng mạnh mẽ nào đó để ủng hộ hay chỉ trích các chương trình viện trợ. Họ làm, tuy nhiên, nghi ngờ về những phát hiện của Burnside và Dollar (2000) viện trợ mà đã có một tác động đáng kể vào tăng trưởng ở các nước có "môi trường chính sách tốt". Sử dụng dữ liệu chuỗi thời gian, không có mối quan hệ như vậy được tìm thấy cho ba được cho là 'chính sách tốt' các quốc gia Đông Nam Á. Phát hiện này cho thấy rằng các kết quả thu được Burnside và Dollar có thể đại diện cho xu hướng phát sinh từ mô hình thông số sai lệch và việc sử dụng các dữ liệu xuyên quốc gia. Burnside và Đôla (2000) xếp hạng của 'các nước có chính sách tốt "cũng xuất hiện vấn đề, ​​đặc biệt là trong ánh sáng của cuộc khủng hoảng châu Á.
Thái Lan, Indonesia và Philippines đã trong thập kỷ gần đây đã thông qua quan điểm chính sách tương đối outwardoriented theo đó các rào cản đối với thương mại và dòng vốn FDI đã được giảm. Quan điểm này đã thường được ghi với việc có một vai trò quan trọng trong việc giải thích sự tăng trưởng nhanh chóng của họ (Hill, 1994; Krueger, 1995). Kết quả báo cáo ở đây cung cấp bằng chứng rằng sự tăng trưởng xuất khẩu và dòng vốn FDI đã có những đóng góp quan trọng vào sự tăng trưởng kinh tế đã trải qua ba quốc gia, khẳng định những kết quả của các nghiên cứu khác (Rana, 1987, ví dụ). Một ý nghĩa là những quốc gia nghèo có lẽ có thể cải thiện triển vọng tăng trưởng của mình bằng cách, giống như miền Nam