The connections provided in steel s

The connections provided in steel structures can be classified as 1) riveted 2) bolted and
3) welded connections. Riveted connections were once very popular and are still used in
some cases but will gradually be replaced by bolted connections. This is due to the low
strength of rivets, higher installation costs and the inherent inefficiency of the connection.
Welded connections have the advantage that no holes need to be drilled in the member
aJust as members are classified as bending members or axially loaded members depending
on the dominant force/moment resisted, connections are also classified into idealised
types while designing. But the actual behaviour of the connection may be different and
this point should always be kept in mind so that the connection designed does not differ
significantly from the intended type. Take for example, the connection of an axially
loaded truss member at a joint. If the truss is assumed to be pin jointed, then the member
should ideally be connected by means of a single pin or bolt. However, in practice, if the
pin or bolt diameter works out to be larger than that possible, more than one bolt will be
used. The truss can then be considered pin-jointed only if the bending due to self-weight
or other superimposed loads is negligible. Note that the connection behaviour will also
influence the calculation of the effective length for the buckling analysis of struts.

Kết quả (Việt) 1:

Các kết nối cung cấp thép cấu trúc có thể được phân loại như 1) tán 2) bolted và 3) kết nối Hàn. Tán kết nối đã từng rất phổ biến và vẫn còn được sử dụng trong một số trường hợp nhưng sẽ dần dần được thay thế bằng vít kết nối. Điều này là do thấp sức mạnh của đinh tán, chi phí cài đặt cao hơn và không hiệu quả vốn có của kết nối. Hàn kết nối có lợi thế mà không có lỗ cần phải được khoan trong các thành viên điều chỉnh là thành viên được phân loại là uốn thành viên hoặc thành viên trục nạp tùy thuộc vào thống trị quân/thời điểm chống cự, kết nối cũng được phân loại thành idealised loại trong khi thiết kế. Nhưng các hành vi thực tế của các kết nối có thể khác nhau và thời điểm này nên luôn luôn được giữ trong tâm trí để kết nối được thiết kế không khác với đáng kể từ các loại hình dự định. Lấy ví dụ, kết nối của một trục nạp giàn thành viên tại một doanh. Nếu giàn được giả định là pin nối, sau đó là các thành viên lý tưởng nên được kết nối bằng phương tiện của một pin duy nhất hoặc bolt. Tuy nhiên, trong thực tế, nếu các mã pin hoặc bolt đường kính hoạt động ra để lớn hơn mà có thể, hơn một bolt sẽ được sử dụng. Giàn sau đó có thể được coi là pin-nối chỉ khi uốn do tự trọng lượng hoặc tải chồng khác là không đáng kể. Lưu ý rằng hành vi kết nối cũng sẽ ảnh hưởng đến tính toán chiều dài hiệu quả cho việc phân tích buckling thanh chống.

Kết quả (Việt) 2:

Các kết nối được cung cấp trong các kết cấu thép có thể được phân loại như là 1) dán chặt 2) bắt vít và
3) kết nối hàn. Kết nối tán đã từng rất phổ biến và vẫn đang được sử dụng trong
một số trường hợp, nhưng sẽ dần dần được thay thế bởi các kết nối bắt vít. Điều này là do sự thấp
sức mạnh của đinh tán, chi phí lắp đặt cao hơn và không hiệu quả vốn có của kết nối.
Các mối nối hàn có lợi thế mà không có lỗ cần được khoan trong những thành viên
ajust như các thành viên được phân loại như các thành viên uốn hoặc trục nạp thành viên tùy thuộc
vào lực lượng thống trị / thời chống lại, kết nối cũng được phân thành lý tưởng hóa
các loại trong khi thiết kế. Nhưng các hành vi thực tế của các kết nối có thể khác nhau và
thời điểm này luôn phải được giữ trong tâm trí để các kết nối được thiết kế không khác biệt
đáng kể so với các loại dự định. Lấy ví dụ, kết nối của một trục
giàn nạp thành viên tại một doanh. Nếu các vì kèo được giả định được kẹp chặt, sau đó các thành viên
lý tưởng nên được nối với nhau bằng phương tiện của một pin duy nhất hoặc bulông. Tuy nhiên, trong thực tế, nếu
pin hoặc bulông đường kính làm việc ra được lớn hơn mà có thể, nhiều hơn một tia sẽ được
sử dụng. Các giàn sau đó có thể được coi là pin-jointed chỉ khi uốn do trọng lượng bản thân
hoặc tải chồng khác là không đáng kể. Lưu ý rằng các hành vi kết nối cũng sẽ
ảnh hưởng đến việc tính toán chiều dài có hiệu quả cho việc phân tích oằn của thanh chống.