When an approaching animal is close

When an approaching animal is close to the typical prey size or large enough that it is very likely to be a predator, animals can rapidly assess its status. If it is between these sizes, animals being approached initially may be uncertain whether the approacher is a prey item, a predator, or neither. To obtain additional information before assessing the nature of the approacher, an animal may require more information. A recent study of escape by the salticid spider Phidippus princeps
(Stankowich 2009) provides a possible example. Typically, flight initiation distance increases with predator approach speed, but flight initiation distance by the spiders was unaffected by approach speed of a small black model that was large enough to be a potential predator but small enough to be a potential prey item (Stankowich 2009). Approach speed may have been irrelevant to risk assessment if the spiders were uncertain whether the model was a prey item or a predator (Stankowich 2009). Attack distance is expected to be longest when the approaching animal is large enough to be prey but too small to be a predator. As approacher size increases, attack distance should become shorter because prey require more information to determine whether the approacher is prey or predator, reaching zero when the approacher is too large to be prey. Based on uncertainty and need for more information to assess the status of approacher of intermediate size, we predicted that animals may allow closer approach before attacking, fleeing, or neither when
the approacher’s size is in this range. We examined effects of size of an approaching model on attack and escape decisions by 2 ambush foraging lizards, Sceloporus virgatus and S. jarrovii, the latter being somewhat larger (maximum SVL ¼ snout-vent length 106 mm vs. 71 mm; Stebbins 2003). As model size increases, we predicted that 1) probabilities of attacking and biting the model and distance from which attack was initiated decreases and 2) probability of fleeing and flight initiation distance increase. We also predicted that the larger species 1) would attack a higher
percentage of larger models and initiate attacks from a greater distance, 2) would be less likely to flee from smaller models, and 3) would exhibit shorter flight initiation distance to models of intermediate size.
METHODS
Study site, animals, and pretrial procedure The study site located in the Chiricahua Mountains of southeastern Arizona in June 2009 at an altitude range of 1600–1800m. The lizards were found in dry creek beds and adjacent open forest. During much of the activity season, S. virgatus occupies ground more frequently and logs less frequently than S. jarrovii, but both species are often observed on rocks, trees, and ground (Smith 1996). Smith (1996) observed few S. virgatus and S. jarrovii on trees. However, about one fourth of S. virgatus were on trees and nearly 70% were on rocks or ground at the same time of year as the present study (Cooper and Wilson 2007). The difference may reflect seasonal and habitat differences as well as restriction of data to adults in the latter study. Trees are important escape destinations for both species (Cooper and Wilson 2007). Observations were limited to warm, sunny days at times between 9:00 AM and 3:30 PM when lizards had completed their postemergence thermoregulatory basking. Lizards were located by searching visually while walking very slowly through the study area. Response was tested only for those sighted on ground or perched on trees, logs, or rocks no higher than 0.3 m above ground. We restricted observations to adult lizards: approximate SVLs were 50–65 mm for S. virgatus and 75–95 mm for S. jarrovii. In June, the smallest adult S. jarrovii have 68 mm SVL (Ruby and Dunham 1984), longer than all but a single S. virgatus in one of 3 years of a demographic study (Vinegar 1975) and larger than any observed in the present study.

Kết quả (Việt) 1:

Khi một động vật tiếp cận gần gũi với các điển hình con mồi kích thước hoặc lớn đủ rằng nó là rất có thể là một động vật ăn thịt, động vật có thể nhanh chóng đánh giá tình trạng của nó. Nếu nó là giữa các kích thước, động vật đang được tiếp cận ban đầu có thể không chắc chắn cho dù approacher là một mồi mục, một động vật ăn thịt, hay không. Để có được các thông tin bổ sung trước khi đánh giá bản chất của approacher, một động vật có thể yêu cầu thêm thông tin. Một nghiên cứu gần đây của thoát bằng con nhện salticid Phidippus princeps(Stankowich 2009) cung cấp một ví dụ có thể. Thông thường, chuyến bay bắt đầu khoảng cách tăng với tốc độ phương pháp tiếp cận predator, nhưng khoảng cách bắt đầu chuyến bay của nhện đã không bị ảnh hưởng bởi cách tiếp cận tốc độ của một mô hình màu đen nhỏ là đủ lớn để là một predator tiềm năng nhưng đủ nhỏ để là một tiềm năng con mồi mục (Stankowich 2009). Tốc độ phương pháp tiếp cận có thể không liên quan đến đánh giá rủi ro nếu nhện đã không chắc chắn cho dù các mô hình là một mục con mồi hoặc một động vật ăn thịt (Stankowich 2009). Khoảng cách tấn công dự kiến sẽ được dài nhất khi tiếp cận động vật là đủ lớn để là con mồi nhưng quá nhỏ để là một động vật ăn thịt. Khi approacher kích thước tăng, khoảng cách tấn công nên trở thành ngắn hơn bởi vì con mồi yêu cầu thêm thông tin để xác định approacher là con mồi hay động vật ăn thịt, đạt zero khi approacher là quá lớn để là con mồi. Dựa trên sự không chắc chắn và nhu cầu cho biết thêm thông tin để đánh giá tình trạng của approacher kích thước trung gian, chúng tôi dự đoán rằng động vật có thể cho phép tiếp cận gần hơn trước khi tấn công, chạy trốn, hoặc khi khôngKích thước của approacher là trong phạm vi này. Chúng tôi kiểm tra ảnh hưởng của kích thước của một mô hình tiếp cận trên quyết định tấn công và thoát khỏi 2 thằn lằn foraging phục kích, Sceloporus virgatus và S. jarrovii, đang được thứ hai lớn (SVL ¼ mõm-vent chiều dài tối đa 106 mm vs 71 mm; Stebbins năm 2003). Khi kích thước mẫu tăng, chúng tôi dự đoán rằng 1) xác suất của tấn công và cắn các mô hình và khoảng cách từ đó tấn công là bắt đầu giảm và 2) xác suất của chạy trốn và chuyến bay từ xa bắt đầu tăng. Chúng tôi cũng dự đoán rằng các loài lớn hơn 1) sẽ tấn công một caotỷ lệ phần trăm của mô hình lớn hơn và bắt đầu cuộc tấn công từ một khoảng cách lớn hơn, 2) sẽ ít có khả năng để chạy trốn khỏi mô hình nhỏ hơn, và 3) sẽ triển lãm ngắn hơn khoảng cách bắt đầu chuyến bay mô hình kích thước trung gian.PHƯƠNG PHÁPNghiên cứu trang web, động vật, và thủ tục xét xử trang web nghiên cứu nằm ở vùng núi Chiricahua đông nam Arizona trong tháng 6 năm 2009 ở một phạm vi độ cao 1600-1800 m. Các loài thằn lằn đã được tìm thấy trong khô creek giường và liền kề khu rừng. Trong hầu hết hoạt động mùa, S. virgatus chiếm đất thường xuyên hơn và ghi lại ít thường xuyên hơn S. jarrovii, nhưng cả hai loài thường được quan sát trên đá, cây, và mặt đất (Smith năm 1996). Smith (1996) quan sát thấy vài S. virgatus và S. jarrovii trên cây. Tuy nhiên, về một thứ tư của S. virgatus trên cây và gần 70% trên đá hoặc mặt đất cùng một lúc năm như nghiên cứu hiện nay (Cooper và Wilson 2007). Sự khác biệt có thể phản ánh theo mùa và môi trường sống khác biệt cũng như các hạn chế của các dữ liệu cho người lớn trong việc nghiên cứu sau này. Cây là điểm đến quan trọng thoát cho cả hai loài (Cooper và Wilson 2007). Quan sát bị giới hạn đến ngày nắng ấm áp vào các thời điểm giữa 9:00 AM tới 3 g 30 chiều khi thằn lằn đã hoàn thành postemergence của thermoregulatory basking. Thằn lằn nằm bằng cách tìm kiếm trực quan trong khi đi bộ rất chậm qua khu vực nghiên cứu. Phản ứng đã được thử nghiệm chỉ đối với những người nhìn thấy trên mặt đất hoặc perched trên cây, Nhật ký, hoặc đá không cao hơn cách 0.3 m trên mặt đất. Chúng tôi giới hạn các quan sát để dành cho người lớn thằn lằn: xấp xỉ SVLs là 50-65 mm cho S. virgatus và 75-95 mm cho S. jarrovii. Vào tháng sáu, jarrovii S. dành cho người lớn nhỏ nhất có 68 mm SVL (Ruby và Dunham 1984), dài hơn tất cả, nhưng một virgatus S. duy nhất ở một trong 3 năm của một nghiên cứu nhân khẩu học (dấm 1975) và lớn hơn so với bất kỳ quan sát trong nghiên cứu hiện nay.

Kết quả (Việt) 2:

Khi một con vật tiếp cận gần với kích thước con mồi điển hình hoặc đủ lớn mà nó là rất có thể là một động vật ăn thịt, động vật có thể nhanh chóng đánh giá tình trạng của nó. Nếu nó là giữa các kích thước, động vật được tiếp cận ban đầu có thể không chắc chắn liệu approacher là một item con mồi, động vật ăn thịt, hay không. Để có thêm thông tin trước khi đánh giá bản chất của approacher, một con vật có thể yêu cầu thêm thông tin. Một nghiên cứu gần đây của thoát bởi các Princeps nhện Phidippus salticid
(Stankowich 2009) là một ví dụ tốt. Thông thường, bắt đầu chuyến bay tăng khoảng cách với tốc độ tiếp cận động vật ăn thịt, nhưng khoảng cách bắt đầu chuyến bay bởi những con nhện không bị ảnh hưởng bởi tốc độ tiếp cận của một mô hình nhỏ màu đen đó đã đủ lớn để có một kẻ săn mồi tiềm năng nhưng cũng đủ nhỏ để có một mục con mồi tiềm năng (Stankowich 2009) . Tốc độ tiếp cận có thể là không thích hợp để đánh giá rủi ro nếu nhện vẫn không chắc chắn liệu các mô hình là một món mồi hoặc một động vật ăn thịt (Stankowich 2009). Khoảng cách tấn công được dự kiến sẽ là dài nhất khi con vật tiếp cận là đủ lớn để có con mồi nhưng quá nhỏ để có thể là một động vật ăn thịt. Khi kích thước approacher tăng, khoảng cách tấn công sẽ trở nên ngắn hơn bởi vì con mồi cần thêm thông tin để xác định xem các approacher là con mồi hay động vật ăn thịt, số không đạt khi approacher là quá lớn để được con mồi. Căn cứ vào sự không chắc chắn và cần thêm thông tin để đánh giá tình trạng của approacher kích thước trung gian, chúng tôi dự đoán rằng động vật có thể cho phép tiếp cận gần hơn trước khi tấn công, bỏ chạy, hay không khi
kích thước của approacher là trong phạm vi này. Chúng tôi đã kiểm tra ảnh hưởng của kích thước của một mô hình tiếp cận trên tấn công và thoát khỏi các quyết định của thằn lằn 2 phục kích tìm kiếm thức ăn, Sceloporus virgatus và S. jarrovii, sau này là hơi lớn (SVL tối đa ¼ chiều dài mõm-vent 106 mm so với 71 mm; Stebbins 2003) . Khi kích thước của mô hình tăng, chúng tôi dự đoán rằng 1) xác suất về tấn công và cắn các mô hình và khoảng cách từ đó tấn công được khởi xướng giảm và 2) xác suất bỏ trốn và bắt đầu chuyến bay tăng khoảng cách. Chúng tôi cũng dự đoán rằng các loài lớn hơn 1) sẽ tấn công một cao hơn
tỷ lệ phần trăm của các mô hình lớn hơn và bắt đầu tấn công từ một khoảng cách lớn hơn, 2) sẽ ít có khả năng chạy trốn từ các mô hình nhỏ hơn, và 3) sẽ triển lãm bắt đầu khoảng cách bay ngắn hơn để mô hình trung gian kích thước.
PHƯƠNG PHÁP
trang web học, động vật, và thủ tục xét xử các điểm nghiên cứu nằm trong dãy núi Chiricahua đông nam Arizona vào tháng Sáu năm 2009 tại một phạm vi độ cao 1600-1800m. Những con thằn lằn đã được tìm thấy trong giường lạch khô và rừng thưa liền kề. Trong nhiều mùa hoạt động, S. virgatus chiếm đất thường xuyên hơn và bản ghi ít thường xuyên hơn S. jarrovii, nhưng cả hai loài thường được quan sát thấy trên đá, cây, và mặt đất (Smith 1996). Smith (1996) quan sát thấy vài S. virgatus và S. jarrovii trên cây. Tuy nhiên, khoảng một phần tư của S. virgatus là trên cây và gần 70% là trên đá hoặc đất vào thời điểm cùng kỳ năm như các nghiên cứu hiện nay (Cooper và Wilson 2007). Sự khác biệt có thể phản ánh sự khác biệt theo mùa và môi trường sống cũng như hạn chế của dữ liệu cho người lớn trong các nghiên cứu sau này. Cây là điểm đến thoát quan trọng cho cả hai loài (Cooper và Wilson 2007). Việc quan sát được giới hạn để ấm, ngày nắng vào các thời điểm 9:00-3:30 khi thằn lằn đã hoàn thành Basking postemergence điều nhiệt của họ. Thằn lằn được đặt bằng cách tìm kiếm trực quan trong khi đi bộ rất chậm qua khu vực nghiên cứu. Phản ứng đã được thử nghiệm chỉ cho những người nhìn thấy trên mặt đất hoặc đậu trên cây, gỗ, hoặc các loại đá không cao hơn 0,3 m so với mặt đất. Chúng tôi quan sát bị hạn chế để thằn lằn lớn: SVLs gần đúng là 50-65 mm cho S. virgatus và 75-95 mm cho S. jarrovii. Trong tháng sáu, người lớn S. jarrovii nhỏ nhất cũng có 68 mm SVL (Ruby và Dunham 1984), dài hơn tất cả, nhưng một S. virgatus duy nhất tại một trong 3 năm của một nghiên cứu nhân khẩu học (Giấm 1975) và lớn hơn so với bất kỳ quan sát trong hiện tại nghiên cứu.