Critics of international communicat

Critics of international communication research often posit a dichotomy of critical versus administrative - or sometimes qualitative - methods. Within the area generally and certainly within the United States, the traditonal methods, usually quantitative and almost always aloof and dispassionate, are in disrepute. To replace them, a style of commited research is proposed that rejects both traditions of impartiality and of caution in mixing scholarly research and partisan politics. This false dichtomy points toward a growing problem of most international communication research. The problem is the growth of polemic ( beginning with a conclusion and assembling data to support it, without regard to questions of realiability, validity, or adequacy of the evidence) in the guise of research.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà phê bình của nghiên cứu giao tiếp quốc tế thường posit một sự chia hai quan trọng so với phương pháp hành chính - hoặc đôi khi chất lượng. Trong khu vực nói chung và chắc chắn trong vòng Hoa Kỳ, các phương pháp traditonal, thường định lượng và hầu như luôn luôn tách biệt và thật, là trong disrepute. Để thay thế, một phong cách của cam kết nghiên cứu được đề xuất mà từ chối cả hai truyền thống của tính công bằng và thận trọng trong trộn nghiên cứu học thuật và đảng phái chính trị. Này dichtomy sai điểm hướng tới một vấn đề ngày càng tăng của nghiên cứu truyền thông quốc tế đặt. Vấn đề là sự phát triển của polemic (bắt đầu với một kết luận và lắp ráp các dữ liệu để hỗ trợ nó, bất kể các câu hỏi của realiability, tính hợp lệ hoặc tính đầy đủ của các bằng chứng) trong ăn mặc đơn sơ của nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà phê bình nghiên cứu truyền thông quốc tế thường xuyên thừa nhận một sự phân đôi của quan trọng so với hành chính - hoặc đôi khi chất lượng - phương pháp. Nằm trong khu vực nói chung và chắc chắn bên trong Hoa Kỳ, các phương pháp truyền thống: thường về số lượng và gần như lúc nào cũng lạnh lùng và vô tư, đang mất uy tín. Để thay thế, một phong cách nghiên cứu cam kết được đề xuất mà từ chối cả hai truyền thống của công bằng và thận trọng trong quá trình trộn nghiên cứu học thuật và chính trị đảng phái. Dichtomy giả này chỉ hướng tới một vấn đề ngày càng tăng của hầu hết các nghiên cứu truyền thông quốc tế. Vấn đề là sự phát triển của cuộc bút chiến (bắt đầu với một kết và lắp ráp các dữ liệu để hỗ trợ nó, mà không quan tâm đến câu hỏi của realiability, hiệu lực, hay đầy đủ của các bằng chứng) trong chiêu bài nghiên cứu.