LIFE IS BEAUTIFULIn response to pro

LIFE IS BEAUTIFUL

In response to prof, Peter Singer’s proposal for optional infanticide of babies born Down syndrome or spina bifida, described in George Will’s column (“Life and Death at Princeton,” The Last Word, Sept. 13 ), perhaps a tutorial on the current “quality of life” of these children is in order. My 11 year-old daughter, born with spina bifida and paralyzed from the waist down, has had the opportunity, with the help of adapter equipment, to snowski, play ice hockey, bicycle, windsurf, water-ski and kayak. She enjoys going to movies, the mall, a good joke, “I love Lucy,” sparring with her sister, celebrating birthdays an Christmas. She has deeply enriched our lives. May it please Singerto know that my daughter is also a vegetarian. For someone so deeply concerned about the issues of life and its termination, Singer appears to be “suffering” a severe deficit when it comes to understanding what constitutes the “stuff of life”: namely, to love and be loved.
Kathleen M. douglass Wareham, Mass.
After reading George Will’s column, I am greatly disheartened. As the mother of a child with Down syndrome, I certainly do not share Professor Singer’s opinon that infanticide is “morally permissible” in the case of a baby with a handicap. Though Will’s belief that Singer’s ideas will not be accepted is comforting, it still scares me to know that this this man is teaching his philosophy to impressionable students. These students are our future doctors, employers, teachers and parents. As Will put it, most people are not well informed about individuals with Down syndrome (or, for that matter, disabilities in general). And most have no interest in becoming well informed. People with disabilities already have enough of a fight ro gain rights and respect that are a given to their non-disabled counterparts, without having to fight for the basic right of life.
Jill Desmond Robb Oakland. Calif.

Kết quả (Việt) 2:

CUỘC SỐNG LÀ ĐẸP Để đối phó với prof, đề nghị Peter Singer cho trẻ sơ sinh tùy chọn của các em bé sinh ra bị hội chứng Down hay nứt đốt sống, được mô tả trong cột George Will ("Cuộc sống và cái chết ở Princeton," The Last Word, ngày 13 tháng 9), có lẽ là một hướng dẫn về hiện tại "chất lượng cuộc sống" của những đứa trẻ này là theo thứ tự. Con gái 11 tuổi của tôi, sinh ra với tật nứt đốt sống và bị liệt từ thắt lưng trở xuống, đã có cơ hội, với sự giúp đỡ của các thiết bị adapter, để snowski, chơi khúc côn cầu trên băng, xe đạp, lướt ván, đi trượt ván nước và chèo thuyền kayak. Cô rất thích đi xem phim, trung tâm mua sắm, một trò đùa tốt, "Tôi yêu Lucy," sparring với cô em gái, tổ chức sinh nhật một Giáng sinh. Cô đã làm phong phú sâu sắc cuộc sống của chúng tôi. Có thể nó xin vui lòng Singerto biết rằng con gái của tôi cũng là một người ăn chay. Với ai đó quan tâm sâu sắc về những vấn đề của cuộc sống và chấm dứt của nó, ca sĩ xuất hiện để được "đau khổ" thâm hụt trầm trọng khi nói đến sự hiểu biết những gì cấu thành "công cụ của cuộc sống": đó là, để yêu thương và được yêu thương. Kathleen M. Douglass Wareham, Mass. Sau khi đọc cột George Will, tôi rất chán nản. Là mẹ của một đứa trẻ bị hội chứng Down, chắc chắn là tôi không chia sẻ opinon của Giáo sư Ca sĩ mà giết trẻ sơ sinh là "đạo đức cho phép" trong trường hợp của một em bé với một người tàn tật. Mặc dù niềm tin của Will rằng ý tưởng của Singer sẽ không được chấp nhận là an ủi, nó vẫn còn sợ hãi cho tôi biết rằng điều này người đàn ông này được giảng dạy triết học của mình cho học sinh ấn tượng. Những sinh viên này được các bác sĩ tương lai, sử dụng lao động, giáo viên và cha mẹ của chúng tôi. Như sẽ đặt nó, hầu hết mọi người đều không nắm rõ thông tin về các cá nhân với hội chứng Down (hoặc, cho rằng vấn đề, ​​khuyết tật nói chung). Và hầu hết không quan tâm đến việc trở thành chính xác. Người khuyết tật đã có đủ của một cuộc chiến quyền lợi ro và tôn trọng được trao cho một đối tác không bị khuyết tật của họ, mà không cần phải đấu tranh cho các quyền cơ bản của cuộc sống. Jill Desmond Robb Oakland. Calif.