An aesthetic justification contends

An aesthetic justification contends that biodiversity contributes to the quality of life because many of the endangered plants and animals are particularly appreciated for their unique physical beauty. (A)The easthetic role of nature in all its diverse forms is reflected in the art and literarure of every culture, attaining symbolic status in the spiritual life of many groups. (B)According to the proponents of the the easthetic argument, people need nature in all its diverse and beautiful forms as part of the experience of the world. Another argument that has been put forward , especially by groups in the medical and pharmacological fields, is that of ecological self-interest.(C) By preserving all species we retain a balance of nature that is ultimately beneficial to humankind .(D) Recent research on global ecosystems has been citedas evidence that every species contributes important or even essential functions that may be necessary to the survival of our own species . Some advocates of the ecologicalargument contend that important chemical compounds derived from rare plants may containthe key to a cure for one of the diseases currently threatening human beings .If we do not protect other species , then we can not protect us. Apart from human advantage in both the easthetic and ecological arguments, the proponents of a moral justification contend that all species have the right to exist , a viewpoint stared in the United Nations World Charter for Nature , created in 1982. Furthermore , if humankind views itself as the stewards of all the creatures on Earth , then it is incumbent upon human beings to protect them, and to ensure the continued existence of all species. Moral justification has been extended by a movement called “deep ecology”, the members of which rank the biosphere higher than people because the continuation of life depend on this larger perspective . To carry their argument to its logicalconclusion, all choices must be made for the biosphere,not for people .

Kết quả (Việt) 1:

Một biện minh thẩm mỹ cho rằng góp phần đa dạng sinh học đến chất lượng cuộc sống vì rất nhiều các loài động thực vật đang bị đe dọa được đặc biệt đánh giá cao về vẻ đẹp hình thể độc đáo của họ. (A) Vai trò thẩm mỹ của thiên nhiên trong tất cả các hình thức đa dạng của nó được phản ánh trong nghệ thuật và literarure của mọi nền văn hóa, đạt được tình trạng mang tính biểu tượng trong đời sống tinh thần của nhiều nhóm. (B) Theo những người ủng hộ của các đối số thẩm mỹ, người ta cần tự nhiên trong tất cả các hình thức đa dạng và đẹp của nó như là một phần của kinh nghiệm của thế giới.
Một lý do khác mà đã được đưa ra, đặc biệt là của các nhóm trong các lĩnh vực y tế và dược lý, là sinh thái lợi ích cá nhân. (C) Bằng cách giữ gìn tất cả các loài chúng tôi duy trì một sự cân bằng của thiên nhiên đó là cuối cùng có lợi cho nhân loại. (D) gần đây nghiên cứu về các hệ sinh thái toàn cầu đã được citedas bằng chứng cho thấy tất cả các loài góp phần chức năng quan trọng hoặc thậm chí quan trọng là có thể cần thiết cho sự tồn tại của các loài của chúng ta. Một số những người ủng hộ của ecologicalargument cho rằng hợp chất hóa học quan trọng có nguồn gốc từ thực vật quý hiếm có thể containthe chìa khóa cho một chữa bệnh cho một trong những bệnh đang đe dọa con người .Nếu chúng ta làm các loài khác không bảo vệ, sau đó chúng ta không thể bảo vệ chúng ta.
Ngoài lợi thế của con người trong cả hai đối tượng thẩm mỹ và sinh thái, những người ủng hộ của một sự biện minh đạo đức cho rằng tất cả các loài có quyền tồn tại, quan điểm nhìn chằm chằm trong Hiến chương Liên hợp quốc thế giới bảo vệ thiên nhiên, tạo ra vào năm 1982. Hơn nữa, nếu quan điểm loài người thân là người quản lý của tất cả các sinh vật trên trái đất, thì đó là phận sự của con người để bảo vệ họ, và để đảm bảo sự tồn tại tiếp tục của tất cả các loài. biện minh đạo đức đã được mở rộng bởi một phong trào gọi là “sâu sinh thái”, các thành viên trong đó xếp hạng các sinh quyển cao hơn mọi người vì sự tiếp tục của cuộc sống phụ thuộc vào quan điểm lớn này. Để thực hiện lập luận của họ để logicalconclusion của nó, tất cả các lựa chọn phải được thực hiện đối với sinh quyển, không cho người dân.

Kết quả (Việt) 2:

Một biện minh thẩm Mỹ contends rằng rằng đa dạng sinh học góp phần vào chất lượng cuộc sống bởi vì nhiều người trong số các loài thực vật nguy cấp và động vật đặc biệt đánh giá cao cho vẻ đẹp thể chất độc đáo của họ. Một Vai trò easthetic của thiên nhiên trong tất cả các hình thức đa dạng của nó được phản ánh trong nghệ thuật và literarure của mọi văn hóa, đạt được tình trạng tượng trưng trong đời sống tinh thần của nhiều nhóm. B Theo những người ủng hộ của các đối số của easthetic, nhân dân cần thiên nhiên trong tất cả các hình thức đa dạng và đẹp của nó như là một phần của kinh nghiệm của thế giới.
Một đối số đã được đưa ra, đặc biệt là bởi các nhóm trong các lĩnh vực y tế và dược lý, là sinh thái tự quan tâm. (C) bằng cách bảo quản tất cả các loài, chúng tôi giữ lại một sự cân bằng của thiên nhiên mà cuối cùng có lợi cho nhân loại. (D) nghiên cứu gần đây về hệ sinh thái toàn cầu đã được citedas bằng chứng cho thấy tất cả các loài đóng góp quan trọng hoặc thậm chí các chức năng cần thiết mà có thể cần thiết để sự sống còn của các loài riêng của chúng tôi. Một số chủ trương của các sinh thái học contend rằng các hợp chất hóa học quan trọng có nguồn gốc từ thực vật hiếm có thể containthe chìa khóa để chữa bệnh cho một trong những bệnh hiện đe dọa con người. Nếu chúng ta không bảo vệ các loài khác, thì chúng ta không thể bảo vệ chúng ta.
Ngoài lợi thế của con người trong cả hai đối số easthetic và sinh thái, những người ủng hộ của một biện minh đạo Đức contend rằng tất cả các loài có quyền tồn tại, một quan điểm stared trong Hiến chương thế giới Liên Hiệp Quốc cho thiên nhiên, tạo ra trong 1982. Hơn nữa, nếu nhân loại xem chính nó như là Stewards của tất cả các sinh vật trên trái đất, sau đó nó là đương nhiệm khi con người để bảo vệ chúng, và để đảm bảo sự tồn tại tiếp tục của tất cả các loài. Sự biện minh đạo Đức đã được mở rộng bởi một phong trào được gọi là "sinh thái sâu", các thành viên trong đó xếp hạng các đời sống cao hơn người dân vì sự tiếp nối của cuộc đời phụ thuộc vào quan điểm này lớn hơn. Để thực hiện đối số của họ để logicalkết luận của nó, tất cả các lựa chọn phải được thực hiện cho sinh quyển, không cho người dân.

Kết quả (Việt) 3:

Một biện pháp mỹ thuật cho thấy sinh vật sinh học có tác động đến chất lượng sống vì rất nhiều thực vật và động vật bị đe dọa đặc biệt được đánh giá cao vì vẻ đẹp vật chất độc đáo của chúng.(A)Vai phân đông của tự nhiên trong mọi hình thức khác nhau của nó được phản ánh trong nghệ thuật và văn học của mỗi nền văn hóa, đạt được vị trí biểu tượng trong cuộc sống tâm linh của nhiều nhóm.(B)Theo những người khởi xướng chủ đề về cuộc tranh luận đông cực, người ta cần thiên nhiên trong tất cả các dạng xinh đẹp khác nhau của nó như một phần của kinh nghiệm thế giới.
Thêm một chủ đề khác được đưa ra, đặc biệt bởi các nhóm trong lĩnh vực dược lý và y học,Bằng cách bảo vệ mọi loài chúng ta giữ lại một cân bằng tự nhiên vốn có lợi cho loài người. C ông trình nghiên cứu gần đây về hệ sinh thái to àn cầu đã được tiết lộ bằng chứng rằng mỗi loài đóng góp những chức năng quan trọng hoặc thậm chí cần thiết cho sự tồn tại của loài người.Một số người ủng hộ lập luận về mặt môi trường cho rằng các hợp chất hóa học quan trọng từ những cây hiếm có thể lây truyền nguyên nhân để chữa một trong những bệnh đang đe dọa con người. Nếu chúng ta không bảo vệ các loài khác, thì chúng ta không thể bảo vệ được chúng ta.
Ngoại trừ lợi thế con người trong cả những luận văn về đông và sinh thái, người khởi xướng của một lời bào chữa đạo đức cho rằng mọi loài đều có quyền tồn tại, một quan điểm được chú ý trong Hiệp ước Thế giới tự nhiên của Liên Hiệp Quốc, được tạo ra trong 1982.Hơn nữa, nếu nhân loại coi mình là người quản lý mọi sinh vật trên Trái Đất, thì nhiệm vụ của con người là bảo vệ chúng, và đảm bảo sự tồn tại của mọi loài người.Sự bào chữa đạo đức đã được mở rộng bởi một phong trào được gọi là'82;sâu về sinh thái*8921; các thành viên phân loại sinh học cấp cao hơn người vì sự tồn tại phụ thuộc vào quan điểm to lớn này.Để mang lý lẽ của họ đến kết luận logic của nó, mọi lựa chọn đều phải được thực hiện cho sinh thái, không phải cho con người.