Such an approach points to a differ

Such an approach points to a different set of questions, different data, and certainly a need for data on men and gender relations (as opposed to simply sex-segregated role data).Such a shift from an analysis that isolates women and men from their social environment, and takes gender roles data as the end point of gender analysis, might also result in the design of more sustainable approaches to addressing disadvantage and thus support a strategy for achieving women's (economic) empowerment.
Although this paper concludes by arguing for more research and analysis along these lines, as noted earlier, there is an existing body of detailed analytical research from which emerge more complex and more nuanced understandings of the relations between women and men as spouses, parents, community leaders, farmers and farm labourers. Here the dynamic nature of these relations is often highlighted: the term'nuanced' implies that lessons for intervention or policy are less obvious and straightforward than under the conventional framing.
I have argued elsewhere that if we are serious about economic empowerment we need to break the link between women on the one hand and small, poor and vulnerable producers with only limited interest in more commercial agricultural activities on the other (Okali 2010). In relation to this, and regardless of the explanations detailed above, I would argue that we need to ask the question: How does the social construction of different groups (e.g. women as vulnerable, responsible for household food security, and without agency or power) affect their opportunities to contribute to and/or benefit from mainstream agricultural policy?

Kết quả (Việt) 1:

Một cách tiếp cận như vậy chỉ để một bộ khác nhau của các câu hỏi, dữ liệu khác nhau và chắc chắn một nhu cầu cho các dữ liệu về người đàn ông và giới tính quan hệ (như trái ngược với vai trò chỉ đơn giản là tình dục, tách biệt dữ liệu). Một sự thay đổi từ một phân tích rằng cô lập phụ nữ và nam giới từ môi trường xã hội của họ, và mất dữ liệu vai trò giới tính như là điểm cuối của phân tích giới tính, có thể cũng dẫn đến việc thiết kế các phương pháp tiếp cận bền vững hơn để giải quyết bất lợi và do đó có thể hỗ trợ một chiến lược để đạt được trao quyền của phụ nữ (kinh tế).Mặc dù bài báo này kết thúc bằng lập luận để biết thêm các nghiên cứu và phân tích dọc theo những dòng này, như đã nói trước đó, có là một cơ quan nghiên cứu phân tích chi tiết mà từ đó nổi lên sự hiểu biết hơn phức tạp và nhiều sắc thái của các mối quan hệ giữa phụ nữ và nam giới là vợ chồng, cha mẹ, lãnh đạo cộng đồng, nông dân và trang trại lao động hiện tại. Ở đây tính chất động của những quan hệ thường được đánh dấu: term'nuanced' ngụ ý rằng bài học cho sự can thiệp hoặc chính sách là ít rõ ràng và đơn giản hơn theo khung thông thường.Tôi đã cho ở đâu đó rằng nếu chúng tôi là nghiêm trọng về kinh tế trao quyền chúng ta cần phải phá vỡ liên kết giữa các phụ nữ trên một mặt và nhà sản xuất nhỏ, người nghèo và dễ bị tổn thương với chỉ hạn chế quan tâm đến các hoạt động nông nghiệp thương mại hơn trên các khác (Okali 2010). Liên quan đến điều này, và bất kể những lời giải thích chi tiết ở trên, tôi sẽ tranh luận rằng chúng ta cần phải đặt câu hỏi: làm thế nào để xây dựng xã hội của các nhóm khác nhau (ví dụ như các phụ nữ như là dễ bị tổn thương, chịu trách nhiệm cho an ninh lương thực hộ gia đình, và không có cơ quan hoặc điện) ảnh hưởng đến cơ hội của họ để đóng góp cho và/hoặc hưởng lợi từ chính sách nông nghiệp chủ đạo?

Kết quả (Việt) 2:

Như một điểm tiếp cận đến một bộ câu hỏi khác nhau, dữ liệu khác nhau, và chắc chắn cần có số liệu về nam giới và quan hệ giới tính (như trái ngược với chỉ đơn giản là dữ liệu vai trò giới tính phân biệt chủng tộc) .Such một sự thay đổi từ một phân tích mà cô lập của phụ nữ và nam giới từ họ môi trường xã hội, và có vai trò giới dữ liệu như là điểm cuối của phân tích giới, cũng có thể dẫn đến việc thiết kế các phương pháp tiếp cận bền vững hơn để giải quyết các bất lợi và do đó hỗ trợ một chiến lược để đạt (kinh tế) trao quyền cho phụ nữ.
Mặc dù bài viết này kết luận bằng cách lập luận để biết thêm nghiên cứu và phân tích cùng những dòng này, như đã nói trước đó, có một cơ thể hiện tại của nghiên cứu phân tích chi tiết từ đó xuất hiện những hiểu biết phức tạp hơn và tinh tế hơn của các mối quan hệ giữa phụ nữ và nam giới như vợ chồng, cha mẹ, các nhà lãnh đạo cộng đồng, nông dân và lao động nông nghiệp. Ở đây, bản chất năng động của mối quan hệ này thường được nhấn mạnh: các term'nuanced 'ngụ ý rằng những bài học cho chính sách can thiệp hoặc ít rõ ràng và dễ hiểu hơn dưới khung thông thường.
Tôi đã lập luận ở những nơi khác mà nếu chúng ta nghiêm túc về việc trao quyền kinh tế chúng ta cần phải phá vỡ liên kết giữa phụ nữ trên một mặt và sản xuất nhỏ, nghèo và dễ bị tổn thương với lãi suất chỉ hạn chế trong các hoạt động nông nghiệp thương mại nhiều mặt khác (Okali 2010). Trong mối quan hệ này, và bất kể những lời giải thích chi tiết ở trên, tôi cho rằng chúng ta cần phải đặt câu hỏi: Làm thế nào để xây dựng xã hội của các nhóm khác nhau (ví dụ phụ nữ dễ bị tổn thương, chịu trách nhiệm về an ninh lương thực hộ gia đình, và không có cơ quan, điện) ảnh hưởng đến cơ hội của mình để đóng góp và / hoặc được hưởng lợi từ chính sách nông nghiệp chủ đạo?